Federer - A legend leaves the court

Mamma mia e che esagerazione...Sembra una canonizzazione pre-mortem  

Brian, hai perfettamente ragione.
Non metto in dubbio il suo talento, le sue capacità, il suo carisma però, per carità, stiamo parlando di un atleta, non di un benefattore dell'umanità.
Non è che ha inventanto una cura per una malattia mortale, lottato contro il razzismo o per la pace nel mondo etc.

malconcio ha scritto:

Brian, hai perfettamente ragione.
Non metto in dubbio il suo talento, le sue capacità, il suo carisma però, per carità, stiamo parlando di un atleta, non di un benefattore dell'umanità.
Non è che ha inventanto una cura per una malattia mortale, lottato contro il razzismo o per la pace nel mondo etc.

A me sta pure antipatico, pensa te...

come tutte le cose può piacere o non piacere, è indubbiamente una leggenda vivente, intanto qualcuno dice su di lui:

“Oh, sarei onorato di essere anche solo paragonato a Roger, lui è un talento incredibile, è capace di ogni cosa. Lui potrà essere il miglior tennista di tutti i tempi.” —  Rod Laver

appunto, FORSE il miglior tennista di tutti i tempi, ma non certo il nuovo Gandhi, Einstein, Nelson Mandela, suor Teresa di Calcutta, etc.

Si sta idolatrando uno bravo a colpire con una racchetta una palla, non vi pare un pò troppo?

malconcio ha scritto:

appunto, FORSE il miglior tennista di tutti i tempi, ma non certo il nuovo Gandhi, Einstein, Nelson Mandela, suor Teresa di Calcutta, etc.

Si sta idolatrando uno bravo a colpire con una racchetta una palla, non vi pare un pò troppo?

toglierei il "forse"

Da che si misura la bravura? Secondo me dal numero di tornei vinti, dal numero di settimane come numero 1, dagli scontri diretti. Sicuramente federer e ‘ invece il giocatore più carismatico di sempre.

Da che si misura la bravura? Secondo me dal numero di tornei vinti, dal numero di settimane come numero 1, dagli scontri diretti. Sicuramente federer e ‘ invece il giocatore più carismatico di sempre.

Perché è un fuoriclasse, un prodigio e non conta da quanti tornei ha vinto ma piuttosto dalla sua facilità di gioco.

La sua innata naturalezza

Al mio club ci sono due ragazzi che stanno provando a diventare professionisti. Il primo è un piacere vederlo giocare, rovescio a una mano, volée, smorzate ecc. ; il secondo è un regollarista bimane. Il secondo è 150 posizioni sopra nel singolo e ha anche classifica nel doppio, che il primo non ha. Chi è secondo voi il più bravo? Chi è però quello con più spettatori quando si allena? Ecco, ci siamo capiti;)

Ribadisco che ognuno è libero di pensarla come vuole ma non puoi imporre il tuo modo di pensare. Quindi se non ti sta bene quello che leggi, scrivi e leggi tranquillamente da un' altra parte.

Quindi la bravura e’ naturalezza, spontaneità? Quindi tra un medico che ha studiato tanto e ottiene ottimi risultati con il suo impegno e un medico che impara con facilità ma non ha ottimi risultati tu chi scegli? Io il primo

Lui i risultati li ha ottenuti, se non sbaglio, o dici pure che non è vero?

E fai paragoni più sensati

Doc, io ti stimo tantissimo come medico e come persona, perché ti sarò sempre grato per i consigli medici che mi hai dato in privato e si sono dimostrati azzeccati. Però questo è un forum non un blog, quindi come tu esprimi il tuo parere, io sono libero di esprimere il mio… su un forum devi accettare la discussione, esattamente come al bar, sia pure nei dovuti modi, che mi sembra di avere sempre usato nei tuoi confronti

https://rogerfedererfoundation.org/

Ed anche questo...

Dentro e fuori dal campo un esempio.