Come il Tempo cambia le cose...

L'evoluzione... Ed il tempo che cambia le cose ma principalmente le persone...

Prima...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

E dopo....

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Una volta ero sicuro--- oggi non lo so...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] il tempo cambia le cose?

il tempo cambia inevitabilmente le cose.....
il progresso e sopratutto tecnologico, poi come si usa ....aprirebbe una discussione di mesi, in quanto secondo me non ce stata nessuna evoluzione della specie, dai greci o romani, sopratutto sociale....opinione mia
che nel 2024 ci sia ancora chi muore di fame e un delirio collettivo....ma con il modello di business attuale basato sul profitto e una logica conseguenza
e comunque esistera per umanita un problema di controllo demografico, in questo momento parzialmente bilanciato da minori numeri nel mondo occidentale
infatti, la democrazia piu grande e ancora quelle dell'antica roma, dove solo i consoli eletti dal popolo potevano parlare, oggi con i social parlano tutti, e purtroppo di tutto
questa non e democrazia, e un m......

ma siamo di fronte a un periodo ibrido
credo che il futuro dell'umanita non puo esimersi dalla colonizzazione di altri pianeti, ma ora non siamo pronti....
se l'umanita si evolvera sara grazie agli alieni.....non grazie a noi....
star trek, come capitan nemo, e predittivo....

tennisticamente, premesso che siamo oramai in molti convergendo che ogni campione lo e stato nel contesto del suo tempo, io credo che esiste un problema educativo: 
mi spiego: il tennis non e cambiato, ci sono sempre 40 colpi piu il bacchetto di rovescio perche di dritto e molto piu difficile da eseguire...
sono come giustamente e stato detto, materiali, preparazione fisica, etc...

se pero nelle scuole ti insegnano 5 colpi, e un campione come Sinner impara, beh diciamo migliora servizio kick e back spin a 22 anni, io un problema ce lo vedo....
anche perche giocare un tennis vario, frizzante, che non e mutualmente esclusivo di moderno (alcaraz dixit) dipende da tre cose
attitudine, talento e applicazione
per quello che io sono un fautore di una accademia italiana di tennis, con la tradizione che abbiamo di giocatori dal braccio fine.....ma se i nostri grandi litigano come bambini........

abbiamo le prove, che con allenamento mirato, cio e possibile, anche se non si ha talento naturale
Rune ha preso Becker credo sopratutto per l'attitudine.....e vedrete cosa ne tira fuori...

insomma
a parte il trattato filosofico de no artri....che non e obiettivo qui
tennisticamente
se il futuro e Rublev o Medvedev, ve lo potete tenere
tanto io tra un po smettero (incrociando le dita..) e rifornitevi di eccitanti (naturali eh...) quando guarderete (voi) le psrtite 

diciamo che siamo passati dal "come il tempo cambia le cose" a "come il tempo ha cambiato le cose". Noi non smetteremo mai perchè siamo malati di tennis. 

rogermaestro555 ha scritto:insomma
a parte il trattato filosofico de no artri....che non e obiettivo qui
tennisticamente
se il futuro e Rublev o Medvedev, ve lo potete tenere
tanto io tra un po smettero (incrociando le dita..) e rifornitevi di eccitanti (naturali eh...) quando guarderete (voi) le psrtite 

Ma io già adesso mi guardo i video del tennis anni '80-'90 (cioè epoca grafite ma pre-poliestere) e non quello attuale

Ecco, tu non hai bisogno di aiutini extra 
per restare sveglio,oltre il quarto game 

rogermaestro555 ha scritto:Ecco, tu non hai bisogno di aiutini extra 
per restare sveglio,oltre il quarto game 

Dici ?

rogermaestro555 ha scritto:il tempo cambia inevitabilmente le cose.....
il progresso e sopratutto tecnologico, poi come si usa ....aprirebbe una discussione di mesi, in quanto secondo me non ce stata nessuna evoluzione della specie, dai greci o romani, sopratutto sociale....opinione mia
che nel 2024 ci sia ancora chi muore di fame e un delirio collettivo....ma con il modello di business attuale basato sul profitto e una logica conseguenza
e comunque esistera per umanita un problema di controllo demografico, in questo momento parzialmente bilanciato da minori numeri nel mondo occidentale
infatti, la democrazia piu grande e ancora quelle dell'antica roma, dove solo i consoli eletti dal popolo potevano parlare, oggi con i social parlano tutti, e purtroppo di tutto
questa non e democrazia, e un m......

ma siamo di fronte a un periodo ibrido
credo che il futuro dell'umanita non puo esimersi dalla colonizzazione di altri pianeti, ma ora non siamo pronti....
se l'umanita si evolvera sara grazie agli alieni.....non grazie a noi....
star trek, come capitan nemo, e predittivo....

tennisticamente, premesso che siamo oramai in molti convergendo che ogni campione lo e stato nel contesto del suo tempo, io credo che esiste un problema educativo: 
mi spiego: il tennis non e cambiato, ci sono sempre 40 colpi piu il bacchetto di rovescio perche di dritto e molto piu difficile da eseguire...
sono come giustamente e stato detto, materiali, preparazione fisica, etc...

se pero nelle scuole ti insegnano 5 colpi, e un campione come Sinner impara, beh diciamo migliora servizio kick e back spin a 22 anni, io un problema ce lo vedo....
anche perche giocare un tennis vario, frizzante, che non e mutualmente esclusivo di moderno (alcaraz dixit) dipende da tre cose
attitudine, talento e applicazione
per quello che io sono un fautore di una accademia italiana di tennis, con la tradizione che abbiamo di giocatori dal braccio fine.....ma se i nostri grandi litigano come bambini........

abbiamo le prove, che con allenamento mirato, cio e possibile, anche se non si ha talento naturale
Rune ha preso Becker credo sopratutto per l'attitudine.....e vedrete cosa ne tira fuori...

Vedi il discorso e' un po piu' amplio perche' non e' assolutamente vero che nelle accademie non si insegni piu' la palla corta,e non si insegnano piu' gli attacchi a rete in controtempo,come il serve and volley almeno in quelle spagnole si insegna tutto.
 Come dicevo basicamente si insegna tutto...poi bisogna vedere anche come risponde il bipede in questione,e si va verso una direzione rispetto che in una altra.
Ossia non tutti sono Alcaraz e Sinner che possono permettersi di giocare bene una smorzata,perche' per farlo ci va anche mano,a prescindere di un gesto tecnico perfetto.
Percio' visto che le partite come purtroppo o per fortuna non si vincono con le giocate,si insiste sui fondamentali,vedi Rublev....che alla fine se e' numero 4 o 5 al mondo giocando praticamente il solito tennis e menando botte a destra e sinistra senza praticamente giocate spettacolari o, diciamo tanti colpi speciali,le teorie di base non si contraddiscono.
La base e' quella e poi ovviamente chi ha piu' manoo piu' possibilita' tecniche  nel suo bagalio giochera' un tennis piu' completo,ma non e' detto che giochi un tenni piu' vincente...e sopratutto divertente da guardare...
Pero' dai visto le next gen non ci si puo' prorpio lamentare del tennis attuale e sullo spettacolo futuro.

rogermaestro555 ha scritto:Pero' dai visto le next gen non ci si puo' prorpio lamentare del tennis attuale e sullo spettacolo futuro.


no, e vero, anche se sara un problema, nin bevendo piu vino, prendere sonno la sera....

La base e' quella e poi ovviamente chi ha piu' manoo piu' possibilita' tecniche  nel suo bagalio giochera' un tennis piu' completo,ma non e' detto che giochi un tenni piu' vincente...e sopratutto divertente da guardare...


no, qui proprio non sono allineato
a me guardare i fabbri russi non trasmette proprio nessuna emozione, a me......
preferisco guardarmi Paire cento volte

o Monfils

Come spettacolo avete ragione anche a me diverte di piu' Monfils,Paire,o Dustin Brown ma e' dificilísimo riuscire a trovare ed a costruire un giocatore che diverta e faccia anche risultati e non e' sempre colpa dell'allenatore.
Da allenatore vi dico.....avercene di  Rublev,perche' con evidentemente meno talento o diciamo opzioni tecniche nel suo bagaglio di gioco e arrivato sino li.
E come dicevo purtroppo nella realta' e' molto piu' facile riuscire a trovare un Rublev e poi costruirlo e farlo migliorare su quei pochi punti di forza  che  ha che magari uno con piu' talento nelle giocate ma meno solidita'.
La combinazione che volete voi e veramente rarissima.....ma capisco il punto di vista.

e noi capiamo il tuo, che puo non piacere, ma ha la sua logica
infatti Rune diventera cin questo approccio un grande
peccato, che quelli che poi hanno un potenziale cosi sono troppo pochi, il rischio e di creare una marea di ribattitori mediocri cbe nin superano ATP50......altro che rublev.....
e con quelli dopo i 20 anni nin hai piu margine alcuno.....

rogermaestro555 ha scritto:e noi capiamo il tuo, che puo non piacere, ma ha la sua logica
infatti Rune diventera cin questo approccio un grande
peccato, che quelli che poi hanno un potenziale cosi sono troppo pochi, il rischio e di creare una marea di ribattitori mediocri cbe nin superano ATP50......altro che rublev.....
e con quelli dopo i 20 anni nin hai piu margine alcuno.....

Come ti dicevo e' un discorso molto complesso.....perche' e' un grande  puzzle che non sempre riesce a far incastrare come si deve i pezzi.
Uno puo' essere per colpa dell'allenatore e l'altro per colpa del ragazzo,o di tutti e due,insomma ci sono diversi fattori che possono far variare il risultato.
Rune ha fatto una scelta coraggiosa,ma che non e' detto che poi funzioni.
Il problema e' che a quei livelli e' veramente difficile toccare una macchina che funziona gia bene,perche' se sei un top ten nel bene o nel male i tuoi meccanismi di gioco funzionano,e toccarli potrebbe rivelarsi un disastro totale.
Forse Rune ha capito che per fare quel salto di qualita' e competere con Alcaraz che sta un passo avanti a tutti,e Sinner,nel futuro le serve un tennis diverso,con un approccio mentale diverso e piu' versato ad un gioco offensivo,variando piu' spesso.
Ma non e' detto che poi ci riesca neanche se ha Becker come coach...e' sempre una scommessa,che  poi vada bene o male e' un altro discorso.
Potrebbe andare bene magari senza fare grossi cambi ma seguendo il lavoro fatto sin ora....
Un cambio del genere all'inizio al posto di farlo migliorare potrebbe farlo peggiorare a livello di risultati immediati.....il tutto dipende da cosa si aspetta Rune da questo cambio e quanta pazienza,e capacita' avra' per riuscire a realizzarlo....
Diciamo che  le rivalità' a questo livello prendendo esempio dal passato hanno fatto sempre bene ai campioni costringendoli a migliorare,ma non e' detto che tutti riescano a migliorarsi.....
Per il resto il materiale umano conta tantissimo,perche' tu per bravo che  sei come allenatore,tanto per fare un esempio con il calcio,nella tua carriera troverai tantissimi Gattuso, ma pochissimi Ronaldo.
Magari Gattuso lo riesci ad indottrinare se riesci a renderlo consapevole delle sue possibilità', cioe caro ragazzo hai delle potenzialita' ma sono limitate,percio mettiti li a remare a testa bassa e vediamo dove arrivi,ma con un Ronaldo e' piu' difficile perche' a volte sapendo del suo gran potenziale tende a vivere di rendita o non si impegna come si deve.
I Cristiano Ronaldo sono veramente pochi e rari,cioè' giocatori che  hanno un potenziale enorme ma che sono anche dei seri professionisti e si allenano seriamente,come  lo fa Sinner nel tennis.
Calcolando poi che  il numero dei partecipanti al tennis confronto al numero dei partecipanti al calcio rispetto ad altri sport e' molto inferiore  e' facile capire perche' ci siano difficoltà' a crescere un campione.

non ho nessun argomento per controbattere
anche se io su Rune scommetto
buona notte e buon inizio settimana

rogermaestro555 ha scritto:non ho nessun argomento per controbattere
anche se io su Rune scommetto
buona notte e buon inizio settimana

Vedi stai diventando anche tu un pallettaro......non hai più argomenti per controbattere  e ti limiti a buttarla di la.

mica vorrai che ho una chance contro di te giocando il mio serve & qualch volt volley...
a nessuno piace perdere  , ci provo con le pallette mosce 

aspetta un mese, e al terzo match che vinco giocando un tennis indegno scrivero qui che il fabbro russo e una gemma di tecnica e precisione.....
dove tira il vento.....

scusa
pero vorrei essere ri classificato come ribattitore, 

Diamo un po’ di pepe alla discussione. Il Monfils che ricordo io gioca da fondo, a dire il vero anche abbastanza dietro. Si, fa dei bei recuperi, dei gesti atletici impressionanti, ma a rete scende pochino… Allora Roger, puoi convenire con me che si può essere apprezzati da esteti del gioco anche se si è difensori?

si, definitivamente
su un esempio del genere, dicessi il contrario, sarei un m......cosa che spero di non essere almeno non a livelli disumani 
Monfils e un giocatore completo
io nin ho mai detto che necessariamente bisogna andare a rete ogni tre palle, ma bisogna avere nel proprio repertorio tutti i colpi, e lui li ha

possuamo anche divertirci a fare un elenco di giocatori cosi...perche monfils non e l'unico, ho gia detto Arnaldi sicuro che si fara.....
ps spero stai bene, e un po che nin cerchi di fare qualche casino 
ma stavolta ti e andata male....