Snap Back VS Ball Pocketing: quale genera più spin?

Promemoria primo messaggio :

“L’attitudine allo spin di una corda dipende da una serie di fattori che possono essere distinti in due grandi “famiglie”.

Gruppo 1 (costituito da corde rigide e medio-rigide che lavorano per snap-back)

coefficiente di attrito superficiale statico e dinamico (ovvero dalla finitura esterna della corda)
rigidezza deflessionale della corda ⇨ che determina il ritorno della corda in sede
reattività ⇨ resilienza di picco – ritorno elastico veloce della corda.

Gruppo 2 (costituito da corde di rigidezza intermedia che lavorano per ball-pocketing)

rigidezza statica media e medio bassa
plasticizzazione progressiva del filamento ⇨ la corda avvolge la sfera e si deforma plasticamente colpo dopo colpo allo stesso modo in cui una gomma da pista usa il proprio grip per aderire al suolo.

Nota: è assolutamente da mettere in evidenza che la forma, la sezione della corda, (es. pentagonale, esagonale, ottagonale) ha un’incidenza bassa e quasi trascurabile in termini presa delle rotazioni, per quanto il coefficiente di attrito con la palla sia superiore.” Cit Racketpedia

Un po’ di tempo fa ho avuto modo di leggere questo articolo nel blog di stringingpedia (adesso racketpedia) e mi ha sorpreso l’enorme semplicità con cui veniva spiegato la produzione di spin da parte dei monofilamenti.
Però per quanto semplice suddiviso essenzialmente in due tipi specifica chiaramente che la forma e la sezione della corda contano poco per la generazione del topspin.
Quindi se parliamo di snap back si può capire che un mono liscio con basso attrito ed elastico torna facilmente e velocemente in posizione spingendo fuori dal piatto corde la pallina carica di effetti.
Ma se parliamo di ball pocketing con una corda liscia (e abbiamo chiaramente letto che ettegonale, esagonale o decagonale influisce poco o nulla), come aggancia la pallina per farla rimanere maggiormente sul piatto corde per caricarla di effetti?
Ed ancora, a che tensioni incordare? Tensioni alte o basse?
La cosa che però forse genera maggiore curiosità, quale dei due tipi genera più spin (essendo a quanto pare entrambe tonde)?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Grazie a chi risponderà Snap Back VS Ball Pocketing: quale genera più spin? - Pagina 2 622327

Snap Back VS Ball Pocketing: quale genera più spin? - Pagina 2 622327

Dipende da quale COF si fa riferimento.
Se quello corda/corda si solo se si ha la tecnica per costringere la corda a muoversi quanto voluto...

Eiffel59 ha scritto:Dipende da quale COF si fa riferimento.
Se quello corda/corda si solo se si ha la tecnica per costringere la corda a muoversi quanto voluto...

si si

Scusami [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Sergi Bruguera spinnava con la 625 TGV 130? Shocked

drichichi ha scritto:Scusami Eiffel59 Sergi Bruguera spinnava con la 625 TGV 130?

Non hai risposto Mario Evil or Very Mad

In ogni caso per la maggiore facilità nei recuperi meglio mono rigido, tensioni basse e ball pocketing. Che poi si possa provare anche una sagomata esagonale "verde pistacchio di Bronte" a 16 kg è un altro discorso. Tentar non nuoce.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] non avevo notato un dettaglio...

Gruppo 2 (costituito da corde di rigidezza intermedia che lavorano per ball-pocketing)

rigidezza statica media e medio bassa
plasticizzazione progressiva del filamento ⇨ la corda avvolge la sfera e si deforma plasticamente colpo dopo colpo allo stesso modo in cui una gomma da pista usa il proprio grip per aderire al suolo.

Nota: è assolutamente da mettere in evidenza che la forma, la sezione della corda, (es. pentagonale, esagonale, ottagonale) ha un’incidenza bassa e quasi trascurabile in termini presa delle rotazioni, per quanto il coefficiente di attrito con la palla sia superiore.

esattamente questo... Suspect

cioè per il ball pocketing la forma della corda non ha alcun valore quanto "plasticizzazione progressiva del filamento ⇨ la corda avvolge la sfera e si deforma plasticamente colpo dopo colpo allo stesso modo in cui una gomma da pista usa il proprio grip per aderire al suolo."

e poi... esistono corde che hanno entrambe le qualità????

a proposito della String Project Rocket [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

La corda ha un intervallo di massima risposta elastica spostato piuttosto in basso, verso i

14-18 kg ma data la morbidezza del materiale, la tensione consigliata varia dai 18 ai 23

chilogrammi, in funzione del telaio, delle dimensioni del piatto corde, del pattern di incordatura e,

ovviamente, del proprio livello e stile di gioco. Per quanto riguarda le caratteristiche dinamiche, la

Rocket si distingue per un livello di potenza piuttosto elevato, accompagnato da un'uscita di palla

veloce e reattiva e una notevole attitudine alla presa delle rotazioni, grazie alle caratteristiche del

coating superficiale che esaltano lo snap-back (la capacità della corda di tornare nella sua

posizione originale dopo l'impatto) e di un elevato ball pocketing, ovvero contatto corda-palla.

invece INFINITE Soft Spin...

"Grande presa delle rotazioni, assicurare dal ball-pocketing e dalla marcata plasticizzazione progressiva che conferisce doti uniche in termini di controllo e contatto con la palla."

Noi stiamo sviluppando una triangolare medio morbida basata su materiali simili a quelle della vecchia NIKITA uniti ad un "guscio" lavorato al laser sulla falsariga delle MARIO.

Ah..Bruguera usava la 625 TGV ed ancor prima con la 315 Competition

Eiffel59 ha scritto:Noi stiamo sviluppando una triangolare medio morbida basata su materiali simili a quelle della vecchia NIKITA uniti ad un "guscio" lavorato al laser sulla falsariga delle MARIO.

Quindi? Quale sarebbe la peculiarità? scratch

"Se" funziona come preventivato, anima interna in goma sintetica= maggiore ball pocketing, sagomatura = più spin diretto, finitura al laser= maggiore snapback.
"Se" funziona, ovviamente. In teoria, il suo massimo dovrebbe essere in ibrido con un mono tondo dalla stessa composizione.

Eiffel59 ha scritto:"Se" funziona come preventivato, anima interna in goma sintetica= maggiore ball pocketing, sagomatura = più spin diretto, finitura al laser= maggiore snapback.
"Se" funziona, ovviamente. In teoria, il suo massimo dovrebbe essere in ibrido con un mono tondo dalla stessa composizione.

Quando dovrebbe "arrivare in negozio"?

E un ibrido Mario 6\ Mario? Suspect

Snap Back VS Ball Pocketing: quale genera più spin?