Pure Aero VS 2020

Promemoria primo messaggio :

Sembra che per il 2020 sia in arrivo la nuova Pure Aero VS con piatto da 98 ed anche queste, come già accade per le Pure Drive VS, saranno vendute in coppia.

Le specifiche non sono ancora note

Buongiorno,
Sbaglio o hanno un piarro più tondo rispetto alle precedenti?
Mario, hai detto che devi essere sempre in spinta, per quale motivo? Il maggior peso non consente un po' di potenza gratuita?
Ti posso chiedere un paragone rispetto alla cx200 16 19 che sto attualmente usando? Grazie buona giornata.

Con la precedente non hanno assolutamente nulla in comune, piatto incluso.
Spinta gratuita?
Fosse stata una 315 grammi bilanciata a 32.5 ci poteva stare, da un 305 bilanciato un cm più dietro e con una diversa distribuzione dei pesi e conseguentemente un'inerzia appena decente no.
Però se centri bene la palla e spingi la estrema stabilità del telaio genera palle pesanti...se sei un buon terza alta fisicamente preparato come minimo.


Anche se il feeling è diverso, prestazionalmente non è molto distante (inteso come "superiore") dalla tua CX che però ha un vantaggio in tolleranza al decentraggio e confort generale.
Ovvio che avendo i mezzi la VS può dare qualcosa in più, ma bisogna vedere se il gioco vale la candela.

Grazie mille... MARIO.

Che corda consigliate su questo telaio ?

Grande telaio. Grande controllo e spinge molto. Non come una profilata ma molto più delle varie 98 ( ezone, predtige pro e blade ). Unico difetto: devo capire che corda montare perché le rigide a bassa tensione la fanno restare una tavola. Un giro fatelo se vi capita, a me sta piacendo molto

L'ho provata oggi per un'ora e mezza di allenamento (palleggio sostenuto), l'avevo incordata con Gamma Moto Soft 1,24 a 23-22. Che dire sensazioni molto positive, riuscivo a generare una palla pesante molto di più di quanto riuscissi a fare con la mia Head Radical Pro, avevo più potenza, la palla usciva sempre forte e facile dal piatto. Molto più spin. Non ho mai provato il servizio. Il rovescio in back (che però non è certo il colpo che mi riesce meglio) non pervenuto, nel senso che non ho trovato grandi differenze con la Radical (mentre invece quando avevo provato la Yonex Ezone 100 nuova mi aveva colpito la facilità con cui riuscivo a fare il rovescio in back con palla sempre molto bassa). E niente posso confermare nel mio piccolo che è una gran bella racchetta... E che ci farò un bel pensiero per il prossimo futuro.

Io avevo la precedente, che però mi lasciava un dolorino latente al gomito.....
bisognerebbe capire com'è il confort di questa serie.

richimazza ha scritto:L'ho provata oggi per un'ora e mezza di allenamento (palleggio sostenuto), l'avevo incordata con Gamma Moto Soft 1,24 a 23-22. Che dire sensazioni molto positive, riuscivo a generare una palla pesante molto di più di quanto riuscissi a fare con la mia Head Radical Pro, avevo più potenza, la palla usciva sempre forte e facile dal piatto. Molto più spin. Non ho mai provato il servizio. Il rovescio in back (che però non è certo il colpo che mi riesce meglio) non pervenuto, nel senso che non ho trovato grandi differenze con la Radical (mentre invece quando avevo provato la Yonex Ezone 100 nuova mi aveva colpito la facilità con cui riuscivo a fare il rovescio in back con palla sempre molto bassa). E niente posso confermare nel mio piccolo che è una gran bella racchetta... E che ci farò un bel pensiero per il prossimo futuro.

Ciao, immagino che a potenza, la ezone 100 da te provata stravinca rispetto alla PA VS

geriko007 ha scritto:

richimazza ha scritto:L'ho provata oggi per un'ora e mezza di allenamento (palleggio sostenuto), l'avevo incordata con Gamma Moto Soft 1,24 a 23-22. Che dire sensazioni molto positive, riuscivo a generare una palla pesante molto di più di quanto riuscissi a fare con la mia Head Radical Pro, avevo più potenza, la palla usciva sempre forte e facile dal piatto. Molto più spin. Non ho mai provato il servizio. Il rovescio in back (che però non è certo il colpo che mi riesce meglio) non pervenuto, nel senso che non ho trovato grandi differenze con la Radical (mentre invece quando avevo provato la Yonex Ezone 100 nuova mi aveva colpito la facilità con cui riuscivo a fare il rovescio in back con palla sempre molto bassa). E niente posso confermare nel mio piccolo che è una gran bella racchetta... E che ci farò un bel pensiero per il prossimo futuro.

Ciao, immagino che a potenza, la ezone 100 da te provata stravinca rispetto alla PA VS

Sinceramente ho provato la Ezone troppo poco e troppo tempo fa per fare un confronto serio... Mi viene più facile confrontare con la Radical che è la racchetta che uso ogni giorno. E a sensazione non ricordo (con la Ezone) chissà quanta potenza in più rispetto alla Radical, un po' di più sì certo, ma non da farmi strappare i capelli. Con questa Babolat ho percepito invece un grosso miglioramento, forse non dipende dalla potenza in sé ma dalla maggiore maneggevolezza e dalla palla che esce facile dal piatto, che poi si traduce in una sensazione di potenza con meno braccio. Sarà pure la facilità con cui riuscivo a imprimere più spin, che mi permetteva di giocare da fondo campo senza faticare troppo di braccio. Spero di essermi spiegato...

Assolutamente si e ti ringrazio.

Che inerzia ha questa nuova babolat?

Circa 320 punti incordata con RPM Blast 125.

Questo schema corde a cosa piu si avvicina al 16x19 o 18x20?

Ci sono 16x18 che controllano più di tanti 18x20, dipende dalla distanza tra corda e corda rispetto all'ovale, non al numero delle stesse.

Ammettendo che i riesa a far stare diversi pattern negli stessi limiti delle corde più esterne (e non è quasi mai così) e tenendo identico ogni altro parametro un 16x20 controllerà più e sarà più preciso direzionalmente del 16x19 rispetto al quale spingerà e spinnerà meno. L'opposto rispetto al 18x20.

Eiffel59 ha scritto:Con la precedente non hanno assolutamente nulla in comune, piatto incluso.
Spinta gratuita?
Fosse stata una 315 grammi bilanciata a 32.5 ci poteva stare, da un 305 bilanciato un cm più dietro e con una diversa distribuzione dei pesi e conseguentemente un'inerzia appena decente no.
Però se centri bene la palla e spingi la estrema stabilità del telaio genera palle pesanti...se sei un buon terza alta fisicamente preparato come minimo.


Anche se il feeling è diverso, prestazionalmente non è molto distante (inteso come "superiore") dalla tua CX che però ha un vantaggio in tolleranza al decentraggio e confort generale.
Ovvio che avendo i mezzi la VS può dare qualcosa in più, ma bisogna vedere se il gioco vale la candela.

non si può ovviare alla poca potenza con una incordatura ad hoc?
Se si, quali corde si potrebbero utilizzare?

Provaci la Tour Bite 1,20

Bene.
Io infatti pensavo alla hyper g 1.20 a 22/21

o anche 21/20

Se cerchi potenza meglio la Tour Bite al limite la versione Soft e vuoi mantenere un po più di confort, in alternativa la 4 G Soft ...x la tensione i 21-20 son perfetti x tutte le elencate

perfetto.
grazie

Paragone con cx200 e blade v7 16x19

Premeso che non le considero racchette per tutti (un quarta bassa con problemi di tecnica farebbe bene ad evitarle) la più fruibile è la Srixon, poi la Blade mentre eviterei la PAVS che è un attrezzo da giocatore vero (diciamo minimo 3.3).

Eiffel59 ha scritto:Premeso che non le considero racchette per tutti (un quarta bassa con problemi di tecnica farebbe bene ad evitarle) la più fruibile è la Srixon, poi la Blade mentre eviterei la PAVS che è un attrezzo da giocatore vero (diciamo minimo 3.3).

la sixron non la conosco , ma a la PAVS secondo me è più semplice della blade se non altro per una maggior manovrabilità  data dal bilanciamento e da una minore inerzia

rafapaul ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Premeso che non le considero racchette per tutti (un quarta bassa con problemi di tecnica farebbe bene ad evitarle) la più fruibile è la Srixon, poi la Blade mentre eviterei la PAVS che è un attrezzo da giocatore vero (diciamo minimo 3.3).

la sixron non la conosco , ma a la PAVS secondo me è più semplice della blade se non altro per una maggior manovrabilità  data dal bilanciamento e da una minore inerzia

Naturalmente non l'ho più potuta provare, stando chiuso a casa, ma devo dire che quelle 2 volte che l'ho provata (un'ora e qualche di palleggio intenso con un terza categoria - che quindi mi costringeva a un palleggio sostenuto, con palle forte e cariche, e una partita, col braccio ovviamente meno sciolto e libero) io mi ci sono trovato molto bene, pienamente a mio agio. Sicuramente l'ho sentita più manovrabile della Radical Pro che usavo normalmente.

bisogna coprire molto il colpo x gestire la sua potenza?

Non credo sia così potente