Nuova Blade 2019

Promemoria primo messaggio :

Sto guardando su Supertennis il torneo ATP di Washington.
Direi che Khachanov sta utilizzando la nuova Blade con tecnologia simil Clash ma colorazione nero grigio verde.
Ok sappiamo tutti che probabilmente è un paintjob, non fate i precisini, è solo per segnalare la versione deliberata e a questo punto di ormai prossima uscita.
Qualcuno ne sa qualcosa ? Grazie

Eiffel59 ha scritto:Si, un restyling grafico e di prezzo...

Quindi avevo letto bene!
Il problema è che su tanti siti nella descrizione della racchetta decantano il passaggio al feel flex anche sul modello 104 SW, molto probabilmente per giustificare proprio l'aumento del prezzo!
Anche se non è affatto corretto e sarebbe da segnalare!

Ziobob86 ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:Si, un restyling grafico e di prezzo...

Quindi avevo letto bene!
Il problema è che su tanti siti nella descrizione della racchetta decantano il passaggio al feel flex anche sul modello 104 SW, molto probabilmente per giustificare proprio l'aumento del prezzo!
Anche se non è affatto corretto e sarebbe da segnalare!

Anche sul sito Wilson indicano la tecnologia FeelFlex su questa racchetta, ma che sia solo un nuovo paintjob ormai è certo, chissà che non uscirà la versione realmente nuova nei prossimi mesi

Non penso proprio...

Eiffel59 ha scritto:Non penso proprio...

Infatti non credo, sarebbe contro producente per la reputazione della casa madre.
Su tennis warehouse, nelle specifiche tecniche indica la tecnologia countervail anche per il nuovo modello. in altri siti assolutamente no!!

Io non ho capito il problema di cui parlate. Nei negozi si trova già il modello nuovo.. Wilson parla di tecnologie nuove quando invece non ci sono?

Machestaiaddì?   
Si parla della SW che è un semplice "make up" grafico della vecchia.
LA 104 normale invece è nuova.
Ah..."nei negozi" la SW v. 7.0 non si trova e probabilmente non si troverà mai...

Eiffel tu hai provato la 104 nuova? che pensi di questa racchetta.. impressioni?
Più che altro mi piacerebbe capire a chi è indirizzata questa racchetta e le differenze rispetto agli altri modelli della gamma BLADE.
Qui il piatto è bello grande, il peso non è eccessivo, ma nonostante questo non penso sia una racchetta per chi è alle prime armi.

Alle prime armi certo no, ma al giocatore regolare di club che cerca un telaio comunque facile e potente, con ottimo accesso allo spin e stabilità sui colpi più carichi.
Ovviamente con tante qualità un difetto ce l'ha (in comune a molte delle ultime Wilson): è diventata un bel mangiacorde….

Buongiorno a tutti,  chiedo un parere, soprattutto al grande Eiffel: la mia compagna (4.3 fit ex pallavolista serie B, alta 1.78 insomma un donnino atletico) ha usato fino ad ora una pure drive 2015 , che (dice lei) ha cominciato a causarle dei dolorini al polso nonostante sia incordata con sensation 1.25 a 24kg. 
Quindi ha cominciato a provare qualche racchetta diversa, per curiosità.
Ha provato sia la head graphene speed mp, che la blade 98 s v7, e dice che con nessuna delle due ha sentito questo fastidio al polso, le sono piaciute abbastanza, tuttavia, soprattutto la 98s la sente un po "vuota" / leggera , anche se non sono sicuro di capire esattamente cosa intende..
La domanda è : è il caso di farle provare anche la blade 16x19 da 305 grammi, o quella è sicuramente (o probabilmente) troppo?
Che ne pensate?

Grazie

.....e quindi Eiffel59 qualcosa corde consiglieresti su questa nuova bade 104 ed a quale tensione? Le Element eventualmente come stanno bene ed a quale tensione? Grazie come sempre per i consigli!!!

Eiffel59 ha scritto:Alle prime armi certo no, ma al giocatore regolare di club che cerca un telaio comunque facile e potente, con ottimo accesso allo spin e stabilità sui colpi più carichi.
Ovviamente con tante qualità un difetto ce l'ha (in comune a molte delle ultime Wilson): è diventata un bel mangiacorde….

Quindi la "regola" delle massimo 20 ore sempre e comunque con un mono non vale più per questi telai?
ovvero si scende con le ore massime sotto le 20 ore?

Consigli su corde mono e tensione?
Luxilon smart 1.25 a 22kg potrebbe aver senso?

p.s il mio incordatore mi ha detto che la blade è più consigliabile a chi fa rovescio a una mano mentre per esempio la ultra è più consigliata a chi fa rovescio a due mani.
Ha senso questa affermazione? non capisco in base a cosa

grazie

Partiamo dal fondo. Il tuo incordatore o ha una fantasia molto sviluppata oppure non legge le veline delle aziende..
Ti invito a verificare la descrizione della Blade sul sito di TW che copia la descrizione ufficiale.Si dice testualmente: "Wilson ha anche aggiunto un particolare design del manico che aumenta la lunghezza del grip, rendendo più semplice il posizionamento delle mani per i rovesci a due mani".


Con le caxxate siamo a zero.
La Smart -ancor più a 22 kg- "no way" sulla Blade 104. Farebbe abbastanza defecare, e durerebbe ancor meno.


Montaci una normalissima Revolve Spin 1.30 a 23/22 4 nodi.


P.S. le 20 ore sono un "limite massimo", ma non le raggiunge quasi nessun mono senza essere già in tutto od in parte plasticizzata.

Eiffel59 ha scritto:Partiamo dal fondo. Il tuo incordatore o ha una fantasia molto sviluppata oppure non legge le veline delle aziende..
Ti invito a verificare la descrizione della Blade sul sito di TW che copia la descrizione ufficiale.Si dice testualmente: "Wilson ha anche aggiunto un particolare design del manico che aumenta la lunghezza del grip, rendendo più semplice il posizionamento delle mani per i rovesci a due mani".


Con le caxxate siamo a zero.
La Smart -ancor più a 22 kg- "no way" sulla Blade 104. Farebbe abbastanza defecare, e durerebbe ancor meno.


Montaci una normalissima Revolve Spin 1.30 a 23/22 4 nodi.


P.S. le 20 ore sono un "limite massimo", ma non le raggiunge quasi nessun mono senza essere già in tutto od in parte plasticizzata.

Per il manico glielo dirò! effettivamente ho letto pure io.
Ma il fatto è ... esistono veramente alcune racchette più indicate per rovesci a due mani e alcune racchette più indicate per i rovesci a una mano? oppure dipende solo dalla lunghezza del manico? 
Io faccio il rovescio a 1 mano ma avere un manico un pelo più lungo non penso mi possa dare problemi nel gioco.

Si si bhe io non vado oltre le 10-12 ore infatti.
Ok allora vado di Revolve Spin.. come mai consigli 1.30 e non 1.25 e a 4 nodi invece che 2?
grazie mille

Qualche racchetta (Burn 100 ad esempio) ha una conformazione del manico più indicata per il rovescio a due mani, non per lunghezza ma proprio per sagomatura, e non è comodissima se impugnata da monomane sul rovescio...

Revolve spin 1.30 e non 1.25 vista la minima differenza di rigidità e la maggior durata; 4 nodi perché non si può incordare a tensione differenziata a 2 nodi.

Eiffel59 ha scritto:Qualche racchetta (Burn 100 ad esempio) ha una conformazione del manico più indicata per il rovescio a due mani, non per lunghezza ma proprio per sagomatura, e non è comodissima se impugnata da monomane sul rovescio...

Revolve spin 1.30 e non 1.25 vista la minima differenza di rigidità e la maggior durata; 4 nodi perché non si può incordare a tensione differenziata a 2 nodi.

Se faccio un 2 nodi a 22/22 ?

Non mi piacciono i nodi e per i miei standard le corde non sono abbastanza dritte.

Comunque, rispetto al 90% di quel che vedo, è un risultato più che discreto.

Ma io la faccio lo stesso a 4 nodi.

Stavo scrivendo, ma ho postato solo le foto, dicevo, questa è la gemella incordata co TF Black Code, monotensionata a 23, 2 nodi appunto. Mi ha dato sensazioni in alcuni casi anche molto buone, ma rispetto alla Rough dell altra, è meno morbida ed in generale se l altra regala qualcosa in spinta, questa in questo setup, ti diverte e spinge, ma come inizi a stancarti! Nisba! E hai due conti da fare..! La prossima vorrò provare le Alu power che dal quasto punto di vista divrebbero dare una certa cosa in più.. messe a 23/22 oppure mono a 22..A voi signori..

Per me farei 22/21 4 nodi, poi "fai tu"

Se non ci sono costrizioni, tecniche particolari o richieste specifiche, non monto mai a due nodi e mai a tensione cotante.

Ok Mario..ma il tensionamento è riferito alle Alu Power..!? Io cerco sempre di capirci di più ma questo mi vale in tutte le cose..e quindi di mio, anche se non amo i copia incolla, quelli di chi non ha voglia ne capacità di capire, ragiono sempre intorno alla possibilità in più. Ma certo che se parla una persona di grande esperienza ascolto, faccio tesoro, e seguo il consiglio.. senza dubbio!

Attenti al MAIUSCOLONE..

cescobianchi ha scritto:Eiffel tu hai provato la 104 nuova? che pensi di questa racchetta.. impressioni?
Più che altro mi piacerebbe capire a chi è indirizzata questa racchetta e le differenze rispetto agli altri modelli della gamma BLADE.
Qui il piatto è bello grande, il peso non è eccessivo, ma nonostante questo non penso sia una racchetta per chi è alle prime armi.

Io uso una 98S CV (trovandomi benissimo) ma ultimamente riesco a giocare poco e il risultato è che faccio molti errori e stecco molto  .. La 104 potrebbe essere una soluzione simile sia per sensazioni e impatto morbido che appunto trovo nella 98SCV ma più facile per il piatto corde più grande? Vale la pena comprare la nuova visto che si trova la vecchia a metà prezzo?

Grazie mille a chi riuscirà a rispondermi.. non vorrei cambiare totalmente le sensazioni ma solo un rimpiazzo per appunto i periodi come questo che causa lavoro non riesco a giocare con continuità

Ciao a tutti, sono riuscito a provare la blade 98 16x19  305 gr questo weekend, e devo dire che mi è piaciuta, per certi versi l'ho trovata più facile della mia pro staff cv (Tra l'altro chiedo a [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] se le mie impressioni trovino riscontro nelle caratteristiche dei telai o meno)
La blade di test è incordata con wilson revolve 1.25 non so a che tensione ma direi a 23/22 o 22/21(di solito incordano così le test).
Venendo dalla pro staff, la cosa che mi ha più impressionato in positivo è la facilità con cui riesco a far correre la palla. 
Cioè quando ho giocato con la blade, nelle fasi di "palleggio" facevo meno fatica che con la Prostaff e allo stesso tempo vedevo la palla correre di più.
Ho anche avuto l'impressione di "muovere meglio" la racchetta in aria, non riesco a spiegarlo in altro modo, non dico che sentissi la blade leggera o iper maneggevole, però la muovevo benissimo, come se fosse più piccola.
Con la pro staff (su cui al momento ho montato legendary 1.30 a 22kg e element 1.25 a 22/21) sono sempre concentrato a spingere parecchio per ottenere il colpo che voglio (almeno in teoria), con la blade invece mi sono ritrovato quasi a dimenticarmi della potenza da imprimere alla palla, come se tanto facesse tutto lei...Risultato mi sono trovato a giocare in maniera veramente rilassata pensando solo a dove metterla, cosa che ho vissuto come un vantaggio mica da ridere...Eiffel che ne pensi? 
Tra l'altro quando io ho montato le revolve sulla pro staff mi sono trovato malissimo...veramente non so cosa pensare...

Che la nuova Blade sia più "umana", ed adatta anche a livelli più bassi è fuori discussione e le vendite ne fruiscono.
Magari è un filo meno definitiva di altri telai concorrenti (mi viene da pensare alla nuova Strike) ma visto che la massa non è composta di terza alti né tantomeno di seconda, ben venga la facilità..
Ok anche il setup (presunto ma credibile per tensione) mentre per i problemi della revolve sulla PS  dipende da "quali" difficoltà hai trovato...

Ciao Eiffel, grazie mille della risposta, nessun "problema" in senso stretto, semplicemente tantissima fatica a far viaggiare la palla, ancora più che con altre corde tipo element.
Quindi confermi che a parità di braccio/giocatore è possibilissimo che la blade "aiuti" o renda meglio in spinta/potenza rispetto alla PS?
Mi viene da pensare di aver scelto il telaio sbagliato...

Forse quando avevo appena iniziato a giocare la blade mi sembrava troppo "martello" e un bilanciamento arretrato mi sembrava più comodo, ma ripeto ho provato la blade e mi sono trovato meglio rispetto alla racchetta che uso tutti i giorni...mi da da pensare...