Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

Il 100° titolo arriverà a Basilea.
Ma quale infortunio, TisTsi ha giocato meglio, punto (ha fatto un punto in più anche nel 1 set)!

nw-t ha scritto:

Te hai solo culo che Roger non ti legge qui su Passion...se non stasera sulla telecamera x te disegno del dito medio e poi ...X cienfuegos

K

PRIMO SET:
83% sulla prima di servizio
100% sulla seconda

... ditemi che è "normale" uno con questi numeri contro Djokovic

kingkongy ha scritto:

PRIMO SET:
83% sulla prima di servizio
100% sulla seconda

... ditemi che è "normale" uno con questi numeri contro Djokovic

Un extraterrestre poco terrestre e molto extra 

nw-t ha scritto:

Te hai solo culo che Roger non ti legge qui su Passion...se non stasera sulla telecamera x te disegno del dito medio e poi ...X cienfuegos

Ma dai che gli ho portato fortuna...

Comunque ha alzato tantissimo il livello contro il robotnole, nelle prime 2 partite era sembrato un altro giocatore.
Ora ha un'occasione incredibile non avendo più in tabellone il serbo e quasi certamente Nadal
ma se NON VINCE questo torneo dal 2011 un motivo ci sarà....

Stefano74 ha scritto:

nw-t ha scritto:

Guarda (...che poi lo sai bene anche da solo...) il pubblico è SEMPRE schierato in qualsiasi parte del mondo x Roger...anche in Spagna 

Concordo in pieno ma credo che non possa essere altrimenti, il pubblico del tennis non è un pubblico di ultras sfegatati è più che altro un pubblico di appassionati molto spesso praticanti, detto questo non puoi non schierarti anche un minimo dalla parte di Roger, è corretto leale una meraviglia vederlo giocare in sostanza incarna l'anima stessa del tennis.

Non ci sono ultras sfegatati?? Ma hai visto (e sentito) le tribune ieri piene di arzilli pensionati vestiti manco fosse Halloween o Carnevale urlare la qualunque?? Non sembrava certo un pubblico equilibrato e sportivo.

L’unico ultras sfegatato sei tu cianfe

Rogerrrrrrrrrrrrr 

“nell’immenso di se o nell’immenso di se...mpre?” QUESTO è il dilemma è altro discorso ... “non s’ha da fare!”
G
O
A
T



Ciaooooo

Cienfuegos ha scritto:

Ora ha un'occasione incredibile non avendo più in tabellone il serbo e quasi certamente Nadal
ma se NON VINCE questo torneo dal 2011 un motivo ci sarà....

Guarda che il "TUO SUPEREROE" preferito non ne ha MAI VINTO 1, e anche quest'hanno ha portato a casa questo...direttamente dalle sue bottigliette

Tsitsipas l'ha intelligentemente messo a correre e gli anni si son visti tutti

Stefanos Tsitsipas da Atene supera facilmente R.F. 6/3 6/4;ha dato allo svizzero una lezione di tennis, tattica e personalità (per la seconda volta, dopo gli Aus Open).
Se non vince dal 2011 non c'è un motivo ma MOLTI....

dai new-t guarda il lato positivo, domani ti si è liberata la domenica pomeriggio :-)))

La partita di finale la guardo sempre, perchè io AMO il tennis al contrario di te. Con Federer o senza Federer in finale. Oggi ha vinto sicuramente chi HA GIOCATO in toto la partita, x tenuta fisica e FORZA (e i 21 anni di Tsitsipas e i suoi 2 metri han fatto la differenza) + la tattica di gioco ce non è stata azzeccata da parte di Federer. Invece di cercare palle scariche di forza e lavorate con il back, ha cercato lo scambio di ora dopo il greco non soffriva affatto la palla di Federer.

Si infatti Fed ha tirato e non giocato palle scariche per poi acellerare. In pratica così si è trovato sempre in corsa che Tsitsipas gli giocava sempre e solo nel punto più lontano.Non riusciva mai a recuperare campo
Le poche volte che lo ha fatto, ha funzionato.

nw-t ha scritto:

La partita di finale la guardo sempre, perchè io AMO il tennis al contrario di te. Con Federer o senza Federer in finale. Oggi ha vinto sicuramente chi HA GIOCATO in toto la partita, x tenuta fisica e FORZA (e i 21 anni di Tsitsipas e i suoi 2 metri han fatto la differenza) + la tattica di gioco cHe non è stata azzeccata da parte di Federer. Invece di cercare palle scariche di forza e lavorate con il back, ha cercato lo scambio di ForZa doVE il greco non soffriva affatto la palla di Federer.

Scusate...ma la tastiera del notebook mi stà tradendo spesso ultimamente. Non avevo fatto in tempo a correggere

Federer ha perso semplicemente perché ha fatto 17 errori forzati col dritto e solo 7 vincenti.
26 errori non forzati totali mentre con Djokovic sono stati 5....
Troppo impreciso anche in situazioni comode,il penultimo punto con un dritto comodissimo sbagliato nettamente è il riassunto della partita

Iron ha scritto:

Federer ha perso semplicemente perché ha fatto 17 errori forzati col dritto e solo 7 vincenti.
26 errori non forzati totali mentre con Djokovic sono stati 5....
Troppo impreciso anche in situazioni comode,il penultimo punto con un dritto comodissimo sbagliato nettamente è il riassunto della partita

Palle comode? Ma hai "visto bene"? La palla di Tsitsipas era sempre bella carica di rotazione...provate a tirare semipiatto il vincente a quella velocità di gioco

nw-t ha scritto:

Iron ha scritto:

Federer ha perso semplicemente perché ha fatto 17 errori forzati col dritto e solo 7 vincenti.
26 errori non forzati totali mentre con Djokovic sono stati 5....
Troppo impreciso anche in situazioni comode,il penultimo punto con un dritto comodissimo sbagliato nettamente è il riassunto della partita

Palle comode? Ma hai "visto bene"? La palla di Tsitsipas era sempre bella carica di rotazione...provate a tirare semipiatto il vincente a quella velocità di gioco

Si,visto bene...ho scritto ANCHE in situazioni comode, significa che non tutte lo erano,il penultimo punto per esempio lo era...
Molti errori sono in situazioni dove non cerca il vincente.

Ripeto 17 errori e 7 vincenti con uno dei migliori colpi della storia è un dato che fa pensare ad un giorno di poca lucidità
Naturalmente il greco ha fatto la sua partita altrimenti non vinci una semifinale 2-0 contro Federer

...un Federer un po' "emotivo". Non è un'idea brillantissima giocare outside sul gioco outside di uno come Tsitsipas...per nulla!
Però lui voleva dimostrare di essere più forte sul picchia-picchia. Per carità, alcuni anticipi meravigliosi in risposta ma, come detto, 17 errori forzati! E farsi rimontare 40-0 il contro-break (primo set) per cercare il colpo a effetto... Boh?! Peccato.
Detto questo... Tsitsipas tira delle gran lecche!

nw-t ha scritto:

nw-t ha scritto:

La partita di finale la guardo sempre, perchè io AMO il tennis al contrario di te. Con Federer o senza Federer in finale. Oggi ha vinto sicuramente chi HA GIOCATO in toto la partita, x tenuta fisica e FORZA (e i 21 anni di Tsitsipas e i suoi 2 metri han fatto la differenza) + la tattica di gioco cHe non è stata azzeccata da parte di Federer. Invece di cercare palle scariche di forza e lavorate con il back, ha cercato lo scambio di ForZa doVE il greco non soffriva affatto la palla di Federer.

Scusate...ma la tastiera del notebook mi stà tradendo spesso ultimamente. Non avevo fatto in tempo a correggere

Ti scusiamo anche perchè sappiamo che le lacrime versate sulla tastiera per la sconfitta, essendo comunque dei liquidi, interferiscono con il perfetto funzionamento della stessa.
Per precauzione, a tutti i tifosi di R.F., si consiglia anche anche di non mangiare goat cheese per una settimana.

Tornando alla partita, l'ha persa sin dal sorteggio perchè pur vincendolo ha lasciato battere per primo Tsitsipas per cercare di sorprenderlo ma in realtà ha finito per fare un primo set sempre da inseguitore e tutti sanno che dà il meglio quando fa una partita al comando.

tutti lo sanno tranne lui, forse ha bisogno di un tuo coaching

Iron,
Se due giocatori che sanno tirare s'incontrano e tirano entrambi durante la partita, vincerà sempre chi ne ha di più alla fine, perché tirare costa in energie psico-fisiche.
I gratuiti sono statisticamente la più gran inutile balla perché non dicono in che condizione hai tirato il gratuito. Se io ti mando la palla a 8 metri di distanza e forte, ci arrivi anche decentemente e la mandi in rete, statisticamente è un gratuito, in realtà sono io che ti ho forzato alle condizioni di fare il gratuito. Se mi rimandi una palla normale e te sei fuori posizione ti faccio il punto.
Ora, se io so' che ne ho meno di te che ne hai 21 e io 38, se ci mettiamo a spingere entrambi, ed entrambi sappiamo bem spingere, per cui siamo sempre a colpire in corsa, chi vince ? Di sicuro non io che ne ho 38.
Ovvero il numero dei gratuiti è dipeso dal fatto che Tsitsipas ha costretto Fed a colpire perennemente in corsa, e colpire in corsa è due volte più difficile che colpire in posizione. Ma non lo è altrettanto difficile per Tsitsipas che ha fiato e gambe di 21 anni. Lui ci arriva meglio e per più tempo di Fed.
Ora, se io sono il vecchietto di 60 anni con talento e gioco con uno di 20 che di talento ne ha, ma non tanto quanto me, sporco il gioco per evitare lui si appoggi e diventi tergicristallo, che se giochiamo a tergicristallo io farò 30 gratuiti e lui 10, per ovvi motivi di tenuta.
Allora che faccio, palle lente e possibilmente sporche, alte o basse o con effetto, mantengo le diagonali, ovvero evito al massimo gli spostamenti e mi do' sempre il tempo per recuperare posizione in campo. Poi t'infilo appena potrò, perché io di talento ne ho un pochino più di te.
Fed ha fatto il contrario, dettato dal suo ego, non perché ha trovato la giornata balorda.

Greta vs Federer 1 a 0 neglih2h :-)
Roger wakeupnow

FEDERER assolutamente IRREALE!!!

Nel quarto set annulla 7 match-point, SETTE, a Sandgren (che aveva eliminato i nostri tennisti top, Berrettini e Fognini).

Non so se vincerà questi Australian Open, ma per me al momento è il GOAT!

C'è chi considera superiori Djokovic o Nadal...questione di gusti.

Oggi vedendo gli hi-light dei 7 match point su almeno 2 un pò di braccino sulla voleè Sandgren l'ha avuta....andata di LUSSO

Sì sì il goat eroico batte johnson n.75, krajinovic n.41, Millman n.47, Fucsovic n. 67 e, dulcis in fundo, Sandgren (che ha comunque il merito di aver eliminato la fogna, al quale si devono fare i complimenti per aver buttato un'occasione del genere come ha anche sottolineato Paolino Canè) n. 100!!!! Un tabellone che nemmeno un torneo 250 ATP....
Comunque, col robotnole (che ha avuto un tabellone simile) farà meno di 15 game.

wetton76 ha scritto:

FEDERER assolutamente IRREALE!!!

Nel quarto set annulla 7 match-point, SETTE, a Sandgren (che aveva eliminato i nostri tennisti top, Berrettini e Fognini).

Non so se vincerà questi Australian Open, ma per me al momento è il GOAT!

C'è chi considera superiori Djokovic o Nadal...questione di gusti.

Irreale ......Sandgren nei 7 mach point mi sembra abbia fatto 7 errori non forzati.
Siamo obbiettivi , questo se l’è fatta sotto .
Con Nole non vincerà nemmeno un set a parere mio .
Al top della condizione Nole ( che è quello che mi piace meno ) è il più forte .

Erano sempre sette palle match da vincere, il braccio non gli ha tremato a Federer, quell'altro poi non è che tirasse delle "mozzarelle"...per me è stata una partita incredibile, come pure quella con Millman.

Djokovic anche per motivi anagrafici è il favorito, tuttavia preferisco vedere una finale con Federer.