Fabio Fognini

Promemoria primo messaggio :

Da italiano che lavora , vive e gioca a tennis all'estero, mi da terribilmente fastidio vedere un mio connazionale comportarsi in questo modo. Noi italiani abbiamo già una pessima fama in ambito sportivo , e non solo. E' un retaggio che purtroppo ci portiamo dietro probabilmente dall'ultima guerra. Inaffidabili, scaltri,fregnoni, caciaroni, imbroglioncelli, voltagabbana che spesso non sanno perdere. Siamo da sempre sotto i riflettori, forse anche esageratamente, ed è per questo che proprio noi italiani dovremmo sempre comportarci meglio degli altri...Non dico che Fognini debba essere per forza un gentleman , fare il baciamano alla giudice di sedia e magari regalare punti dubbi all'avversario, ma porca putt...  , che non facesse il fregnacciaro cafone che se la prende con l'arbitro perchè non riesce a bettere il numero 144 del Mondo.

Non so se sia stato mandato al 14 di proposito, ma di sicuro non ha santi in paradiso.... nessun Top10 gioca lì!! Non è un principino... questo lo sanno anche i sassi.... però quando un n° 10 del ranking si sta giocando il terzo turno di un torneo del Grande Slam e viene sbattuto al 14 magari le scatole gli girano un tantino. Purtroppo lo sappiamo che la capacità di resistere a questi inconvenienti mantenedo lucidità e evitando di perdere con un n° 94 il Fogna non ce l'ha!!

vorrei ricordare che quella giornata di sabato, dopo Djokovic, Federer, Nadal e Nishikori, Fognini era la testa di serie più alta rimasta nel torno e gli hanno dato il campo peggiore, e su campi più importanti c’erano incontri di doppio misto, oltre al campo pieno di buche, il viavai e il brusio della gente che sembrava un mercatino dì Natale, quindi se tu non mi mostri rispetto, perché io dovrei averlo nei tuoi confronti? Sto con Fogna alla grande.

C'è da dire però che Sandgren ha giocato sullo stesso campo con Fognini senza per questo esserne altrettanto penalizzato, e N°94 o peggio non ha fatto nulla di meno di Fabbiano.

Basta dire che lo stesso giorno alla Court 1 hanno fatto giocare Evans (GB) con Sousa e la Konta (GB Passport) con la Stephens

Fermo restando che molti aspetti di Fabio non piacciono neppure a me che pure manco troppo nascostamente lo supporto da sempre, vi assicuro che una cosa del genere non l'ho mai vista in 40 anni di frequentazione del Tour.
Il 14 non è un campo periferico, è peggio.

A nord ha la zona picnic, venditori di alimentari, bagni pubblici e l'uscita principale dal Court 1
Ad est altri tre campi (non protetti e/o con barriere antirumore come ad esempio il 18) ed i due viali di collegamento tra i due ingressi principali
A sud l'uscita principale del Centre Courtn egozi, il pronto soccorso ed il punto d'incontro per portatori di handicap
Ad ovest, l'ingresso St.Mary/Newstead, il centro trasmissioni radiotelevisive

Tutto a meno della lunghezza di un campo e tutto senza protezioni particolari.
Senza accesso diretto agli spogliatoi giocatori e senza alcun tipo di supporto elettronico (leggi Hawkeye) e con personale ridotto.

D'accordo che l'avversario era nelle stesse condizioni (ma non aveva nulla da perdere), ma...a quel punto del torneo e per un Top Ten? 

Forse non aveva tutti i torti qualche annetto fa Barazzutti a dire che dovevano farci brucare le capre...

A parte l'organizzazione che ha un occhio di riguardo per i tennisti locali, se vogliamo disquisire delle strutture, Wimbledon e' una di quelle che sta investendo piu' soldi per garantire un torneo ai massimi livelli.
Hanno completamente rifatto la Court N.1 includendo la chiusura del roof in caso di avversita' meteo ma soprattutto hanno speso una fortuna per rilavare l'area del Golf dall'altro lato della Church Road e ora hanno a disposizione (in realta' del 2021 questo e' l'accordo con i soci del golf club) parecchi ettari di terreno in un'area verdissima, per costruire nuovi campi.
A mio avviso resta il torneo piu' prestigioso al mondo e quello con maggior fascino.

Fognini ha ragione
L’ha espressa con parole pesanti e scorrette ma ha ragione

@Max non stiamo parlando di mancanze del Club (che reinveste parte ma non tutti gli enormi introiti del torneo) ma degli organizzatori "per sé" che sotto diversi aspetti hanno atteggiamenti a dir poco discutibili.

E comunque, quei quattro campi fanno veramente schifo...ed il 14 più degli altri, ancor più in quell'ottica diciamo volutamente "distorta"

Possiamo disquisire su alcune scelte degli organizzatori, ma dire che a Wimbledon dovevano farci brucare le pecore non ci sta proprio

Capre, non pecore.
E comunque lo disse Barazzutti, per quel che mi riguarda mi disturba solo l'aspetto "palancaro" e la puzza sotto il naso dei signori dell'AELTC (dilettanti, rispetto a quelli del Queen's, sotto quell'aspetto).

buona serata
due cose scriverei: 
Fognini era la testa di serie n. Dieci ergo meritava un trattamento adeguato!
e al tempo stesso...
Fognini era la testa di serie n. Dieci ergo doveva comportarsi in modo adeguato!
così mi rendo conto che non se ne esce più!
Fognini lo difendo da sempre e spesso non è stata la "difesa più facile al mondo" ma a tutto deve esserci limite e... ritorniamo al discorso che "non se ne esce" 
vabbè io sto con Fognini e punto con una punta di rammarico per l'occasione sprecata!
buon weekend

Una bomba
Ha ragione fogna
Una bomba

Eiffel59 ha scritto:

Capre, non pecore.
E comunque lo disse Barazzutti, per quel che mi riguarda mi disturba solo l'aspetto "palancaro" e la puzza sotto il naso dei signori dell'AELTC (dilettanti, rispetto a quelli del Queen's, sotto quell'aspetto).

Perfetto
Il Queen's è un torneo di tipo tradizionale organizzato perfettamente, da persone serie e preparate
Wimbly dal punto di vista organizzativo è il peggior torneo al mondo travestito da serietà tradizionale.

Ragazzi ma stiamo scherzando davvero? Ma qual'e' la differenza tra il Queen's e Wimbledon?
A me sembra che si voglia fare polemica gratuita a tutti i costi e cosi' facendo ci si Fogninizza ...... comunque siete sul tread giusto.
Bye

Anni luce max
Te lo dirà chiunque abbia giocato entrambi i tornei

Sfortunatamente non conosco nessuno tennista al quale chiedere conferma o smentita, ma abitando a meno di 500 mt dal gate n.1 posso constatare di persona cio' che devono gestire gli organizzatori di Wimbledon e non ha nulla a che vedere con il Queen's o con Roma.
 
E poi se Fognini non avesse perso con il numero 94 al mondo non ci sarebbe stata nessuna polemica sugli organizzatori ne si sarebbe parlato di capre.
Cio' detto, ciascuno ha il diritto di avere la propria opinione, ma non cerchiamo di far passare le opinioni per verita' assolute.

Nessuno sta'  pretendo la ragione, stiamo tutti esprimendo opinioni
Il primo problema di Wimbledon è favorire un giocatore od un altro a comunciare dall'erba usata, che non è  vero è  sempre la stessa
Ogni anno o quasi cambiano o composizione o altezza o umidità del manto o densità delle piantine. Poi puoi in un torneo, darti gli orari peggiori sia di gioco che allenamento, i campi peggiori, la residenza peggiore, i trasporti peggiori e via via dicendo. Tutto questo ha lo scopo non solo di metterti i bastoni nelle ruote, ma di innervosirti, perché te ne accorgi che lo fanno di proposito, ma i tizi son muri di gomma. Ed innervosirti è la peggior cosa puoi fare ad un tennista. E questa sensazione l'hai dal primo momento che ci metti piede.
Wimbledon sta' al di sopra di tutto e tutti.
A cominciare dal bianco, perche io, che non sono tuo dipendente, devo vestirmi del colore che vuoi tu ? Perché il sistema dell"aristocrazia inglese è quello di farsi gli affari tuoi per metterti subito sull'attenti, io gestisco la tua persona, qui comando io sui tuoi diritti. Wimbledon è così.
Non mi piaci perché non sei obbediente al mio sistema ? Vai al 14, anche se dovresti andare al 2.
E le condizioni peggiori di gioco, sempre tendono ad avvicinare le capacità dei due avversari. E son sicuro che visto l'assurdo, il senza senso, abbia non poco innervosito Fognini.
Guarda, la stessa entita della multa, troppo bassa rispetto all'entità della pesantezza delle dichiatazioni, è un'ammissione di colpa. Serena per aver sbattuto la racchetta sul campo è stata multata 4 volte tanto.
Ste' cose, questo sistema, che al queen's non esiste perché l'organizzazione è fatta da professionisti e non da aristocratici, me l'hanno raccontata in molti, fra cui una che l'ha vinto tre volte, per cui anche socia.

Max, fermo restando l'errore "di forma" di Fabio e non volendo far differenze (Roma dal punto di vista organizzativo non è tanto meglio, e quest'anno addirittura terribile) certi atteggiamenti sono insostenibili -ed insopportabili- da parte di nazioni che pretendono di essere d'esempio al mondo (maddechè?  ) e purtroppo spesso si riflettono in comportamenti di insofferenza. quando non proprio larvato (mica tanto..) razzismo nei confronti di *chiunque* giocatori compresi, non sia figlio della perfida Albione.
Non tutti, fortunatamente; Eastbourne, oltre che ben organizzato, è anche "vivibile" ed internazionale.
Queen's fortunatamente lascia l'organizzazione in mano ad una società professionistica che opera sotto il diretto controllo dell'LTA ma l'ambiente è infetto, entri normale ed esci WASP anche se non lo vuoi (peccato basti girare l'angolo per trovarsi immersi nei vari mercatini indopachistani di Fulham... ) 

Ora, va bene vedere la pagliuzza negli altrui occhi, ma far finta di non vedere il tronco di quercia nel proprio mi pare un tantino "di parte".

Parlare di complotto o discriminazione direi che suona un po troppo da comizio politico.
L'organizzazione di Wimbledon gestisce uno dei piu' grandi eventi del circuito, che comporta milioni di visitatori e che coinvolge migliaia di tennisti.
E' uno dei pochissimi eventi sportivi che ancora mette a disposizione un grandissimo numero di biglietti ai botteghini il giorno dell'evento, che attrezza nel Wimbledon Park servizi per coloro che arrivano con la loro bella canadese, che piantano in una delle file per accedere alle biglietterie ...... mi sembra che questo abbia ben poco a che vedere con "aristocrazia Inglese" e al contrario dia lezioni di democrazia.

Sono stati partigiani a far giocare Evans - Sousa alla Court N. 1, relegando il match tra il n.10 ed il n. 94 dell'ATP alla Court N. 14, tuttavia credo che la ragione sia attribuibile alla richiesta della BBC di trasmettere in diretta la partita del giocatore di casa.
Se poi parliamo di "residenze", ciascun tennista in genere si affitta la propria casa (chi possiede detached houses in Wimbledon le affitta a tennisti ed entourage tra £15,000 e £45,000 a settimana) e i trasporti sono garantiti da centinaia di auto con il logo del torneo sulle portiere.

Per tornare al Tread Fognini, auguriamoci che nel prossimi ATP 250 su terra, dove probabilmente sara' la testa di serie n. 1, ci regali qualche bella soddisfazione.

Ciascuno ha le proprie idee, pero' vista la comune passione per il tennis, godiamoci la finale che comincia tra 4 ore (diretta su BBC senza dover pagare abbonamenti o sottoscrizioni )

Scusa ma alla favoletta degli inglesi quali "docenti di democrazia" e paladini del melting pot ci credo poco e non per sentito dire.
Restando più inerenti al thread, nessuno parla di complotto, ma razzismo strisciante, manco troppo inconscio c'è.
Ed una volta tanto, e ripeto, pur nell'eccesso di maniera, non me la sento di dar torto a Fognini.

Buon divertimento per oggi...

Il complotto era riferito al post Framan.
Non e' una favoletta, ho solo fatto alcuni esempi di cio' che avviane a Wimbledon, e non per sentito dire. 
Secondo me gli organizzatori hanno ben altro da fare che pensare a Fognini e la ragione per cui lo hanno fatto giocare alla Court N. 1 sono certo sia per questioni di diritti televisivi, come spiegato in precedenza.
Cio' detto resta il fatto che ha perso con il N. 94 dell'ATP, quindi per quanto mi riguarda non ci sono scuse.

Max, non è complotto, è forma mentis, sta' direttamente nella loro testa in forma stabile.

Fognini  starebbe nella testa degli organizzatori?
E chi altro oltre a lui?
Forse tutti tranne Federer?

Il trattamento riservato a Fognini è stato del tutto ingiusto vista il ranking del giocatore.....detto questo richiedere bombardamenti in mondovisione giustificherebbe un campo ancor più periferico.....

In passato ho criticato molto Fognini, stavolta pure,ma concordo col fatto che la programmazione sia stata scandalosa: a lui (E SOLO A LUI E Sandgren)hanno riservato il peggior campo tra tutti i singolaristi e ciò è inaccettabile visto che è un top 10.