Australian Open 17 - Wawrinka vs klizan

impressiona vedere giocare a tennis così... impressiona davvero

Anche la pallata è stata impressionante! 

https://www.youtube.com/watch?v=zvXWC4yswEI

questo è il file... al minuto 10,54 c'è il fattaccio..
mi chiedo se quel colpo fosse intenzionale...
aveva visto che aveva la guardia sguarnita e non ha esistato a sparare mirando... dove?
Forse dopo oltre tre ore giocate a ritmi impressionanti, e dopo aver visto la sconfitta in faccia (era sotto al quinto set) ha cercato di vincere per abbandono dell'avversario?

Secondo me si, non avrebbe senso sennò sparare in quel modo all'avversario ad altezza inguine...

ps: non sono un medico ma penso che una pallata giocata con quella violenza nelle parti intime possa avere conseguenze molto gravi...

non ho sicurezza ma le scuse mi sembrano sincere, tipo "scusa ma che co ho combinato"
trance agonistica

hola

e soprattutto mirare con quella potenza alle parti basse (un'area delle dimensioni di una pallina) non è così facile. E Stan è un giocatore leale

@mattiaajduetre:  scusa, è un po' che voglio dirtelo... ma che belle foto del profilo che metti! Tutte girls del tuo circolo? VERAMENTE BELLE, complimenti!

Scusate OT!

... la palla ha beccato il telaio della racchetta e la racchetta ha quindi colpito in quella zona... se la palla avesse colpito la zona, a quella velocità le conseguenze ci sarebbero state... al ns circolo è successo ad un socio... purtroppo...

gabr179 ha scritto:

@mattiaajduetre:  scusa, è un po' che voglio dirtelo... ma che belle foto del profilo che metti! Tutte girls del tuo circolo? VERAMENTE BELLE, complimenti!

Scusate OT!

però scusa... così distogli l'attenzione dal mio importantissimo post...

parlando di cruda gnocca

ma io mi domando:
aveva visto che lui era a guardia sguarnita e quindi poteva tirare dove voleva...
e invece gli ha tirato una cignata addosso clamorosa..
per di più adaltezzadifava...
lo ha fatto perché ha sperato di chiudere il match per abbandono

a pensar male... cit. Andreotti

quanto si tirano i rigori centrali si pensa che il portiere resti fermo dov'è?

Che abbia deciso di prendersi il punto nella maniera più sicura e cioè tirandogli addosso è assodato...secondo me lo ha fatto credendo si spostasse, ma comunque che abbia mirato proprio lì per vincere per abbandono non lo credo proprio.

buon pomeriggio 

credo non avesse sicuramente un piano "eliminator", ha tirato memore degli insegnamenti Stan Franker, ma nulla più 
buon tennis a tutti

p.s. 
O.T.: sì tutte passate dalla scuola ... tenniste magari mancate ma, carine

L'atteggiamento di Klizan in quel punto comunque era esageratamente passivo.... forse voleva distrarre Stan in quel modo e visto il soggetto (Klizan) potrebbe essere benissimo....

raga...
poteva succedere qualcosa di estremamente serio...
strano che Wawrinka abbia 'mirato' (perché ha proprio preso la mira e sparato) ad altezza cojones...

poteva succedere qualcosa di estremamente grave

felipe ha scritto:

raga...
poteva succedere qualcosa di estremamente serio...
strano che Wawrinka abbia 'mirato' (perché ha proprio preso la mira e sparato) ad altezza cojones...

poteva succedere qualcosa di estremamente grave

si poteva succedere e waw avrebbe dovuto mirare più a lato su questo concordo.... però l'atteggiamento di klizan quell'incedere verso la rete lentamente e con fare sfrontato o strafottente secondo me (visti anche i suoi trascorsi) mirava a infastidire l'avversario che stava chiudendo il punto ....  poteva sicuramente evitarlo! da lì la reazione di Stan.

andyvakgj ha scritto:

quanto si tirano i rigori centrali si pensa che il portiere resti fermo dov'è?

Concordo assolutamente.
Si aspettava una mossa da parte di Klizan

BUON GIORNO A TUTTI
no... ha mirato al bersaglio ma non per fare male: si è visto bene e sono anch'io convinto si aspettasse un tentativo di intercettazione della palla.
stan è un bravo ragazzo
buon tennis