Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

uno che a 34 anni ha ancora voglia di provare a migliorarsi, e si diverte pure
ok che Nole non è al 100 % però è grande la capacità di Roger di "truccare il mazzo" con carte sconosciute a tutti
e per qualche tempo invece di giocare a tennis si chiedono "ma azzolina sta facendo sto qua?"

alura... due cose:
1. l'articolo... NON C'E' alcuna TESI del tipo "dimostro che è dopato", c'è solo una DOMANDA del tipo: "questo è fuori dal comune, non sarebbe meglio DIFENDERLO da critiche facendo più controlli, visto che in passato questa situazione ha portato nella grande maggioranza dei casi a situazioni poco piacevoi?"
per me l'articolo è PRO-FEDERER, non contro. E' pro-federer perchè spinge ITF o ATP a fare più controlli per evitare qualsiasi dubbio, visto che il numero oggettivo di controlli del tennis è ridicolo.

2. la tecnica. pensatela come volete ma se mi muovo come un fulmine è banale sostenere che eseguo molto meglio quello che so eseguire. Stiamo scrivendo che Federer SA eseguire colpi magistrali? Sono decenni che lo scriviamo, nulla di nuovo. L'articolo si chiede se uno sostenuto da sostanze non si muova meglio (e più velocemente) e quindi esegue meglio. E cita chiaramente il rovescio, sostenendo che come lo tira adesso ha bisogno di fisico. L'equazione "miglior fisico == miglior colpi" non fa una grinza. Questo NON vuol dire che RF si dopi.

Guardate io mi indigno anche solo se per sbaglio uno scribacchino sconosciuto accosta nella stessa pagina  il nome di Federer a quella parola che inizia  con la lettera D. Tifoso? SI paraocchi? PUÒ DARSI! Io sarei per fare un monumento in ogni circolo a Roger per quello che rappresenta.

hai ragione, io mi sono incazzato tantissimo quando uno che ha sconfitto il cancro, ha perso un carissimo compagno durante una gara e dopo aver vinto 7 tour de france iniziò ad essere accusato di doping: io mi sono incazzato a morte con i media, soprattutto quelli sconosciuti.

penso che la cosa migliore qui sia sperare che sia pulito fino a prova contraria, e che facciano sti controlli così nessun giornalista potrà scrivere idiozie.

Federer non è solo tecnica sopraffina e eleganza nei colpi e nei movimenti ma ha una velocità di piedi ed una capacità di posizionarsi sulla palla IMPRESSIONANTI. Oltre ad una resistenza allo sforzo al top della categoria. Se non fosse fisicamente su questo livello, credo che non avrebbe vinto quasi 100 tornei.

infatti...
qui sembra che sulla questione non ci siano dubbi..

https://www.express.co.uk/sport/tennis/922543/Roger-Federer-Anti-Doping-Drugs-Tests-2017-Tennis-News

Max1966 ha scritto:Lasciando perdere il fanta-tennis e tornando a parlare di tennis, secondo voi Roger giochera' a Dubai o si prendera' un break fino all'Indian Wells?

Buona la seconda, notizia uscita oggi...

Vorrei partire da un presupposto: che qui nessuno fa il tifo per il doping e che nessuno mette in dubbio la qualità estetica del tennis di Federer.
Vorrei allora puntare i riflettori sulla parte tecnica. Lo dico da sempre: guardate gli allenamenti, la pratica, il bordo campo. Poi giudicate. Guardate come si muove Federer in campo per tirare il più morbido dei suoi dritti di riscaldamento o uno dei suoi nuovi rovesci, versione 2018 (o metà 2017).
Ok, se fosse un ragazzino di 14 anni prenderebbe calci nel sedere per ore consecutive per quanto "NON SI MUOVE": minkiaz è un bradipo!
Però, passate alla moviola...e...porca miseria ha una capacità di piazzamento sulla palla che è irreale. Vi prego, fate questo sforzo. E' un dono di natura. Una cosa che succede una volta su un miliardo. Magia nera. Culo spaziale. Quello che volete. Non è un segreto: bisogna voler vedere e accettare che c'è qualcuno che può. Federer può.

esatto @kingkongy , è pazzesco! A me poi piace un sacco quando fa l'affiancamento con un balzo (anzichè col piede perno e direttamente dallo split-step) posizionandosi esattamente dove deve!
Anche la reattività che ha credo sia la migliore in assoluto o quasi.

questo qui non c'è doping che ti spieghi come si fa

.... ma non e' che Federer non gioca a Dubai perche' negli Emirati e' molto piu' problematico portare sostanze illegali?
Magari adesso Chris de Waard potra' aggiungere un'altra considerazione alle sue "attente analisi", spiegando che infatti il solo torneo dove Federer nel 2017 ha perso subito al secondo turno e' stato proprio Dubai; quindi Federer si e' messo d'accordo con gli organizzatori di Rotterdam per evitare i controlli, doparsi, vincere il torneo e tornare il numero uno.
Mi sarei aspettato di trovare diversi articoli di Chris de Waard circa i "curiosi" rapporti tra Nadal e il Dottor Fuentes, ma non ho trovato nulla ....... strano

Al contrario, a dubai si allena sempre in off season.
A Rotterdam altra finale contro avversario infortunato.

È arrivato lì grazie agli infortuni di tutti gli altri: una capra fortunata

.... e l'avversario infortunato e' regolarmente in campo a Dubai ...... evidentemente gli altri tennisti hanno problemi "momentanei" quando giocano con Federer.
Comunque, in attesa del ritorno di "lucky" Roger agli Indian Wells, vedremo se il suo rivale accorcera' le distanze vincendo il torneo di Acapulco, oppure se il gap si allarghera' ulteriormente.

buon giorno
che poi... Roger non è "navigante a vista" anche del record di 800 settimane nella top ten?
sara stata:

fortuna?
avversari infortunati?
macumbe e baron samdì?
dooooooooping?
buon tennis a tutti

mah... non trovo nulla di strano se di fronte a tali risultati ci siano tutte ste domande... e, come dice KK, nessuno tifa per il doping... ad oggi, dati alla mano, è il meglio del meglio... poi, sulla storia degli infortuni potremmo aprire un thread da 180 pagine... ha un fisico migliore? si cura meglio? boh, se ben vediamo sugli infortuni abbiamo grane recenti : Sharapova, Errani, Troicki, se non erro anche Cilic... ma anche qui a fronte di tutti i controlli (e dall'articolo sopra ne sono stati fatti 14 giusto?) non emerge nulla... eqquindi... direi che va bene così, bravo RF.

... il mio pensiero va però più alla gestione del calendario tornei: cioè questi di solito giocano un casino tutto l'anno (anche fino a 130 partite ufficiali) poi, RF decide di giocare molto meno a quel punto aumenta un casino l'efficienza... ma allora c'è qlcs che non va...

Federer aumenta l'efficacia e l'efficienza del proprio gioco giocando meno perchè ha 36 anni. Quando ne aveva 20 giocava sempre e ovunque e vinceva sempre e ovunque (o quasi)

mmmm... anche tra il 2013 ed il 2016? certo vinceva tanto ma non così forse.....

era a cavallo dei 30 nel 2013...

andyvakgj ha scritto:era a cavallo dei 30 nel 2013...

E comunque anche in quel periodo (quadriennio 2012 - 2015) Federer ha ottenuto i seguenti risultati:
Grand Slam: 1 Win + 3 Finals + 5 Semi Finals
Nittto Finals: 2 Finals
ATP 1000: 6 Win + 6 Finals
ATP 500: 9 Win + 3 Finals

Scusate se e' poco

ecco appunto..

che forse è più o meno come adesso: 16 vittorie in 4 anni sono in media 4 vittorie l'anno... nel 2017 con qualche annetto in più, mi pare che ne vinca 7 (2 Slam, 3 Masters 1000 e 2 ATP 500) ... raga è quasi il doppio.... quindi è corretto affermare che ATP li spreme per lo spettacolo a dispetto dei risultati che potrebbero fare? infatti se non erro a seconda della classifica devono fare un certo numero di tornei...

ieri è stato nominato sportivo dell'anno e sportivo di ritorno dell'anno secondo lo sporting club di montecarlo

....e nominano un culoso come lui? assurdo!!!!

non capisco il commento, ho letto tutti quelli che scrivono commenti legati alla fortuna: non li capisco... ma in media ci sono talmente tanti giocatori che a volte si avvantaggi auno a volte si avantaggi l'altro... un'altra cosa sono i cosiddetti "baciati da ultrasfortuna"... mah forse solo quello che ha sbattuto la testa sul reggi rete a roma (poveraccio veramente) ma tutti gli altri boh... se il fisico non regge lo sport che voglio fare ennonemicasfortunaèilfisicoperquellosportchenonva....

per me sicuramente i due premi sono calzanti.

il mio commento era ironico....credevo fosse evidente