agassi o sampras?

ho sempre amato le battaglie tra questi due campioni,gli unici "vecchi" che conosco un pochino,e sinceramente mi piacciono entrambi come giocano!
vorrei sapere da voi chi preferite e perchè,anche per capirne meglio le differenze di stile..
io non me ne intendo molto ma da quello ke ho visto sampras è un giocatore di serve and volley all ennesima potenza,agassi mi è sembrato un po piu completo pero.
non saprei proprio chi scegliere,sono due grandi!!!!

Sampras tutta la vita

2 Grandissimi...ma Sampras ha una marcia in più.... prima di Federer, tutti avremo voluto giocare come lui....

Sampras era più forte ma Agassi era più Agassi!!

Agassi. Purtroppo Sampras, pur grandissimo, non mi ha mai saputo "comunicare", non riuscivo proprio a tifare per lui.
Agassi con le sue fragilità, le finali di slam perse di fila anche con avversari improbabili (Gomes al Roland Garros per dirne uno), è sempre stato più umano e più emozionante.

Ciao
A

ma tatticamente e tecnicamente sapreste descrivermi le differenze tra i due?

whiteshirt ha scritto:ma tatticamente e tecnicamente sapreste descrivermi le differenze tra i due?

Ci provo. Sampras aveva tutto: dritto, rovescio, volee, servizio, un vero campione. Tatticamente era un Federer più votato a scendere a rete, ma erano i tempi del serve and volley quindi tutti i giocatori completi ed estrosi scendevano a rete.

Agassi ha imparato a fare le volee nel 1992 a Wimbledon e lo ha vinto. Prima sotto rete faceva il caratteristico "schiaffo" che era spettacolare ma difficile. Era un vero genio del fondocampo. Tirava bordate imprendibili ma nulla a che vedere con Nadal, non era un rematore, era un lanciamissili con controllo telecomandato. Mirava sempre a 10 cm. dall riga. Era ed è unico nel panorama tennistico.

Un'ultima considerazione. Nel tennis della potenza e dei servizi bomba il suo metro e ottanta scarsi non lo aiutavano contro gente come Sampras, Edberg, Becker, Courier e Federer.

Bye bye

drittoanomalo ha scritto:

whiteshirt ha scritto:ma tatticamente e tecnicamente sapreste descrivermi le differenze tra i due?

Ci provo. Sampras aveva tutto: dritto, rovescio, volee, servizio, un vero campione. Tatticamente era un Federer più votato a scendere a rete, ma erano i tempi del serve and volley quindi tutti i giocatori completi ed estrosi scendevano a rete.

Agassi ha imparato a fare le volee nel 1992 a Wimbledon e lo ha vinto. Prima sotto rete faceva il caratteristico "schiaffo" che era spettacolare ma difficile. Era un vero genio del fondocampo. Tirava bordate imprendibili ma nulla a che vedere con Nadal, non era un rematore, era un lanciamissili con controllo telecomandato. Mirava sempre a 10 cm. dall riga. Era ed è unico nel panorama tennistico.

Un'ultima considerazione. Nel tennis della potenza e dei servizi bomba il suo metro e ottanta scarsi non lo aiutavano contro gente come Sampras, Edberg, Becker, Courier e Federer.

Bye bye

ho capito!beh grazie!
e cmq mi viene da fare un altra domanda:come mai dici erano i tempi del serve and volley?cioè voglio dire ora si sta estinguendo questa tattica?spero di no perchè a me piace molto!!

whiteshirt ha scritto:e cmq mi viene da fare un altra domanda:come mai dici erano i tempi del serve and volley?cioè voglio dire ora si sta estinguendo questa tattica?spero di no perchè a me piace molto!!

In effetti non so perchè ma sta scomparendo, credo che attualmente non esista un giocatore di vertice che lo giochi. Forse perchè le superfici di gioco stanno diventando sempre più lente. Una volta a Wimbledon il serve and volley era *la regola*, oggi si gioca da fondo con sporadiche discese a rete. Cose da pazzi!

drittoanomalo ha scritto:

whiteshirt ha scritto:ma tatticamente e tecnicamente sapreste descrivermi le differenze tra i due?

Ci provo. Sampras aveva tutto: dritto, rovescio, volee, servizio, un vero campione. Tatticamente era un Federer più votato a scendere a rete, ma erano i tempi del serve and volley quindi tutti i giocatori completi ed estrosi scendevano a rete.

Non per vole puntualizzare , il rovescio di Sampras non era al pari degli altri colpi che hai menzionato , andava a giornate .. Grande giocatore anche e sopratutto di testa...

beh grazie ragazzi delle numerose risposte!

Ho sempre amato Sampras, ma come anticipava i colpi Agassi..............

io dico agassi vai

Hammer72 ha scritto:Sampras tutta la vita

anche in caso di future reincarnazioni

mai prima di Sampras si era visto un tennista così completo, tecnicamente, tatticamente e anche fisicamente.
fortissimo in tutto e grande professionista.
il migliore di sempre!
agassi è stato comunque un precursore del gioco d'anticipo da fondo campo, ma meno forte di sampras.
saluti a tutti!

drittoanomalo ha scritto:Sampras era più forte ma Agassi era più Agassi!!

concordo

drittoanomalo ha scritto:Sampras era più forte ma Agassi era più Agassi!!

Fantastico....!!

mah....sampras con federer c'entrava pochino.

il rovescio era il suo punto debole in solidità, nel senso che faceva magie ma se lo pressavi su quel colpo andava in difficoltà.
federer ad esempio sotto questo punto di vista è molto più completo. in compenso sampras aveva un gioco di volo (che non significa solo la volee, ma posizionamento e attacco) superiore.

onestamente non credo riuscirò mai ad appassionarmi ad un giocatore come è avvenuto con sampras. solo gasquet a sprazzi.

Agassi tutta la vita.... un idolo!

Era una goduria vederlo quando era in giornata..... Innovativo!

Agassi ha il merito di aver inventato il tennis-ping pong...ma Pete ha segnato un epoca per la completezza del suo gioco (basta vedere gli scambi da fondo con lo stesso Agassi...) e i risultati nei grand slam!
che giocatore!!!
ciao

Agassi!

Lupo65 ha scritto:Agassi!

E' la prima volta in nell'ultima settimana che non siamo d'accordo su qualcosa..... Sampras... anche se i miei colpi e gioco sono da Agassi....

Sopravviveremo entrambe a tale accadimento

prima che l'accademia della crusca mi colpisca con uno sfilatino e' meglio che mi correggo:

...entrambi....

Lupo65 ha scritto:prima che l'accademia della crusca mi colpisca con uno sfilatino e' meglio che mi correggo:

...entrambi....

M'hai messo l'acquolina in bocca.... con questo sfilatino... e siamo di nuovo d'accordo... entrambi forti e difficili da scegliere....