"esegesi" del tifoso

(Post scritto di getto e ad alto tasso di frivolezza, non prendetemi troppo sul serio, mi raccomando)

Mi sono chiesto spesso cosa scatta nella mente di un appassionato di così forte da portarlo ad affezionarsi in modo particolare ad uno sportivo e sono giunto alla conclusione che lo sport in sé, non ricopre il ruolo più rilevante in questo legame. Calcisticamente, ho osservato i seguaci delle tre squadre più titolate e sono giunto a certe conclusioni: lo juventino è determinato, a volte saccente, orientato ad un fine e desideroso di raggiungerlo a tutti i costi; calciopoli non ha scalfito la sua fede (in se stesso), l’ha rafforzata, come quella di chi è così testardo da non convincersi di avere torto, mai. Lo juventino parla da solo, è il compagno di banco che non ti faceva copiare alle superiori, quello che davanti all’xbox scaglia il joystick verso il televisore, che a tennis spacca le racchette in un impeto d’ira. Lo juventino può parlare perché è nella posizione di farlo, ma non lo vorresti ascoltare.
Il milanista è narcisista, se lo juventino non vuole sentire ragioni il rossonero non si pone domande. Il bel giuoco, i titoli in bacheca, il sorriso del presidente e le cravatte improbabili dell’A.D.; il milanista si muove in branco per vedere la partita e il più rumoroso è alla guida del gruppo. Il milanista cura il suo abbigliamento come il peggiore dei tamarri da autopista, il milanista ostenta, ma forse senza nemmeno sapere cosa. Il rossonero ha goduto nel veder giocare Gattuso perché finalmente il tifoso medio poteva rivedere se stesso, sanguigno e sgraziato, come perno di una squadra zeppa di Rui Costa, Kakà, Sheva e Seedorf. Al bar si parla dei fuoriclasse, ma al calcetto del martedì la maglia indossata è la numero otto. Anche oggi.
L’interista è quasi poetico: è il grunge con la sua folta schiera di loser, è una storta sillaba Montaliana che sa soltanto ciò che non vuole essere, è il mai vincente Partito Democratico, è un bipolare capace di sparire nei momenti di grama, abilissimo nell’aprire la bocca appena le cose si mettono bene, pronto a risprofondare nello sfottò generale. Il bello è che seppur gliene freghi poco del calcio, quando l’interista diventa attivo (cioè dopo 3 vittorie consecutive), soffre come un cane nel momento in cui viene smentito, prima di tornare a sbattersene totalmente del campionato.  Ad oggi, l’interista è ancora sazio dal triplete, come chi si ritrova ad essersi laureato col massimo dei voti ed ora lavora in un ufficio che lo disgusta, ma se ne sbatte e si accontenta di alzare la testa una volta ogni tanto. L’interista è meglio di te, ma lo sa soltanto lui, e questo gli basta.     
 
Tennisticamente la situazione è invece molto più curiosa, ci trovo più sfumature, e se il calcio mette in risalto il lato negativo di una persona, il tennis ne esalta più facilmente le caratteristiche positive. Credo che parte di questo sia dovuto al fatto che si tratta di uno sport individuale, non esistono le curve ed i tifosi in branco, l’immedesimazione è più semplice ed in caso di fallimento è impossibile scaricare la colpa su qualcun altro; forse è proprio per questo che tendiamo a sostenere ciò che di buono riusciamo ad individuare in un atleta.
Fa categoria a sé, quella parte di appassionati che non si professa tifoso ma sostiene di apprezzare il bello in tutte le sue forme, senza pregiudizi e preconcetti, senza tensioni da terza media ed aperta al dialogo.  Ok, come è normale che sia, ogni tanto qualche preferenza affiora, ma rientra subito in un mare di obiettività e politicamente corretto.
Chi non sopporta il politicamente corretto è il tipico Roger fan, che vuole gridare a pieni polmoni la superiorità su tutto e tutti dell’elvetico, nessun compromesso ed il bello prima di tutto. Ciò che affascina il tifoso dello svizzero non è il suo tennis in sé, è quella sensazione di onnipotenza mista ad eleganza che rende Federer superiore a tutti sia dal punto di vista tecnico che estetico, riuscendo ad unire il tutto a risultati strepitosi: la vittoria del “come devono essere fatte le cose” davanti al “fine che giustifica i mezzi”. Il tifoso di Federer è un sognatore, è colui che non soltanto aspira alla perfezione, ma che l’ha raggiunta e che non ha nemmeno più bisogno delle ragione, è sufficiente l’istinto per compiere sempre la scelta giusta. L’accusa che si potrebbe muovere a questa categoria, è che non tutti hanno capito che per aspirare alla perfezione ci sia comunque bisogno di impegno da parte loro, e che la vittoria di 17 slam non è esclusivamente merito degli astri.
L’altro lato della medaglia è ovviamente il rivale numero uno di Federer, l’uomo che è riuscito diverse volte a far tornare “sulla terra” l’alieno rosso crociato: Rafa Nadal. Troppo facile parlare di come la sua abnegazione, il suo sacrificio e la sua tenacia siano d’esempio per molti, trovo che il nodo chiave per l’appassionato sia dato proprio da ciò che spesso rappresenta il capo d’accusa più ingombrante: un comportamento non sempre limpido unito ad una resistenza fisica sovrumana sono le armi preferite dei detrattori del maiorchino. L’aficionado respinge le critiche con fermezza, risponde con il sudore versato sul campo e la forza fisica e mentale necessaria per raggiungere risultati apparentemente fuori portata. La freddezza nei momenti decisivi, il prendere sempre la decisione giusta, il superare costantemente i propri ostacoli spostando l’asticella sempre un po’ più in su, lottando contro tutto, ma soprattutto contro se stessi.
Nole unisce invece doti di simpatico cazzaro ed eccezionale tennista, aspetti legati da proporzionalità inversa nel momento in cui i risultati sono cominciati ad arrivare, riducendo i comportamenti da istrione nel momento in cui si decide di fare sul serio. Manca qualcosa per raggiungere i primi due, ma il lato bonario del serbo compensa questa mancanza con semplice:”ho già dimostrato di potervi battere tutti, se anche mi prendo una pausa per fare il cretino, sappiate che sono al vostro livello, ma forse me la vivo meglio”.
L’unico problema sembra sorgere ora che la stagione su terra potrebbe essere un crocevia fondamentale per la sua carriera, sarà interessante vedere come reagirà mentalmente al verdetto del mattone tritato. C’è di buono che il tifoso ce la mette tutta per superare un ostacolo, ma il lato cazzaro renderà sicuramente meno spiacevole ogni eventuale delusione.
Agli altri rimangono le briciole, ma sono comunque degni di nota.
Il gigante buono Del Potro che potrebbe sfondare i muri a colpi di dritto ma è perseguitato da una dose industriale di sfiga.
Il Berdych che per quanto digiuno di grandi risultati, è comunque un signor tennista accompagnato da una Lady Berdych per cui molti arriverebbero a vendere la madre.
Chi spera nelle nuove leve come Dimitrov e Janowicz, ottimista per natura.
Chi ricorda che Ferrer non è soltanto uno che corre tanto, anche se ci vuole un po’ per capirlo.
Chi invece guarda con piacere gli estrosi Dolgopolov, Llodra, Stepanek etc. che non vinceranno mai niente, ma hanno dalla loro una follia unica e totalmente irrazionale.
Chi, in un impeto di campanilismo bonario, difende gli italiani in quanto tali.
Mi sta un po’ meno simpatico chi è ancorato a “il tennis oggi fa schifo, era meglio prima” perché lo vedo un po’ come il disfattista a tutti i costi che invece di mettersi in gioco, preferisce criticare standosene seduto in disparte.
Sicuramente avrò dimenticato qualcuno, come i vari Wawrinka, Tsonga, Gasquet etc., ma vabeh, magari un’altra volta…
 
Ah, ecco chi dimenticavo: Murray!
Boh, non so, io i tifosi di Murray non li ho mai capiti…

I tifosi di Murray=britannici.

Ferrer..... ci mette sempre il massimo come impegno...da ammirare
ed è vero non è solo uno che corre tanto
Io in effetti tifo anche per i "perdenti" tipo Ferrer, Del Potro, Murray, troppo facile fare il tifo per i numeri uno

BELLISSIMO post...   

Pensa che conosco parecchi Federeriani e Juventini...assieme... un supplizio insomma  

@crisidelm perfetto! invidio chi, come te, ha il dono della sintesi! 
@chiaralt quantomeno due dei tre "perdenti" che hai citato sono riusciti a raccogliere le "briciole slam" che gli altri tre hanno lasciato per strada... :-)
@b52_ste grazie mille!!! ma prima di commentare l'accoppiata Federer-Juve, sarei curioso di sapere in che "categoria" ti inserisci, e se da quanto ho scritto sono riuscito a lasciare "nascoste" le mie preferenze...

lollo__87 ha scritto:@crisidelm perfetto! invidio chi, come te, ha il dono della sintesi! 
@chiaralt quantomeno due dei tre "perdenti" che hai citato sono riusciti a raccogliere le "briciole slam" che gli altri tre hanno lasciato per strada... :-)
@b52_ste grazie mille!!! ma prima di commentare l'accoppiata Federer-Juve, sarei curioso di sapere in che "categoria" ti inserisci, e se da quanto ho scritto sono riuscito a lasciare "nascoste" le mie preferenze...

gobbo e nadaliano?  

abracadabra78 ha scritto:

lollo__87 ha scritto:@crisidelm perfetto! invidio chi, come te, ha il dono della sintesi! 
@chiaralt quantomeno due dei tre "perdenti" che hai citato sono riusciti a raccogliere le "briciole slam" che gli altri tre hanno lasciato per strada... :-)
@b52_ste grazie mille!!! ma prima di commentare l'accoppiata Federer-Juve, sarei curioso di sapere in che "categoria" ti inserisci, e se da quanto ho scritto sono riuscito a lasciare "nascoste" le mie preferenze...

gobbo e nadaliano?  

Devo dire che il tentativo di non lasciarmi influenzare dai miei gusti ha funzionato, se ti ho dato questa impressione... Nerazzurro e Federeriano, anche se con un occhio di riguardo per i folli!

lollo__87 ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

lollo__87 ha scritto:@crisidelm perfetto! invidio chi, come te, ha il dono della sintesi! 
@chiaralt quantomeno due dei tre "perdenti" che hai citato sono riusciti a raccogliere le "briciole slam" che gli altri tre hanno lasciato per strada... :-)
@b52_ste grazie mille!!! ma prima di commentare l'accoppiata Federer-Juve, sarei curioso di sapere in che "categoria" ti inserisci, e se da quanto ho scritto sono riuscito a lasciare "nascoste" le mie preferenze...

gobbo e nadaliano?  

Devo dire che il tentativo di non lasciarmi influenzare dai miei gusti ha funzionato, se ti ho dato questa impressione... Nerazzurro e Federeriano, anche se con un occhio di riguardo per i folli!

ottimi gusti a livello sportivo   .....benvenuto amico!.....certo che di sti periodi ci fanno soffrire,sia il RE,sia la "PAZZA" ehhhhh

lollo__87 ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

lollo__87 ha scritto:@crisidelm perfetto! invidio chi, come te, ha il dono della sintesi! 
@chiaralt quantomeno due dei tre "perdenti" che hai citato sono riusciti a raccogliere le "briciole slam" che gli altri tre hanno lasciato per strada... :-)
@b52_ste grazie mille!!! ma prima di commentare l'accoppiata Federer-Juve, sarei curioso di sapere in che "categoria" ti inserisci, e se da quanto ho scritto sono riuscito a lasciare "nascoste" le mie preferenze...

gobbo e nadaliano?  

Devo dire che il tentativo di non lasciarmi influenzare dai miei gusti ha funzionato, se ti ho dato questa impressione... Nerazzurro e Federeriano, anche se con un occhio di riguardo per i folli!

Eddaje!!     

Nerazzurro e del partito democratico.............bellissima .

lollo__87 ha scritto:@b52_ste grazie mille!!! ma prima di commentare l'accoppiata Federer-Juve, sarei curioso di sapere in che "categoria" ti inserisci, e se da quanto ho scritto sono riuscito a lasciare "nascoste" le mie preferenze...

Ahahahah tendenzialmente tra quelli citati sono Nadaliano, ma trovo del "bello" in tutti e seguo volentieri tutte le partite... il mio giocatore preferito non è stato citato ma ce l'ho in firma   

Calcio? uhmmmmmm NO grazie!    Ho un passato da rossonero, comunque, ma ora mi appassiono ad altri sport... 2 tra tutti: Rugby e F1  

Monfils.....genio e sregolatezza.....
comunque anch'io seguo volentieri tutte le partite, ogni tanto guardo anche i 250 su Supertennis o le partite degli anni 80-90.

Purtroppo conosco gemnte gobba e Nadaliana..odiosissima anche perchè parla di tennis e non sa nemmeno di che colore sia la pallina e non lo dico perchè sono milanista perchè ormai il calcio lo seguo veramente poco mi ha stufato

Purtroppo gli sport che amo sono poco trasmessi in tv se non su Eurosport, ovvero snowboard, surf e sport estremi in genere

@abracadabra78 la sofferenza dell'anno scorso con Federer spero non si ripeta. Firmerei col sangue per vederlo fare anche solo mezza stagione ai livelli di Dubai.
L'Inter...  Sono l'unico ad avere l'impressione che il sorrisetto di Tohir in realtà significhi:"non fatemi domande difficili, neanch'io sono troppo convinto di quello che sto facendo"?
@FedEx che dire, con un avatar del genere, puoi dire ciò che vuoi...   
@rafapaul ...grazie!  
@b52_ste e @chiaralt Monfils è nel mio olimpo dei folli soprattutto dopo il "rimbalzo fra le gambe e smash + punto perso" contro Haas ad Halle lo scorso anno!!!

lollo__87 ha scritto:
@b52_ste e @chiaralt Monfils è nel mio olimpo dei folli soprattutto dopo il "rimbalzo fra le gambe e smash + punto perso" contro Haas ad Halle lo scorso anno!!!

Quello smash mi ha fatto saltare sulla sedia... e punto perso per un niente, davvero... se fosse venuto quel passante...  oddio lo adoro!!!! E in campo sono molto simile a lui... guascone, sprecone   e maledettamente veloce, vado su tutte le palle e spesso faccio "preoccupare" l'avversario perchè sembra proprio che sia ad un passo dall'infortunio!!!   

...io non mi intrometto...Gobbissimo e Nadal-Spagnoleggiante!!!! Mi insulterete all'infinito, i vincenti sono antipatici!!!

Secondo me non è questione di essere antipatici perchè sono vincenti è l'atteggiamento che li rende un po'antipatici.
Nel mio caso direi che Nadal mi sta solo meno simpatico degli altri per l'atteggiamento in campo.
Io invece trovo che siano dei gran signori Federer e Del Potro

A me l'atteggiamento di Nadal piace, mi limito ad un "odio sportivo" quando si mette a remare 4 metri dietro la riga, ma ammetto tranquillamente che il modo in cui ha giocato la stagione scorsa sul cemento è stato incredibile; il fatto che a 26/27 anni sia riuscito a cambiare il suo modo di giocare sul duro è l'n-esima dimostrazione che, per dirla alla spagnola, il maiorchino ha due "cojones" così    

chiaralt ha scritto:Secondo me non è questione di essere antipatici perchè sono vincenti è l'atteggiamento che li rende un po'antipatici.
Nel mio caso direi che Nadal mi sta solo meno simpatico degli altri per l'atteggiamento in campo.
Io invece trovo che siano dei gran signori Federer e Del Potro

Che atteggiamento avrebbe Nadal da essere antipatico? In campo sembra un automa, sempre concentrato, che fa la cosa giusta al momento giusto.

gianlugi1978 ha scritto:

chiaralt ha scritto:Secondo me non è questione di essere antipatici perchè sono vincenti è l'atteggiamento che li rende un po'antipatici.
Nel mio caso direi che Nadal mi sta solo meno simpatico degli altri per l'atteggiamento in campo.
Io invece trovo che siano dei gran signori Federer e Del Potro

Che atteggiamento avrebbe Nadal da essere antipatico? In campo sembra un automa, sempre concentrato, che fa la cosa giusta al momento giusto.

Supera spesso il tempo concesso prima di servire ed è una cosa che personalmente non mi piace. Qualche volta lo richiamano, ma se provi a contare i secondi che ci mette prima di servire noterai che supera spesso i 30 secondi, poi per il resto tanto di cappello

chiaralt ha scritto:
Supera spesso il tempo concesso prima di servire ed è una cosa che personalmente non mi piace. Qualche volta lo richiamano, ma se provi a contare i secondi che ci mette prima di servire noterai che supera spesso i 30 secondi, poi per il resto tanto di cappello

Forse è l'unico appunto che gli si può fare... ma credo che lo faccia non per disturbare l'avversario, quanto per "paranoie" sue personali...   quindi rientra negli atteggiamenti passabili, diciamo... almeno è quello che penserei se mi trovassi al di là della rete (eh, sè, MAGARI!!!!!)  

Quello che invece non mi piace è che la maggior parte dei tennisti (e ancora di più dellE tennistE) di alto livello non si complimenta con l'avversario dopo un bel punto... sarà che a me sembrano tutti bei punti, sarei sempre dietro ad applaudire!   

b52_ste ha scritto:

Quello che invece non mi piace è che la maggior parte dei tennisti (e ancora di più dellE tennistE) di alto livello non si complimenta con l'avversario dopo un bel punto... sarà che a me sembrano tutti bei punti, sarei sempre dietro ad applaudire!   

Super quotone!!!! e aggiungerei anche che tante tenniste quando si stringono la mano guardano dall'altre parte. Purtoppo devo ammettere che tra le donne c'è molta competizione è difficile che si crei una via di mezzo. Una volta in un commento di una partita mi pare tra Azarenka e Sharapova il commentatore ha detto che gia' ai tempi dell'accademia di Bollettieri si stavano sulle scatole

Ti diro' anche che a livello di circolo ho visto delle scene pietose tipo ragazze che esultavano sull'errore dell'avversaria, mentre di gente che fa i complimenti ne vedo davvero poca, e quelli che li fanno di solito sono in la' con l'eta'.
Io credo che uno si renda anche simpatico nel momento in cui applaude l'avversario dopo un bel punto.

chiaralt ha scritto:
Super quotone!!!! e aggiungerei anche che tante tenniste quando si stringono la mano guardano dall'altre parte. Purtoppo devo ammettere che tra le donne c'è molta competizione è difficile che si crei una via di mezzo. Una volta in un commento di una partita mi pare tra Azarenka e Sharapova il commentatore ha detto che gia' ai tempi dell'accademia di Bollettieri si stavano sulle scatole

Ti diro' anche che a livello di circolo ho visto delle scene pietose tipo ragazze che esultavano sull'errore dell'avversaria, mentre di gente che fa i complimenti ne vedo davvero poca, e quelli che li fanno di solito sono in la' con l'eta'.
Io credo che uno si renda anche simpatico nel momento in cui applaude l'avversario dopo un bel punto.

Eheheheh esatto... ho notato anch'io questa "competizione estrema" tra donne, ed è una cosa che non mi piace per nulla nel tennis femminile!!! I maschietti (salvo qualche caso, e qualche partita particolarmente tesa) sono più "easy"...

Eheheheh i circoli e il mondo amatoriale poi sono un mondo a se stante... e non credo dipenda dall'età, quando uno è sportivo lo è sempre!!!! (a meno che tu non mi consideri già "in la' con gli anni, in tal caso la nostra conversazione è finita qui   )

Assolutamente no, io ho piu' anni di te, ma me ne sento 10 in meno di spirito, mi considero una ragazza giovane   

Viva la nostra sportivita'

b52_ste ha scritto:

chiaralt ha scritto:
Super quotone!!!! e aggiungerei anche che tante tenniste quando si stringono la mano guardano dall'altre parte. Purtoppo devo ammettere che tra le donne c'è molta competizione è difficile che si crei una via di mezzo. Una volta in un commento di una partita mi pare tra Azarenka e Sharapova il commentatore ha detto che gia' ai tempi dell'accademia di Bollettieri si stavano sulle scatole

Ti diro' anche che a livello di circolo ho visto delle scene pietose tipo ragazze che esultavano sull'errore dell'avversaria, mentre di gente che fa i complimenti ne vedo davvero poca, e quelli che li fanno di solito sono in la' con l'eta'.
Io credo che uno si renda anche simpatico nel momento in cui applaude l'avversario dopo un bel punto.

Eheheheh esatto... ho notato anch'io questa "competizione estrema" tra donne, ed è una cosa che non mi piace per nulla nel tennis femminile!!! I maschietti (salvo qualche caso, e qualche partita particolarmente tesa) sono più "easy"...

Eheheheh i circoli e il mondo amatoriale poi sono un mondo a se stante... e non credo dipenda dall'età, quando uno è sportivo lo è sempre!!!! (a meno che tu non mi consideri già "in la' con gli anni, in tal caso la nostra conversazione è finita qui   )

Competizione fra donne? Impossibile!!! E ve lo dice uno che lavora in mezzo ad altre 13 persone, e 12 di queste sono donne... Con quello che sto patendo, nella prossima vita ad occhio e croce mi dovrei reincarnare in un incrocio fra Brad Pitt e Federer...

Tennisticamente, non frequentando circoli, ne ho viste poche di donzelle in campo, ma credo mi divertirei parecchio nell'assistere ad una partita tesa a livello basso. Credo che la sostanziale differenza uomo e donna, in questo caso, è che l'uomo ha come base uno spirito agonistico/sportivo puro ed aggiunge rabbia/frustrazione/caxxonaggine/estro/scorrettezze/concentrazione massima a seconda della persona in oggetto; la donna riesce ad escludere il lato sportivo/agonistico... La donna trasmette odio puro, irrazionale ed incondizionato verso la "inserire insulto a piacere" che sta dall'altra parte della rete...