Ora fermati Roger mio

[*]Riporto nel titolo di questo argomento, il titolo di un'articolo di Gianni Clerici, apparso oggi su Repubblica.
[*]Si può discutere sui contenuti, si può essere d'accordo o meno, ma leggere questo articolo, immaginando di ascoltarlo direttamente dalla sua voce, peraltro inimitabile ed inconfondibile come quella del suo "compagno" Rino Tommasi, mi fa ritornare con la mente a quei momenti bellissimi del Tennis televisivo aperto a tutti, che non negava a nessun appassionato la gioia di vedere partite memorabili come le finali di Wimbledon tra Borg e Mc Enroe, le gag tra Mc Enroe e Connors etc.
[*]Insomma, un bel po' di nostalgia dovuta non all'età che avanza, ma alla convinzione (la mia naturalmente) che forse prima "era meglio".
[*]Un saluto

E' facile ma anche un po' ingenuo invitare un top ten a fermarsi prima della discesa inesorabile. Solo per l'onore, solo per lasciare da vincenti. Ma noi che non siamo ingenui, sappiamo che ci sono contratti milionari da onorare, o da perdere, e che qualche milione in più in banca può ben valere le critiche di qualche giornalista qui e là.

alain proust ha scritto:E' facile ma anche un po' ingenuo invitare un top ten a fermarsi prima della discesa inesorabile. Solo per l'onore, solo per lasciare da vincenti. Ma noi che non siamo ingenui, sappiamo che ci sono contratti milionari da onorare, o da perdere, e che qualche milione in più in banca può ben valere le critiche di qualche giornalista qui e là.

Quoto in pieno...

Il problema non è solo l'età perchè Robredo e Haas che sono più "anziani" di lui vanno avanti e ottengono ottimi risultati,il problema di Roger è nella testa.
Anche se c'è da mettere che Roger è stato per anni al top quindi ora ha solo da perdere mentre Robredo e Haas sono stati anche loro nei top 10 ma non sono mai stati come Federer quindi da perdere non hanno nulla.

Ora Haas è tornato alla grande dall'infortunio ed è numero 13 ma se al tredicesimo posto ci dovesse essere Roger sarebbe una cosa davvero triste e per Roger sarebbe un fallimento quindi secondo me almeno che non è disposto a scendere in classifica è meglio che entro la prossima stagione molli

A parte l'articolo che non dice niente che no giri su forum/giornali/blog/socialnetwork da giorni, il paragone Haas/Federer lascia il tempo che trova perchè se è vero che Tommy ha avuto tanti infortuni, 13 anni al top come Roger sono più pesanti sia dal punto di vista fisico che mentale.

Io comunque non vedo nessun articolo postato...

Più che l'articolo mi colpiscono i commenti dei lettori, tutti critici nei confronti di Clerici che si "permette" di consigliare a Federer il ritiro.

Ora io vorrei provare a capovolgere il discorso, cioè anzichè dire a Roger "renditi conto che non sei più quello di una volta e perciò ritirati", io chiederei ai tifosi di Federer se si accontentano del Roger di adesso.

In altre parole, tifosi di roger, indipendentemente dal fatto se lui sia stato o meno il più grande di sempre, voi siete contenti di assistere alle sue partite di oggi  e pur di vederlo giocare non vi interessa se perde da chi tecnicamente non vale la metà di lui ? Oppure preferireste che lui lasciasse, in modo da non dover assistere al suo declino?

A me viene in mente la cantante Whitney Houston: io ho assistito al suo ultimo concerto a Roma, avvenuto tre mesi prima della sua tragica fine.
Ebbene mi piangeva il cuore a vedere Whitney, che era stata una bellissima donna ed aveva avuto un bellissima voce, ingrassata e con la voce che non le reggeva più. La poverina si è fermata più volte durante il concerto, dando le spalle al pubblico, tossendo e lasciando che la canzone la finissero le coriste. Tutto questo perchè aveva firmato dei contratti e gli sponsor non le permettevano di ritirarsi.

Ora la situazione di federer non è, fortunamente, così drammatica. Ma vogliamo veramente assistere a un paio di stagioni in cui Federer perde contro giocatori che 5 anni fa avrebbe "scherzato"?

La cosa che più mi irrita è tutto questo branco di avvoltoi che si accalca per dare l'ultima pugnalata al Re. Con tutto il rispetto, Clerici un anno fa diceva "Federer l'immenso" e un anno dopo gli consiglia il ritiro. É lo stesso che disse durante una sua finale che non sapeva giocare a rete, ma se la cavava con il suo immenso talento(salvo poi dire un anno fa che nessuno è così bravo a rete). Se adesso (praticamente impossibile) Roger vince Basila/Parigi/Master quanti diranno "l'avevo detto, viva il Re, non ti ritirare" nel solito paraculismo?

Paulmall ha scritto:La cosa che più mi irrita è tutto questo branco di avvoltoi che si accalca per dare l'ultima pugnalata al Re. Con tutto il rispetto, Clerici un anno fa diceva "Federer l'immenso" e un anno dopo gli consiglia il ritiro. É lo stesso che disse durante una sua finale che non sapeva giocare a rete, ma se la cavava con il suo immenso talento(salvo poi dire un anno fa che nessuno è così bravo a rete). Se adesso (praticamente impossibile) Roger vince Basila/Parigi/Master quanti diranno "l'avevo detto, viva il Re, non ti ritirare" nel solito paraculismo?

QUOTO al 100%...

alain proust ha scritto:E' facile ma anche un po' ingenuo invitare un top ten a fermarsi prima della discesa inesorabile. Solo per l'onore, solo per lasciare da vincenti. Ma noi che non siamo ingenui, sappiamo che ci sono contratti milionari da onorare, o da perdere, e che qualche milione in più in banca può ben valere le critiche di qualche giornalista qui e là.

quoto.

FedEx ha scritto:

Paulmall ha scritto:La cosa che più mi irrita è tutto questo branco di avvoltoi che si accalca per dare l'ultima pugnalata al Re. Con tutto il rispetto, Clerici un anno fa diceva "Federer l'immenso" e un anno dopo gli consiglia il ritiro. É lo stesso che disse durante una sua finale che non sapeva giocare a rete, ma se la cavava con il suo immenso talento(salvo poi dire un anno fa che nessuno è così bravo a rete). Se adesso (praticamente impossibile) Roger vince Basila/Parigi/Master quanti diranno "l'avevo detto, viva il Re, non ti ritirare" nel solito paraculismo?

QUOTO al 100%...

Mi aggiungo anch'io

A Roma, con una sagace, greve, politically uncorrect, ma efficace battuta, si dice "Fare il f***** con il c*** degli altri". Ecco, è questo il caso di articoli come quello di Clerici: consigliare comportamenti di presunta alta etica morale la cui applicazione, però, crea conseguenze negative non al "moralizzatore", che siede alla finestra e sta a guardare, ma al "moralizzato".

I  Re si venerano e basta. ..è la storia del tennis e nè l'eventuale ritiro né la discesa agli inferi della classifica atp può sminuire ciò che ha dato a tutti noi, fans e non *** checché se ne dica***. Per me può essere il n. 1000 del mondo ma rimane nel mio cuore il n. 1 di sempre.

alain proust ha scritto:A Roma, con una sagace, greve, politically uncorrect, ma efficace battuta, si dice "Fare il f***** con il c*** degli altri". Ecco, è questo il caso di articoli come quello di Clerici: consigliare comportamenti di presunta alta etica morale la cui applicazione, però, crea conseguenze negative non al "moralizzatore", che siede alla finestra e sta a guardare, ma al "moralizzato".

Penso si dica in tutta Italia...

Comunque secondo me quest'anno Federer ha fatto una programmazione del cavolo. Non ha praticamente lavorato sulla preparazione fisica, quando alla sua età ce ne sarebbe maggiormente bisogno e ha preferito girare il mondo per esibizioni remuneratissime. Adesso sta pagando il poco lavoro di preparazione e credo che dopo le ultime interviste gli sia molto chiaro che deve lavorare di più sul fisico per competere ad alti livelli. Secondo me se avrà voglia davvero di giocare per altri 2/3 anni non commetterà più questo errore e forse potremo vedere ancora il Roger che conosciamo.

FedEx ha scritto:

alain proust ha scritto:A Roma, con una sagace, greve, politically uncorrect, ma efficace battuta, si dice "Fare il f***** con il c*** degli altri". Ecco, è questo il caso di articoli come quello di Clerici: consigliare comportamenti di presunta alta etica morale la cui applicazione, però, crea conseguenze negative non al "moralizzatore", che siede alla finestra e sta a guardare, ma al "moralizzato".

Penso si dica in tutta Italia... :D

Forse nell'italia peninsulare sì ma io non l'avevo mai sentito...

Secondo me è proprio esausto mentalmente, o meglio, insicuro.
Basta un niente a stravolgere quel leggero equilibrio psicologico, leggero a causa dell'ultima annata, che l'ha evidentemente turbato mettendogli tanti dubbi in testa.
Lui rifiuta tutto ciò, per carattere non lo sopporta, ma non riesce a trovare un modo per uscirne, forse non ne ha più la forza... comprensibile dopo aver vinto tutto...

Io penso che riuscirà ad uscire da questa crisi di poca fiducia perché quando le cose non si fanno difficili gioca come sa appena inizia a faticare rivede le paure e i fantasmi delle brutte sconfitte e inizia a combattere contro loro e contro se stesso invece di pensare all'avversario.

Nell'intervista post-partita contro Robredo, mi pare che Roger abbia detto di "avere la testa altrove"....non è buon segno. Io sono tra quelli che sperano in un suo ritiro al top piuttosto che una lenta discesa negli inferi, ma credo che in cuor suo Roger non si sia ritirato quasi soltanto per i contratti che ha da onorare. Ovviamente questa è una mia opinione ma è vero che il problema di Roger è innanzi tutto nella sua testa. Se stai in uno Slam come lo US Open che hai vinto più volte, su una superficie dove rendi al massimo...ed hai la testa altrove, allora vuol dire che tanta motivazione nel giocare non ce l'hai.

Sono convinto che non sia una questione di soldi. Federer non continua a giocare per soldi. Potrebbe smettere stasera e incassare milioni con le esibizioni per anni, potrebbe continuare a sfruttare la sua immagine immacolata con pubblicità e sponsorizzazioni, potrebbe mettere su una accademia e renderla la più ricca al mondo, potrebbe trasformarsi in imprenditore e rimanere in vetta alla classifica di Forbes sfruttando le sole iniziali del suo nome. Non credo alla storia dei soldi.

Credo piuttosto al contrario, cioè che uno dei più grandi giocatori della storia, così indispensabile per l'immagine, la visibilità e l'aspetto economico del tennis, così perfetto come testimonial per brands miliardari, possa non essere libero di ritirarsi liberamente a causa di obblighi contrattuali. Come fu per Safin, pronto al ritiro a fine 2008 ma costretto a giocare fino al 2009. O per Ivanovic, che dopo lo Us Open 2009 dichiarò di voler staccare senza sapere quando sarebbe tornata, per poi fare dietrofront e presentarsi tre settimane dopo a Tokyo perché testimonial principale di Yonex.

.

Secondo me, il problema di Federer è anche che oggi i suoi avversari lo considerano battibile.

Mi spiego: in un'intervista di tanti anni fa Lendl diceva che quando era n. 1 in classifica gli era più facile vincere le partite perchè gli avversari in qualche modo erano "rassegnati" al fatto di perdere; quando invece il suo livello di gioco era sceso aveva perso quell'aura di invincibilità che lo aiutava.

Secondo me 3 anni fa Federer poteva perdere solo dagli altri tre soliti noti, se questi erano al meglio e lui non era al massimo, e gli altri giocatori entravano in campo con lui già rasssegnati; oggi invece molti più giocatori sanno che, se giocano bene, hanno qualche possibilità e quindi si impegnano al massimo!

Sono d'accordo con solo se gioca adriano.
E' un pò il caso della houston che ricordavo sopra che doveva continuare a cantare anche se non ce la faceva più.

Oppure, se ricordate i mondiali di calcio del 2002, quando gli sponsor costrinsero Ronaldo, che era stato malissimo tutta la giornata, a scendere in campo...

Show must go on!