Smash con effetto: perché se ne vedono così pochi?

Appunto, perché?
Se è un colpo tanto sicuro sul servizio, perché non lo può essere sullo smash? Anche nel circuito pro è giocato pochissimo, prediligono più che altro il piattone. Ho visto qualche volta farlo a Federer.non mi ricordo Nadal, ma mi sembra anche lui alle volte.

Perchè è uno smash?

Nello smash la pallina ti precipita addosso, nel servizio invece è ferma in aria.
Dare uno slice ad una pallina che ti cade come un piombo sulla testa significa che probabilmente ti scivolerà sul piatto corde.

Però, se penso al servizio di Berdich, lui la palla se la fa letteralmente cadere addosso! È comunque serve benissimo:)

Lo chiedo anche perché, se si pensa a uno smash in contro balzo, l'apice lo si può considerare, alle volte, equivalente a quello di un lancio di palla (o minore, spesso), sicché la fase di momentanea "fluttuazione" è presente e consentirebbe di lavorare maggiormente la palla.

ma non sarebbe più rischioso e forse meno efficace?almeno secondo me..

Beh, in teoria un servizio in slice è meno rischioso di un piatto. E, per quanto riguarda l'efficacia, non sarei così sicuro sul fatto che diminuisca: pensa un bello smash che ti porta ad uscire dal campo: se anche l'avversario lo prende , magari non è perfettamente bilanciato (magari pensa uno slice su un rovescio bimane) e ti consente di chiudere con una ampia sezione di campo disponibile.

Poi, ci sta che sia vaneggiando, preso dai fumi del tennis

Beh, è un colpo fondamentalmente diverso.

Intanto, il primo motivo per cui si aggiunge effetto al servizio è per aggiungere controllo e precisione senza sacrificare troppo la velocità di braccio, dato che a) hai una porzione di campo limitata e b) parti da dietro la riga di fondo
Nello smash queste due restrizioni decadono, per cui tipicamente puoi colpire con molta più decisione verso il basso, e hai un margine di errore nettamente più ampio, quindi puoi cercare la velocità in maniera più semplice.

Poi, come dice albs, il modo con cui ti arriva addosso la palla in quel caso è completamente diverso, e a tua volta puoi essere in una situazione di gambe molto più instabile... il movimento richiesto per un colpo "pieno" è più semplice, e l'ampiezza del piatto che offri maggiore; se noti infatti è molto più frequente che, pro e non, effettuino uno smash in slice quando è a rimbalzo, piuttosto che al volo, perchè in quel caso sei in una situazione in cui l'impatto di palla è più prevedibile.

Su smash - con palla che rimbalza - molti giocano slice (a uscire).
Su smash diretto, meglio preferire la velocità di palla unita agli angoli.
Nello smash si ha un intero campo a disposizione, non solo un quadrante: meglio non dare informazioni all'avversario su dove si intende schiacciare, pertanto il sano piattone - indirizzato all'ultimo dal polso - ottiene il risultato migliore.
Come detto c'è la gestione della palla avversaria che può arrivare non solo alta ma, soprattutto, con spin vari: questo e' un buon motivo per giocare piatto...

Simonb, perchè è un Tennis di pallettari