Djokovic annoia e Thiem diverte!?

Fermo restando che ognuno ha i suoi gusti, leggo con stupore che in molti considerano Djokovic noioso e Thiem divertente. Direi che un po' di oggettività nell'esprimere le opinioni andrebbe messa in campo: cosa vedete di divertente nel tennis di Thiem voi che considerate noioso Nole? oltre a tirare forte (e diciamo la verità neanche troppo...) dritto e rovescio, in cosa vi fa entusiasmare? chip and charge? smash acrobatici? tocchi sopraffini? a me sembra un tennista moderno omologato, che diventerà top five soltanto perchè i mostri diventano vecchi. Oltre a non essere più divertente degli altri a me sembra un dato oggettivo che sia lontano anni luce dai livelli di Federer, Djokovic, Nadal e Murray ed in proporzione non lo vedo più forte neanche di un Berdich.

Mi sa che forse hai visto giocare il cugino scarso di Thiem.
Evitiamo paragoni coi 4 più forti al mondo, che sono un mondo a parte (anche anagraficamente). Tira (parecchio) forte, sa giocare ugualmente bene praticamente tutti i colpi e soprattutto trova il vincente da qualunque posizione e da qualunque distanza dalla rete. Ricorda un po' Wawrinka, più che i fab 4.

ThirdEye_ ha scritto:Mi sa che forse hai visto giocare il cugino scarso di Thiem.
Evitiamo paragoni coi 4 più forti al mondo, che sono un mondo a parte (anche anagraficamente). Tira (parecchio) forte, sa giocare ugualmente bene praticamente tutti i colpi e soprattutto trova il vincente da qualunque posizione e da qualunque distanza dalla rete. Ricorda un po' Wawrinka, più che i fab 4.

Io ho visto giocare un buon giocatore moderno che ho sentito alcune volte, in questo forum, contrapposto a Djokovic quanto al tennis divertente. A mio parere paragonare Thiem, in qualsiasi ambito tennistico, a Djokovic è come paragonare Dustin Brown a John McEenroe....

Comunque a me il tennis di Djokovic, Murray, Ferrer, ( per citare i piú conosciuti) mi fa addormentare...dopo due scambi mi prende la frenesia di cambiare canale...

In realtà credo che la domanda , o affermazione, sia mal posta....
Io penso che non sia un giocatore o un altro ad annoiare o meno , ma ciò che stufa, almeno a me, è vedere una partita giocata da due con lo stesso stile ... Tipo Diokovic/Murray, anche se a Madrid è stata una bella sfida... Intendo dire che quando si confrontano stili differenti ho più entusiasmo davanti alla TV... Ad esempio penso che nelle partite indoor dì Dioker con Federer , il serbo non sia affatto noioso ... Anzi direi il contrario!
Riguardo a Thiem... A me piace un casino! Tira tutto , sempre e lo trovo estremamente completo.

Mai paura ha scritto:In realtà credo che la domanda , o affermazione, sia mal posta....
Io penso che non sia un giocatore o un altro ad annoiare o meno , ma ciò che stufa, almeno a me, è vedere una partita giocata da due con lo stesso stile ... Tipo Diokovic/Murray, anche se a Madrid è stata una bella sfida... Intendo dire che quando si confrontano stili differenti ho più entusiasmo davanti alla TV... Ad esempio penso che nelle partite indoor dì Dioker con Federer , il serbo non sia affatto noioso ... Anzi direi il contrario!
Riguardo a Thiem... A me piace un casino! Tira tutto , sempre e lo trovo estremamente completo.

Quotone!

Alla fine le grandi sfide di sempre si sono create(mediaticamente perlomeno)quando si scontravano 2 grandi giocatori dallo stile, in campo e fuori, molto differente.Basti pensare ad Agassi con Sampras, Federer con Nadal e via discorrendo...

Straquoto anche io!
Devo però anche dire che purtroppo stasera Nole non ha fatto una gran figura in termini di sportività e rispetto dell'avversario. Peccato per lui perché non sarà con quell'atteggiamento che potrà conquistarsi la stima che altri come Roger e Rafa godono in campi dal pubblico.
Al di la di questo, è sempre il numero uno.
Thiem, lo apprezzò sotto tutti i punti, gioco, testa, fair play, attitudine, compostezza...a mio parere, un degnissimo futuro numero uno.

Sono d'accordo il confronto di stili rende le partite più entusiasmanti. Il mio post nasceva dal fatto che qui molti ritengono Djokovic noioso, allora io mi aspetterei che chi sostiene questo sia un fan di tennisti atipici come ad esempio puo' essere un Dolgopolov. Poi invece sento etichettare Thiem come giocatore che fa divertire e mi viene qualche dubbio sul fatto che forse Djokovic lo trovano noioso solo perchè è troppo forte.

No sai, non credo sia per questo. Devi ammettere che il suo gioco è un po' statico...se trova terreno fertile sono sempre palle uguali, a far remare l'avversario da un lato all'altro del campo. Ovviamente in questo tipo di gioco, che poi è quelli che rende di più, è il numero uno incontrastato. L'ho visto più volte anche dal vivo e a patto che non giochi contro un top dieci, la partita scivola via con un poco di monotonia. Insomma, lui pensa al punto e non allo spettacolo.

E comunque si, non è che Thiem sia poi tanto più divertente...se di questo si parla...si, non lo è.

@evan14 forse quelli che non hanno fatto una gran figura sono gli organizzatori che hanno costretto i giocatori a finire gli incontri praticamente al buio pur di non far rientrare gli spettatori l'indomani...

Guardando gli incontri sul multi di Eurosport player ti saresti reso conto che la stessa scena anomala (giocatori che commettevano errori non normali, arbitri che scendevano a verificare i punti) si ripeteva su ogni campo praticamente di continuo.

Il tifo però acceca più del buio, anche nel fare definire un certo tipo di gioco come "statico"...

Si

Eiffel59 ha scritto:@evan14 forse quelli che non hanno fatto una gran figura sono gli organizzatori che hanno costretto i giocatori a finire gli incontri praticamente al buio pur di non far rientrare gli spettatori l'indomani...

Guardando gli incontri sul multi di Eurosport player ti saresti reso conto che la stessa scena anomala (giocatori che commettevano errori non normali, arbitri che scendevano a verificare i punti) si ripeteva su ogni campo praticamente di continuo.

Il tifo però acceca più del buio, anche nel fare definire un certo tipo di gioco come "statico"...

Penso che più che statico intendesse monotono. Anche a me Nole non entusiasma come tennis, a parte quando gioca contro degni avversari e se le danno di santa ragione

Grazie Andrea

Mi piacerebbe capire i distinguo che differenziano un Simon (tanto per citarne uno) che nel dire generale è ritenuto un "tattico" da Djokovic che è ritenuto "noioso" e "monotono".

Sulla prima definizione mi trovo perfettamente d'accordo (Gilles è uno che ha capacità tecniche elevate che usa ogni volta che se ne presenta l'occasione). non a caso si resta tra i primi 100 per tutta la carriera, né tra i primi 20 per nove anni su 14, con gli altri cinque comunque tra i primi 40 infortuni esclusi; sul secondo usando il primo come parametro mi viene più che da ridere....

Eiffel59 ha scritto:Mi piacerebbe capire i distinguo che differenziano un Simon (tanto per citarne uno) che nel dire generale è ritenuto un "tattico" da Djokovic che è ritenuto "noioso" e "monotono".

Simon è un numero 10-15, Djokovic un numero 1. Da un numero 1 ci si aspetta sempre di più. Detto questo, molto meglio Djokovic di Simon.

Oggi sfida Nojak vs Sturm und Drang

difficile andare contro pronostico.....

massimiliano.derespinis ha scritto:Fermo restando che ognuno ha i suoi gusti, leggo con stupore che in molti considerano Djokovic noioso e Thiem divertente. Direi che un po' di oggettività nell'esprimere le opinioni andrebbe messa in campo: cosa vedete di divertente nel tennis di Thiem voi che considerate noioso Nole? oltre a tirare forte (e diciamo la verità neanche troppo...) dritto e rovescio, in cosa vi fa entusiasmare? chip and charge? smash acrobatici? tocchi sopraffini? a me sembra un tennista moderno omologato, che diventerà top five soltanto perchè i mostri diventano vecchi. Oltre a non essere più divertente degli altri a me sembra un dato oggettivo che sia lontano anni luce dai livelli di Federer, Djokovic, Nadal e Murray ed in proporzione non lo vedo più forte neanche di un Berdich.

Pochi giorni dopo, lo ha già superato nel ranking 

Thiem diventerà n.1, ho pochi dubbi su questo. Non so per quanto, ma in cima arriverà.

Anche secondo me ci arriverà. Tra 3 o 4 anni, o forse meno...e data la sua età forse riuscirà a restare numero uno un annetto o due.
Mq ci arriverà. E credo più che possa farcela lui di uno Zverev o un Kirgyos. Altro carattere ..

Sarà una questione di gusti, ripeto, ma a vederli giocare contro io vedo uno che picchia come un fabbro con un gesto tecnico affatto bello da vedere ed un altro che danza sul campo disegnando geometrie perfette....

Djoko è tiraemolla dei fantastici quattro....arriva ovunque..

Lo vedremo alzare la coppa Domenica...al 99%

evan14 ha scritto:Djoko è tiraemolla dei fantastici quattro....arriva ovunque..

Vero e la maniera armoniosa in cui si muove a mio parere è spettacolo, mentre definire spettacolare Thiem mi sembra davvero prendere lucciole per lanterne!

E il divario tra lui e Murray sarà incolmabile almeno fino a Gennaio prossimo..

A me annoia, ma ciò non toglie che sia infinitamente veloce e leggero...è proprio il suo colpo ad annoiarmi, ma non di certo il suo gioco di gambe..