il tennis di una volta

Promemoria primo messaggio :

quante volte diciamo e leggiamo di quanto bello e romantico era il tennis di una volta ?

gesti bianchi e racchette di legno come simbolo di bellezza !!!

poi , di colpo , una sera di qualche giorno fa , mi fermo a guardare su supertennis un match tra Barazzutti e Smid di non so quale torneo , forse Davis

di una bruttezza devastante

eppure io mi sono avvicinato al tennis proprio in quel periodo ,magari guardavo Panatta , ma ragazzi ,chi dice che era meglio il tennis allora si merita come punizione di guardare qualche marth di quel tipo

adesso non dite che c'erano connors borg mac , ok togli quelli ma tuutti gli altri erano veramente inguardabili

tuttto sommato oggi , togli pure i fab four, se guardi una partita di due onesti primi 20 al mondo ti diverti sicuramente di più , o no ?

alex8mm ha scritto:

...Per rendercene conto, basta riprendere in mano per un set una racchetta di legno....provate a vedere quanti vincenti riuscite a fare con quella, al posto dei "bazookas" moderni in materiali alieni...

Siccome adoro giocare col legno e ci gioco spesso, di vincenti se ne tirano pochi, anche perchè è molto complicato colpire "frustando" la palla... bisogna prepararsi per tempo e giocare molto fluidi, non si possono improvvisare i colpi o "sbracciare" perchè si stacca il braccio... Però in palleggio con una racca di legno escono delle palle pesantisse...tipo comodini in noce della nonna, che anche se camminano meno fanno male...si fa fatica a chiudere perchè la racchetta flette e non sprigiona abbastanza energia e soprattutto nei recuperi. Però, magari su una superficie veloce, se si riesce a giocare di incontro la palla cammina, si fa correre l'altro sfruttando la precisione di quelle racchette e ci si diverte molto. Insomma, una volta presa la mano, giocare con una racchetta di legno piatto standard offre anche dei vantaggi...solidissima all'impatto, si usa l'inerzia per far viaggiare la palla... Ecco, magari dopo 2 ore in torneo...ma secondo me è anche una questione di abitudine al peso, a dover fare tutto per tempo...non è impossibile...certo ci si complica magari un po' la vita...ma che goduria sentire il 'pofff' della maxply!! E il back viene mille volte meglio.

“E' il migliore, e per batterlo devo cercare di dare il mio massimo" (Rafael Nadal ogni volta che parla di Federer)
“Penso sia un campione e una persona magnifica" (Roger Federer ogni volta che parla di Nadal)
“Ho più talento io nel mio mignolo che Lendl in tutto il suo corpo” (John McEnroe)



Prese da un interessante articolo di Ubitennis:
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/10/08/962372-dalla_rissa_genuina_complimenti_plastica_meglio_ieri_oggi.shtml

interessante articolo, ma non sono molto convinto che sia meglio la maleducazione dei connors e dei mcenroe, rispetti ai giovanotti di oggi...
non confondiamo l'educazione e magari la diplomazia con l'ipocrisia...
devono per forza non andare d'accordo? ricordiamo che molti di loro si conoscono dai tempi dell'adolescenza e sono quasi cresciuti assieme...

Però aggiungevano sicuramente più carne al fuoco nelle loro sfide.

Se Nadal e Federer si fossero odiati pubblicamente penso che il seguito dei loro match e l'intensità sarebbe stata ancora maggiore

La rivalita' piu' bella e' quella che offre il campo e che rimane sul campo, non quella fatta di dichiarazioni al vetriolo, smash in faccia e muso contro muso. Non nel tennis almeno. I faccia a faccia tra McEnroe e Connors fanno sorridere a distanza di vent'anni, quando si e' tutti piu' vecchietti e nostalgici, ma a quel tempo erano spettacoli volgari e impresentabili.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

La rivalita' piu' bella e' quella che offre il campo e che rimane sul campo, non quella fatta di dichiarazioni al vetriolo, smash in faccia e muso contro muso. Non nel tennis almeno. I faccia a faccia tra McEnroe e Connors fanno sorridere a distanza di vent'anni, quando si e' tutti piu' vecchietti e nostalgici, ma a quel tempo erano spettacoli volgari e impresentabili.

Mi sento di condividere in pieno!
Ad esempio ho sempre ammirato il tennis di McEnroe ma non sono mai riuscito a sopportare le sue intemperanze soprattutto se confrontate con i comportamenti di Borg o Edberg (e io tifavo per Mac  )... insomma la correttezza in campo e fuori sono, a mio avviso, segno di sportività e buon esempio per le nuove leve in qualsiasi sport.

...la correttezza in campo é fondamentale, solo che, ai giocatori di oggi manca la tecnica...per esempio é sparito quasi ovunque il rovescio a una mano...é un vero peccato!

Danielito77 ha scritto:

...la correttezza in campo é fondamentale, solo che, ai giocatori di oggi manca la tecnica...per esempio é sparito quasi ovunque il rovescio a una mano...é un vero peccato!

solo quello? serve & volley? le "Veroniche"? I punti costruiti e non le botte e basta???

Concordo in pieno sul tedio di una Solomon-Vilas in 5 set, roba da criostasi e svegliatemi quando sono arrivati almeno al quarto set...
Però 'sta gente qua aveva fascino da vendere, ma vogliamo mettere una penn bianca con i tubi di oggi?
D'accordo, i ricordi del bimbo prendono il sopravvento, ma non è tutto lì.
E' che poi, le magliette senza sponsor danno un senso diverso allo sport e chi vuol capire ha capito.

Io mi considero un fortunato, perché ho potuto vedere dal vivo diversi eroi degli anni '80, gente come Mc, Lendl e il veterano Connors.
E su Mc Enroe una cosa vorrei dirla, mai più veduto uno con un time sulla palla simile.
Trattandosi del periodo finale della sua carriera, utilizzava materiali già lontani anni luce dalle racche di legno,
e la palla viaggiava, eccome se viaggiava.
Andava di più di quella di un Canè, che ai tempi d'oro tirava di dritti missili terra terra.
La cosa realmente impressionante era però la silenziosità del colpo, l'effetto fionda dal quale non traspare il minimo sforzo.
E non credo proprio che tutto questo potesse dipendere unicamente dalla tensione corde.
Solo Henmann mi ha fatto un effetto paragonabile, e parliamo sempre di talenti smisurati.

Darren Cahill ha scritto:

Concordo in pieno sul tedio di una Solomon-Vilas in 5 set, roba da criostasi e svegliatemi quando sono arrivati almeno al quarto set...
Però 'sta gente qua aveva fascino da vendere, ma vogliamo mettere una penn bianca con i tubi di oggi?
D'accordo, i ricordi del bimbo prendono il sopravvento, ma non è tutto lì.
E' che poi, le magliette senza sponsor danno un senso diverso allo sport e chi vuol capire ha capito.

Io mi considero un fortunato, perché ho potuto vedere dal vivo diversi eroi degli anni '80, gente come Mc, Lendl e il veterano Connors.
E su Mc Enroe una cosa vorrei dirla, mai più veduto uno con un time sulla palla simile.
Trattandosi del periodo finale della sua carriera, utilizzava materiali già lontani anni luce dalle racche di legno,
e la palla viaggiava, eccome se viaggiava.
Andava di più di quella di un Canè, che ai tempi d'oro tirava di dritti missili terra terra.
La cosa realmente impressionante era però la silenziosità del colpo, l'effetto fionda dal quale non traspare il minimo sforzo.
E non credo proprio che tutto questo potesse dipendere unicamente dalla tensione corde.
Solo Henmann mi ha fatto un effetto paragonabile, e parliamo sempre di talenti smisurati.

A mio giudizio anche Gattone Mecir e Leconte, in quanto a capacita' di giocare senza apparentemente fare sforzi, possono rientrare in questa categoria

Darren Cahill ha scritto:

E su Mc Enroe una cosa vorrei dirla, mai più veduto uno con un time sulla palla simile.
Trattandosi del periodo finale della sua carriera, utilizzava materiali già lontani anni luce dalle racche di legno,
e la palla viaggiava, eccome se viaggiava.

     ti voglio bene

Mecir credo sia stato un punto di riferimento per molti ragazzi amanti del tennis in quegli anni. Per me lo è stato certamente. Osservandolo si aveva in effetti la sensazione di assistere ad una nuova evoluzione del gioco da fondo e personaggi come Murray, ancora oggi, credo abbiano un debito con gente come lui. A parte la palla che usciva dal piatto corde in modo disteso e affilato, parliamo di uno che giocava sistematicamente nell'ultimo mezzo metro di campo, bel lontano da quell'idea di esasperazione della rotazione che taluni traducono in regolarità (anche con ragione)

@rogermaestro555 ho trovato questo vecchio post... io posto questo.... 

o questo... 

rogermaestro555 ha scritto:

Noooooooooooo 

adesso ti posto un Barazzuti Vilas in modo che hai qualcosa da fare per le prossime 5 ore :D:D

dicevo solo il primo set.......

rogermaestro555 ha scritto:

adesso ti posto un Barazzuti Vilas in modo che hai qualcosa da fare per le prossime 5 ore :D:D

Daiii

rilancio con questo

e questo... 

e questo 

Aooo mi hai fatto NERO !! 
questi si che mi li guardo, almeno due durano quanto lo scambio tra Borg e Vilas (ZZZzzzz)