Qualè la migliore Head Prestige?

Ho letto bene di questa racchetta ma mi chiedo quale sia la versione migliore visto che ci sono la liquidmetal, la microgel, la pro, la flexpoint...

Da quello che ho letto nei forum l'ipotetica classifica dovrebbe essere (poi ovviamente è una cosa soggettiva):
1) Classic 600
2) Intelligence
3) Liquidmetal
4) Microgel
5) Flexpoint
Io possiedo la liquidmetal mid ed è una gran racchetta!

Patrafter85 ha scritto:Da quello che ho letto nei forum l'ipotetica classifica dovrebbe essere (poi ovviamente è una cosa soggettiva):
1) Classic 600
2) Intelligence
3) Liquidmetal
4) Microgel
5) Flexpoint
Io possiedo la liquidmetal mid ed è una gran racchetta!

classifica perfetta...c'moooooooooonnnn.....

Grazie Ibra x la conferma ...purtroppo non le ho provate tutte ma da quello che si legge in giro la Classic 600 non si batte...aspetto con ansia la recensione della nuova youtek!

Patrafter85 ha scritto:Grazie Ibra x la conferma ...purtroppo non le ho provate tutte ma da quello che si legge in giro la Classic 600 non si batte...aspetto con ansia la recensione della nuova youtek!

quella che usava goran!!!un amico mio del circolo ne ha ancora una,ci ho fatto due tiri di numero........anche se nn ci gioca nn la da' via manco morto gliel'ho chiesta ......anche se devo dire che nel gioco del tennis moderno se si vuole vincere le partite e' un po' difficilotta a meno che la preparazione tecnica e fisica sia eccellente c'mooonnn

Grazie per la classifica e per l'opinione sulla liquidmetal...
Ibra questa cosa mi incuriosisce perché ho letto che nei palleggi sono fantastiche ma mentre si fa una partita seria diventa difficile e la palla non viaggia con il risultato che difficilmente si riesce a vincere le partite toste...
questo discorso è vero? E vale anche per le altre prestige tipo la liquidmetal?
Chiedo anche a Patrafter visto che ce l'ha

Patrafter la mid che hai tu sarebbe la 93? Perché io avrei trovato una 98 chissà se ci sono grosse differenze o è rigida anche la 98 all'impatto..
Vedo dal profilo che hai anche la wilson kpro open con cui non mi trovo molto bene potresti dirmi le differenze che trovi tra le 2?

Si AME è una 93 che in realtà sarebbe un 90...
La kpro open è molto più facile... è meno precisa rispetto alla prestige ma su una partita di 2 ore e mezza ti aiuta un bel pò...30-35 grammi in meno non sono pochi sulla lunga distanza.
La prestige è eccezionale ma devi essere molto allenato per usarla come si deve.
Sul fatto di vincere le partite...il punto è che per usare la prestige devi lasciare andare il braccio e magari in palleggio viene più naturale che in partita...tutto qua.
se sei uno che non ha problemi di braccino in partita anche con la prestige porti a casa le partite toste..spero di essere stato utile

La 98 dovrebbe avere più potenza ma meno precisione rispetto alla mid...poi è 10-12 grammi più leggera quindi più maneggevole

AME ha scritto:Grazie per la classifica e per l'opinione sulla liquidmetal...
Ibra questa cosa mi incuriosisce perché ho letto che nei palleggi sono fantastiche ma mentre si fa una partita seria diventa difficile e la palla non viaggia con il risultato che difficilmente si riesce a vincere le partite toste...
questo discorso è vero? E vale anche per le altre prestige tipo la liquidmetal?
Chiedo anche a Patrafter visto che ce l'ha

ciao ame,io posso parlarti per quanto riguarda la prestige mid microgel che ho avuto,in effetti in partita tutte le prestige mid se nn hai una preparazione tecnica e fisica all'altezza della racchetta le partite difficilmente si vincono,specialmente contro chi gioca a pari livello o livello superiore,dunque se parliamo di sensazioni di gioco le mid,in particolare le prestige liquidmetal o prestige che siano,sono uniche,ma se parliamo di vincere le partite,soprattutto nel tennis moderno beh.....meglio rivolgersi altrove,questa e' la mia modesta opinione

Grazie Patrafter molto utile!
Ibra ah beh questo è un aspetto da non sottovalutare in effetti io devo dire che in quelle poche partite che ho potuto fare con la kblade 98, che anche tu mi sconsigliasti per le articolazioni all'epoca , riuscivo a imprimere più pesantezza e precisione alla palla e mi risultava più facile fare punti e portare a casa le partite....

Ecco l'evoluzione delle prestige.

La prima è stata la Prestige Pro. E anche la migliore.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


Il vecchio Corre vi ha dato una bella chicca....

ibracadabra78 ha scritto:

AME ha scritto:Grazie per la classifica e per l'opinione sulla liquidmetal...
Ibra questa cosa mi incuriosisce perché ho letto che nei palleggi sono fantastiche ma mentre si fa una partita seria diventa difficile e la palla non viaggia con il risultato che difficilmente si riesce a vincere le partite toste...
questo discorso è vero? E vale anche per le altre prestige tipo la liquidmetal?
Chiedo anche a Patrafter visto che ce l'ha

ciao ame,io posso parlarti per quanto riguarda la prestige mid microgel che ho avuto,in effetti in partita tutte le prestige mid se nn hai una preparazione tecnica e fisica all'altezza della racchetta le partite difficilmente si vincono,specialmente contro chi gioca a pari livello o livello superiore,dunque se parliamo di sensazioni di gioco le mid,in particolare le prestige liquidmetal o prestige che siano,sono uniche,ma se parliamo di vincere le partite,soprattutto nel tennis moderno beh.....meglio rivolgersi altrove,questa e' la mia modesta opinione

Quoto tutto ibra...al mio livello (basso...) mi son voluto togliere lo sfizio di prendere la prestige mid ma non avendo il fisico ne tantomeno la tecnica di goran o di marat è meglio che le partite continuo a farle con la mia fidata kpro open...

Grazie Corre precisissimo!
Ma esiste davvero quindi questa storia delle racchette che ti permettono di imprimere più pesantezza e precisione alla palla e vincere più agevolmente i punti e altre come alcune Yonex che sono ottime come controllo e feeling ma non ti fanno portare a casa i punti che con le prime porteresti con più facilità? (Attenzione non parlo dei bazooka tipo pure drive)

AME________

E' un discorso complesso.

Una racchetta tecnica (tipo un mid) ha uno sweet spot più piccolo (forse) di una racca con un piatto più grande.

Il tipico giocatore da circolo, raramente prende la palla al centro, soprattutto quando deve correre molto... nei recuperi.

Per questo motivo una racca "grande" e leggera, lo aiuta.

Ma anche questo ha il suo rovescio... vale a dire che quando si è tesi (in torneo) si perde sensibilità... e una racca "cannone" tipo pure drive potrebbe fare buttare la palla sui teloni di fondocampo.

Che fare, allora?

Scegliere (a mio parere) la racchetta con cui ci piace di più giocare, che riusciamo a manovrare bene, che non ci dia dolorE al braccio...

...E DIVERTIAMOCI CON QUELLA.

Non è la racchetta che fa il giocatore, ma la testa, le gambe... e il cuore.

Corre mi hai fatto commuovere ahahahhaha
Sì hai ragione io purtroppo sono quasi innamorato di questa mia spaccabraccio.
Cmq io ho sentito questo discorso anche su racchette con piatto non piccolissimo un 98 credo effettivo tipo le yonex rds 001 che in palleggio sono una favola ma poi si fa difficoltà a concludere i punti. Avrò letto male?

Spesso si confonde la racchetta con la difficoltà di una partita vera.

Non è la racca che la rende difficile...

Ma la tensione della partita stessa.

Oggi ho scambiato la mia K6.1 95 con due Prestige Flexpoint MP, vediamo un po' come vanno

correnelvento ha scritto:Ecco l'evoluzione delle prestige.

La prima è stata la Prestige Pro. E anche la migliore.

E a 16/18 anni proprio con questa giocavo...

PRESTIGE CLASSIC 600 la migliore di sempre.....

N.B COLPI SOLO SOLO PIATTI MA PARTONO DEI MISSILI

Ma questi discorsi valgono solo per quelle con piatto 93 o anche per le 98?
Cioè si sente questo parlar bene solo dei 93 o anche dei 98 prestige?

Smokingbs1 ha scritto:PRESTIGE CLASSIC 600 la migliore di sempre.....

N.B COLPI SOLO SOLO PIATTI MA PARTONO DEI MISSILI

ci ho giocato per un po' quando ero giovane.
Incordata con corde di calibro sottile a 21kg. Era giocabilissima anche per un NC