30 anni fa giocavano al rallentatore (!)

Queste frasi si sentono spesso nei circoli... e nei forum.

Pensate che Nadal, Federer... o Roddick con racchettine piccole e pesanti 400 grammi avrebbero tirato molto più forte?

Io ho qualche dubbio.

Fatevi un'idea.

https://www.youtube.com/watch?v=wcRNZeo70P4&feature=related

correnelvento ha scritto:Queste frasi si sentono spesso nei circoli... e nei forum.

Pensate che Nadal, Federer... o Roddick con racchettine piccole e pesanti 400 grammi avrebbero tirato molto più forte?

Io ho qualche dubbio.

Fatevi un'idea.

[url=https://www.youtube.com/watch?v=wcRNZeo70P4&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=wcRNZeo70P4&feature=related[/quote[/url]]

Eheh, Connors secondo me non ha mai tirato piano.. e Laver aveva un servizio sottovalutato, anche in considerazione del fatto che era alto solo 1,72. Ma precisissimo e con uno slice esterno molto insidioso. E poi, consentimi, quella camicia rossa con il taglio a v bianco e' veramente da antologia dell'orrore

Cesare....

E il taglio di capelli dove lo mettiamo?

correnelvento ha scritto:Cesare....

E il taglio di capelli dove lo mettiamo?

Si, belli.. Le Basette, anche, Elvis Presley a Las Vegas gli faceva un baffo..

secondo me avrebbero tirato piu forte i vari nadal roddick ecc.....semplicemente perche' come anche in altri sport la preparazione fisica adesso e' piu' esasperata,dunque anche piu' muscoli equivalgono a piu' potenza dunque in teoria con quei "legni" dovrebbero tirar piu' forte i campioni di oggi...........poi a mio parere come esempio corre ha preso jimbo che quando aveva la palla buona piano nn tirava di certo a differenza di altri suoi colleghi di quel periodo,poi una superfice veloce dove il tutto sembra piu veloce e un laver che aveva una buona velocita' di palla nel servizio,lo avevo visto l'altro giorno questo video su youtube e cmq ero rimasto impressionato dal servizio di laver e dal bimane di jimbo,su alcuni colpi sembravano quasi quasi due giocatori dei tempi nostri!!!!

Jimbo era un giocatore moderno gia' nei primi anni settanta, giocava in pressione da fondo campo non disdegnando di venire a chiudere il colpo a rete. Certamente sarebbe stato tra i primi dieci del mondo anche oggi, era l'unico, a detta di Borg, che giocava ogni singolo 15 come se fosse stato un match-point. Questo filmato dice piu' di ogni altra cosa, quarti di finale agli U.S. Open dell'89 contro Agassi allora diciannovenne. Connors di anni ne aveva gia' 37, notare la velocita' degli scambi e soprattutto il lavoro di piedi di Connors. Per la cronaca, vinse Agassi al quinto set, 6-4, dopo aver subito un 6-0 nel terzo. Agassi comincio' a fare quindi parecchi drop-shots, per togliersi un un po' di dosso la pressione dei colpi di Connors. Ne fece molti definitivi, e porto' a casa l'incontro. Praticamente era come vedere padre e figlio che giocavano, ma nessuno l'avrebbe mai detto..
Filmato da vedere, https://www.youtube.com/watch?v=WShBaHxLmpk

Connors è DIO!!!!

iBRA_______-

Ovviamente la preparazione fisica è cambiata... ma se i "vecchi campioni" giocassero oggi, avrebbero la stessa preparazione di quelli attuali (come in tutti gli altri sport).

PELE' oggi non giocherebbe in QUALSIASI squadra al mondo, forse?

E Cruyff... Di Stefano.. Beckembauer...

Il fatto che, in ogni epoca, i campioni erano campioni.

Ho palleggiato spesso con Walter Binetti, 60 anni, ex B1 (giocava con Panatta e Barazzutti).

Vi assicuro che la palla non la fa vedere.

Tra l'altro l'ho visto pure 20 anni fa... e allora la palla FISCHIAVA!

correnelvento ha scritto:iBRA_______-

Ovviamente la preparazione fisica è cambiata... ma se i "vecchi campioni" giocassero oggi, avrebbero la stessa preparazione di quelli attuali (come in tutti gli altri sport).

PELE' oggi non giocherebbe in QUALSIASI squadra al mondo, forse?

E Cruyff... Di Stefano.. Beckembauer...

Il fatto che, in ogni epoca, i campioni erano campioni.

Ho palleggiato spesso con Walter Binetti, 60 anni, ex B1 (giocava con Panatta e Barazzutti).

Vi assicuro che la palla non la fa vedere.

Tra l'altro l'ho visto pure 20 anni fa... e allora la palla FISCHIAVA!

certo,in questo senso si,i vecchi campioni con la preparazione di oggi si,anzi,avendo un tennis piu' tecnico di quelli attuali giocherebbero anche meglio a mio parere...ma se si parla di velocita'di gioco e' normale che si dica,essendo cambiati gli attrezzi,la preparazione e le superfici che sono piu' veloci........

Come al solito ci troviamo d'accordo.

D'altronde... siamo o non siamo MASTRI DI SEGA?

GIASCUCCIO, dove sei?

Complimenti Gio'

proprio un gran bel 3D

R

Laver- Connors....

PELLE D'OCA!

i 4 moschettieri ...no?
Suzanne Langlen?


R

Bè... andiamo un tantinello indietro!

la storia... mon ami

ok...andiamo avanti...

Jack Kramer
Stan Smith
Billy Jane King

R

e ancora

Chris Evert
Martina Navratilova

R

Steffi Graf

Gabriela Sabatini

Martina Hingis

lindasy Davemport

Arancza Sanchez

Monica Seles

Conchita Martinez

(solo per citarne qualcuna)

a te lascio i maschietti...

R

correnelvento ha scritto:Queste frasi si sentono spesso nei circoli... e nei forum.

Pensate che Nadal, Federer... o Roddick con racchettine piccole e pesanti 400 grammi avrebbero tirato molto più forte?

Io ho qualche dubbio.

Fatevi un'idea.

https://www.youtube.com/watch?v=wcRNZeo70P4&feature=related

Io la penso in una certa maniera e la mia opinione è coadiuvata dall'esperienza di gente che ha "vissuto" nel mondo dello sport agonistico per decenni e che ha stravolto la mia concezione di sport.
Nel tennis e in generale nello sport agonistico, dal numero 1 della classifica ATP sino al numero 999(con le debite proporzioni) il 98% dei giocatori non va a "pane ed acqua". I controlli ATP(interni) sono ridicoli e spesso pilotati. In pratica negli ultimi anni hanno beccato soltanto pesci piccoli e presunti cocainomani(Hingis,Gasquet...).
In un forum smaliziato e pieno di intenditori come questo, credo che molti non si siano bevuti la presunta "pulizia" del tennis. Tuttavia devo dire che preferisco un antidoping "omertoso" rispetto a uno sport come il ciclismo(che seguo appassionatamente), dove a causa delle varie lotte di potere, vengono fatti fuori tanti bei corridori che nient'altro fanno rispetto ai loro colleghi "puliti".
Insomma, i media ci stanno facendo passare il CERA, come epo di ultima generazione, quando gli addetti ai lavori sanno bene che è una sostanza oramai obsoleta.
Tornando in topic, direi che trent'anni fa, i tennisti andavano in campo con robetta fai da te, quindi quasi al naturale, questo spiega(oltre al cambiamento degli attrezzi e alla velocità del campo), la differenza di pesantezza di palla.
In compenso la tecnica era nettamente superiore però!

Perfettamente in linea con il VALERIOTENNISPENSIERO

R

Tornando in topic, direi che trent'anni fa, i tennisti andavano in campo con robetta fai da te, quindi quasi al naturale, questo spiega(oltre al cambiamento degli attrezzi e alla velocità del campo), la differenza di pesantezza di palla.
In compenso la tecnica era nettamente superiore però!

Chiedo scusa se ho oltrepassato i 30 anni portandomi un po' verso i tempi nostri...ma era una sequenza di Campioni che non si poteva interrompere...

R

Poi chiaramente il doping se non è ben supportato da un equipe di medici specializzata e da carichi di allenamento massacranti è inutile!
E soprattutto, certe sostanze non fanno lo stesso effetto su tutti i giocatori, c'è chi ne beneficia di più basando il proprio gioco sulla fisicità e chi è costretto a stare dietro alla chimica per non rimanere indietro...

Vale_____

Quoto il tuo intervento.

Nel mondo dello Sport ad alto livello, il DOPING sta MOLTO avanti rispetto all'ANTIDOPING.

Le multinazionali dell'abbigliamento comandano...e pilotano.

Ricordate cosa fecero 20 anni fa al mitico Ben Johnson?

Perchè...Carl Lewis era pulito?

A chi la raccontano...

Nel ciclismo è una schifezza.

Quando sento le cronache di Cassani (forse sbaglio il nome) in rife al Doping, mi viene la nausea.

Bisogna in tutta onestà ammettere che il calendario è semplicemente massacrante... e... THE SHOW MUST GO ON!

Concordo con te, multinazionali e doping sono anni luce avanti all'antidoping(che è un grosso business ed è più dannoso in un certo senso del doping stesso).
Il ciclismo è una schifezza si', troppa omertà, troppi ragazzini sfruttati ed è uno sport dei più "puliti" ma ha un'immagine rovinata anche grazie a gente come Cassani, che fa la verginella ma a conti fatti da corridore, era parte integrante del sistema...

correnelvento ha scritto:Come al solito ci troviamo d'accordo.

D'altronde... siamo o non siamo MASTRI DI SEGA?

GIASCUCCIO, dove sei?

...siamo i migliori in circolazione,e' logico ...pero' aspe',giascuccio e skorpion dove sono?hanno paura di essere spodestati?

...stanno smaltendo ... zeppole e quant' altro...

R