Confronto e caratteristiche racchette

Oggi ho messo a confronto la mia Instict con una aero pro drive caratteristiche tecniche abbastanza simili se non erro, ma confrontandole vedo che la Head ha un piatto corde più stretto ma più lungo una differenza che si vede anche senza confrontarle.
Da quello che ho imparato dal forum più distanza c'è tra le corde (piatto corde aperto) migliore sarà il top quindi un telaio piu largo con lo stesso numero di corde spinnerà di più a parità di colpo e le corde che influenzano il top sono quelle verticali se non sbaglio, mentre le orizzontali per dirlo alla buona a cosa servono?.
Swingweight corrisponde all'inerzia maggiore sarà questo dato e maggiore sarà la potenza? ma anche una racchetta rigida non corrisponde ad un aumento di potenza? e questo aumento di potenza per rigidità fa si che peggiori il top?

-le orizzontali, a seconda di materiale e tensione, stabilizzano o spingono.
Ma se due telai sono assolutamente identici in tutti parametri, quello con le verticali più lunghe spinge di più.
-maggiore lo SW, maggiore il peso che il telaio darà alla palla.
Ma l'indice di potenza proprio della racchetta è un'altra cosa, e comprende "anche" lo SW (formula: indice di lunghezza x ovale in pollici x flessibilità RDC x SW / 1000)
-l'aumento di rigidità -ergo di potenza- non peggiora il top...bisogna vedere qual'è la stabilità torsionale del telaio

Eiffel59 ha scritto:formula: indice di lunghezza x ovale in pollici x flessibilità RDC x SW / 1000)

Dall'alto della mia ignoranza, cos'è l'indice di lunghezza? lunghezza della racchetta?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Mi auto rispondo U_U

Grazie Eiffel per i consigli ieri ho provato l'aero pro spingeva e aveva un top ma i provato prima mi entrava una palla lunga e arrotata che era una bellezza, ma in servizio non riuscivo quando gli davo effetti a farla rimanere nella zona di servizio con la giusta potenza solo piatto mettevo in difficolta' l'avversario.

Tornando ai parametri ho notato che la head ha le verticali più lunghe ma spinge meno almeno con il mio braccio, quindi ci saranno altre differenze sostanziali di telaio e credo anche di corde dato che sulla head montavo un monofilo mentre sulla aeropro non sò che corde vi erano state montate.
Noto dalle schede che lo SW della aeropro (331) è superiore di 23 punti alla pure drive 2012 mentre di ben 28 punti della head volendo metterci anche la JUICE 100 che in molti dicono sia un cannone trovo il dato a 311.
Come rigidità prima la wilson con 72 con la pure drive dopo la nadal con 70 e la instict con 69.

Con questa ampia differenza di SW la nadal in cosa è diversa rispetto alle altre mensionate, perchè da quel poco che sò ho sempre pensato che la pure drive dovesse avere una sostanziale differenza di dati in potenza quindi sta tutto nella sua rigidità cosi come nella JUICE?

Mente l'aero pro dove la prende tuttà questa capacità di spinnare?

Starei molto attento ai dati di TW, perchè ricavati da una media ergo non perfettamente attendibili.

Personalmente, ai clienti li misuro caso per caso, e per i dati ufficiali mi affido al database USRSA.

Poi come detto, una cosa è lo SW (che è una componente del power index), altra l'indice di potenza stesso (ACOR).

Con questo indice i dati rispettivi di APDGT e Juice 100 sono 2322 e 2353 (ergo la Juice è più potente come intuibile) mentre la Instinct si attesta a 2173, molto meglio della precedente (2066).

Sempre per referenza, le ultime PD sono a 2364. Da dove caspita abbiano preso uno SW di 308, è un mistero di TW...

La capacità di spin delle APD viene dalla concentrazione dei pesi sull'asse trasversale...

Grazie mille Eiffel come sempre precisissimo ed esaustivo, per capire dei dati sullo spin invece posso cercare da qualche parte intuendo delle caratteristiche?

Peccato che questi database sono tutti a pagamento!

Eiffel59 ha scritto:Starei molto attento ai dati di TW, perchè ricavati da una media ergo non perfettamente attendibili.

Personalmente, ai clienti li misuro caso per caso, e per i dati ufficiali mi affido al database USRSA.

Poi come detto, una cosa è lo SW (che è una componente del power index), altra l'indice di potenza stesso (ACOR).

Con questo indice i dati rispettivi di APDGT e Juice 100 sono 2322 e 2353 (ergo la Juice è più potente come intuibile) mentre la Instinct si attesta a 2173, molto meglio della precedente (2066).

Sempre per referenza, le ultime PD sono a 2364. Da dove caspita abbiano preso uno SW di 308, è un mistero di TW...

La capacità di spin delle APD viene dalla concentrazione dei pesi sull'asse trasversale...

Mario potresti darmi qualche delucidazione in merito... e... eventualmente come si migliora sul propio telaio lavorandoci su?... Thx

Avendo all'incirca capito cosa cerco dalla mia racchetta potenza una buona capacità di arrotare e migliore spinta nei colpi decentrati...

Cercavo le caratteristiche di sweetspot della nadal della nuova pure drive e della juice 100... Come rotazioni ed effetti sono vicine come livelli? Anche perchè cerco una racchetta che mi consenta di variare il servizio... Attendo fiducioso notizie...

Ora devo "anda' a laurà"

promesso comunque che rispondo quanto prima...

Mario ne approfitto:

mi sai dire dai dati USRSA qual'è il Twistweight della mia nuova Pro Staff 100?

Grazie!

Eiffel59 ha scritto:Ora devo "anda' a laurà"

promesso comunque che rispondo quanto prima...

Ci mancherebbe altro che ti metto anche furia! Buon lavoro Mario!

Frank, al momento hanno fatto solo i test "base", domani però prendo una di quelle in negozio (la più rispondente agli standard) e faccio le misurazioni.

Eiffel59 ha scritto:Frank, al momento hanno fatto solo i test "base", domani però prendo una di quelle in negozio (la più rispondente agli standard) e faccio le misurazioni.

Te ne sono moooooolto riconoscente

Frank, dammi ancora il tuo peso complessivo e la tua bilanciatura...vedo di calcolare anche il tuo con buona approssimazione (ho scoperto solo ora che con i tools dell'USRSA si può fare anche senza telaio sottomano... )

Eiffel59 ha scritto:Frank, dammi ancora il tuo peso complessivo e la tua bilanciatura...vedo di calcolare anche il tuo con buona approssimazione (ho scoperto solo ora che con i tools dell'USRSA si può fare anche senza telaio sottomano... )

Telaio stock incordato + overgrip + vibrastop:

Peso 307g bilanciamento 32.7cm (inerzia 292 punti)



Telaio customizzato incordato + overgrip + vibrastop:

Peso 327g bilanciamento 32.7cm (inerzia 318 punti)





Grazie!

Ehm Mario calcoleresti anche il mio...???
Te li dico così: Tutti e due i telai (head extreme pro teflon) Peso complessivo con tutto, anche le maleparole che metto in partita
Peso: 353 grammi
Bil :32 cm esatti

Ota ha scritto:Avendo all'incirca capito cosa cerco dalla mia racchetta potenza una buona capacità di arrotare e migliore spinta nei colpi decentrati...

Cercavo le caratteristiche di sweetspot della nadal della nuova pure drive e della juice 100... Come rotazioni ed effetti sono vicine come livelli? Anche perchè cerco una racchetta che mi consenta di variare il servizio... Attendo fiducioso notizie...

Iihihi è sempre valida eh ragazzi....

Mario?

Ho potuto constatare che i tools dell'USRSA sono parecchio affidabili...

La PS SixOne 100 "stock", per esempio, dava un valore "teorico" di 14.63.
Misurata, il valore reale è di 14.31.

Ergo, dai calcoli teorici, la custom di Frank dà un TW di 15.21...più che buono.
Qui la precisione è abbastanza elevata, sapendo approssimativamente dove e quanto peso è stato aggiunto.

Per doppiofallo, il TW stimato è 14.45, ma qui la tolleranza è +/- 5%, non sapendo esattamente come è stato fatto il custom...


Per una maggiore precisione, bisognerebbe sapere appunto quanto peso è stato aggiunto e dove, misurando in cm (e mm.) a che distanza sta dal fondello del tappo il centro della striscia di piombo aggiunta...

Quindi, in teoria, la Head Microgel Extreme Pro (no teflon), che, secondo i dati di Tennis Wharehouse, ha uno sweet-spot "immenso" e un Twistweight, addirittura, di 16.67, dovrebbe essere un'autentica macchina da spin ?

Eiffel59 ha scritto:Ho potuto constatare che i tools dell'USRSA sono parecchio affidabili...

La PS SixOne 100 "stock", per esempio, dava un valore "teorico" di 14.63.
Misurata, il valore reale è di 14.31.

Ergo, dai calcoli teorici, la custom di Frank dà un TW di 15.21...più che buono.
Qui la precisione è abbastanza elevata, sapendo approssimativamente dove e quanto peso è stato aggiunto.

Grazie Mario, mi sei stato di grande aiuto!

A breve sostituirò il grip originale con uno in cuoio pari peso (il grip nuovo bianco Wilson pesa quasi come il cuoio) perchè forse un po troppo "morbidoso"

@vecchiofrak, lo SS è effettivamente "importante" come afferma TW, ed il twistweight (16.20 dal database USRSA) "ottimo"...ma il tutto è ottenuto con bilanciature esagerate per quel tipo di peso ed ovale. Ovvero, una spin machine...
Ed a quel punto bisogna vedere quanto "regge" il braccio...

mi potresti dire qual'è il twistweight di una apd che pesa 343 grammi bilanciata a 31,7 ? grazie