Niente monofilo per i giocatori di club?

ho letto "altrove" che, addirittura, c'è chi sconsiglierebbe l'uso del monofilo per i giocatori di club, consigliando invece il multi o, al più, un ibrido. ma non è stata data spiegazione.
quale può essere il fondamento, se c'è, di questa convinzione? ho già letto tutti o quasi i 3d che confrontano di due tipi di corda, conosco in teoria le differenze, ma non intuisco perchè non lo si dovrebbe montare o comunque perchè si dovrebbe preferire il multi.

Il mono è molto rigido ed ha molta meno sensibilità rispetto al multifilo, senza contare che più facilmente crea problemi alle articolazioni perchè il mono andrebbe cambiato dopo circa 10-12 ore massimo:tanti lo sostituiscono solo a rottura, spesso qdo oramai è compromesso ed ha perso la sua elasticità risultando più simile ad un fil di ferro (come rigidità) che ad una corda da tennis con grandissimo stress per le articolazioni e pericolo di ripercussione sul gomito.
Il problema del multi è che si sposta, costa di più, si rompe prima e non può essere sagomato(poligonale) come il mono......per cui prende meno rotazione la palla ma è molto più confortevole ed offre una sensibiità pari solo al budello naturale.

magazzie ha scritto:Il mono è molto rigido ed ha molta meno sensibilità rispetto al multifilo, senza contare che più facilmente crea problemi alle articolazioni perchè il mono andrebbe cambiato dopo circa 10-12 ore massimo:tanti lo sostituiscono solo a rottura, spesso qdo oramai è compromesso ed ha perso la sua elasticità risultando più simile ad un fil di ferro (come rigidità) che ad una corda da tennis con grandissimo stress per le articolazioni e pericolo di ripercussione sul gomito.
Il problema del multi è che si sposta, costa di più, si rompe prima e non può essere sagomato(poligonale) come il mono......per cui prende meno rotazione la palla ma è molto più confortevole ed offre una sensibiità pari solo al budello naturale.

grazie, marco. quindi, conoscendo le caratteristiche delle due categorie, mi pare che non ci sia alla fine un motivo oggettivo o comunque valido per tutti per escludere il monofilo, no?

anche a livello non pro, in un gioco basato su rotazioni esasperate, non vedo proprio come si possa escludere...

alain proust ha scritto:

magazzie ha scritto:Il mono è molto rigido ed ha molta meno sensibilità rispetto al multifilo, senza contare che più facilmente crea problemi alle articolazioni perchè il mono andrebbe cambiato dopo circa 10-12 ore massimo:tanti lo sostituiscono solo a rottura, spesso qdo oramai è compromesso ed ha perso la sua elasticità risultando più simile ad un fil di ferro (come rigidità) che ad una corda da tennis con grandissimo stress per le articolazioni e pericolo di ripercussione sul gomito.
Il problema del multi è che si sposta, costa di più, si rompe prima e non può essere sagomato(poligonale) come il mono......per cui prende meno rotazione la palla ma è molto più confortevole ed offre una sensibiità pari solo al budello naturale.

grazie, marco. quindi, conoscendo le caratteristiche delle due categorie, mi pare che non ci sia alla fine un motivo oggettivo o comunque valido per tutti per escludere il monofilo, no?

esatto.

alain proust ha scritto:ho letto "altrove" che, addirittura, c'è chi sconsiglierebbe l'uso del monofilo per i giocatori di club, consigliando invece il multi o, al più, un ibrido. ma non è stata data spiegazione.
quale può essere il fondamento, se c'è, di questa convinzione? ho già letto tutti o quasi i 3d che confrontano di due tipi di corda, conosco in teoria le differenze, ma non intuisco perchè non lo si dovrebbe montare o comunque perchè si dovrebbe preferire il multi.

"altrove" l'ho letto anch'io questa cosa,infatti "li'" non ci leggo ne' ci scrivo piu' ANCHE perche' ne leggo fin troppe di ste cose prive di fondamento,e ce ne sono molte altre di queste chicche ......una di queste e' che dovremmo usare racchette da 260-270gr.....300 e' gia' troppo ....ma i fenomeni esistono in qualsiasi settore............va be',cmq il monofilo secondo me lo possono usare tutti,basta nn metterlo e tensioni alte e nel caso si dovesse montare su una racchetta molto rigida,basta che la corda nn sia molto rigida,poi ovvio che il mono puo' dare piu' problemi del multi,ma basta scegliere le racchette giuste(quindi nn la pd gt+ mono che per esempio e' rischiosa x il braccio).........se poi parliamo di sensazioni di gioco il multi e' migliore come confort ,tocco di palla e impatto e alcuni buoni multi anche potenza,ma chi gioca piu' arrotato dal multi ci ricava molto meno rispetto a un buon mono

non è assolutamente vero che un giocatore di club non possa o non debba giocare con un monofilo. Certo, è vero che il mono è per definizione più rigido e pericoloso per le articolazioni, ma gestito con intelligenza ha anche tanti vantaggi. Dal punto di vista dei guai fisici, secondo me basta orientarsi su uno dei tanti mono medio-morbidi a tensioni max 24 kg e calibri sui 1.25 (oggi ce ne sono tanti) che, pur non arrivando al comfort dei multi, cmq non stressano troppo il braccio: tanto più la racchetta che si usa è rigida tanto più occorre cercare mono di ottima qualità quindi morbidi. dal punto di vista squisitamente tecnico per certi versi secondo me il mono può invece essere più adatto per il gioco "amatoriale", dipende da quello che ci si propone come obiettivo di gioco, mi spiego.....di solito al giocatore "amatoriale" interessa più il controllo che la potenza, lo sbagliare poco che il "tocco", e in questo il mono lo aiuta a patto chiaramente di non portarlo a rottura ma di imporsi il cambio di accordatura al max dopo una decina d'ore (anche questo dipende dalla bontà del mono). Poi c'è il vantaggio della spesa spesso considerevolmente minore, elemento da non sottovalutare per l'amatore che magari giocando 1-2 ore a settimana non vuole investire tanto sulle corde. progredendo nel livello di gioco magari si comincia a cercare anche la spinta, si inseriscono nei propri schemi di gioco anche soluzioni di tocco, si è disposti ad investire più volentieri nei materiali, ed ecco che allora ci si sposta spesso sul multifilo. Concludendo, se non si hanno seri problemi fisici (polso, gomito, braccio) "conclamati" che quasi obbligano fin da subito ad adottare la soluzione del multi, l'amatore ha per me forse più vantaggi ad andare su un buon mono medio-morbido. Io personalmente, anche se non sono proprio un amatore ma una buona quarta, (niente di che comunque), pur avendo una racca molto rigida come la bb pd gt roddick monto da poco con grande soddisfazione un ottimo mono superstring nikita black star 1.25 tensione 22/23 kg, e non ho nessun problema alle articolazioni, ho buon controllo e la spinta cmq è garantita sia dalla racchetta che dal braccio.

Probabilmente per giocatore di club, oltre che giocatore meno preparato fisicamente, si intende anche un giocatore che non spinge molto e non lavora molto la palla. Quindi per questi due motivi un multi permetterebbe di ottenere maggior velocità di palla e minori rischi per il fisico.
Ovviamente per giocatore di club non si intende giocatore semi-professionista o che comunque gioca fortino ci sono molti giocatori di club che ovviamente non rientrano nell'omonima categoria

d'accordo ray, ma se uno è poco preparato fisicamente (e quindi spesso arriva male e scoordinato sulla palla), non sa lavorare la palla quindi non coprendola spesso va lungo, credo che il suo primo obiettivo sia il controllo e poi dopo migliorare la spinta....ergo io opterei almeno inizialmente per il mono. per quanto riguarda i rischi per la salute è chiaro che occorrre andare su un mono morbido, a tensione piuttosto bassa e calibro piccolo (oltre a non giocare con racchette rigidissime)

e quali sono i mono morbidi? come saperlo? esistono tabelle sun internet al riguardo? thx

alain proust ha scritto:e quali sono i mono morbidi? come saperlo? esistono tabelle sun internet al riguardo? thx

c'e' un link che pero' nn ho sottomano dove e' indicata la rigidita' delle corde,sia multi che mono,cmq i mono morbidi(relativamente...essendo cmq sempre dei mono...) non sono tantissimi,di quelli che ho provato io,sonic pro nere,kirschbaum proline2,polystar energy...poi che nn ho provato ma dicono sia morbida nikita original e ce ne saranno altre che nn conosco sicuramente....se trovo il link te lo mando

grazie abra.

alain proust ha scritto:grazie abra.

de nada....eccolo!! [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] calcola che mancano pure molte corde che sono uscite dopo,nn e' proprio recente quindi e mancano le superstring,poi alcune corde tipo le hurricane 18 mi lasciano qualche dubbio visto che nn mi sembrano cosi' morbide

bravo abra! thx! ora studio...

versione 2011 (c'è anche quella ): [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

alain proust ha scritto:bravo abra! thx! ora studio...

piu' che studiare dovresti provarne una decina almeno........ovviamente prendendo a pallate hammer

grazie doc.
ho appena visto che le rpm che ho appena fatto montare sono molto molto rigide. il mio gomito sta già ringraziando...

alain proust ha scritto:ho appena visto che le rpm che ho appena fatto montare sono molto molto rigide

una corda terribile

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] target="_blank" rel="nofollow">QUI metto a disposizione di tutti un foglio Excel che raccoglie i dati sui monofili dal sito di prima, ordinandoli in base ad un indice statistico che da' lo stesso peso a rigidità e perdita di tensione (più è alto il numero, meglio è).
And the winner is... Topspin Titan Fibre 15L!
PS: Alain, anch'io, da bravo autolesionista, ho su le RPM Blast!

DrDivago ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] target="_blank" rel="nofollow">QUI metto a disposizione di tutti un foglio Excel che raccoglie i dati sui monofili dal sito di prima, ordinandoli in base ad un indice statistico che da' lo stesso peso a rigidità e perdita di tensione (più è alto il numero, meglio è).

bravo DrD! lo "sapevo" che lo avresti fatto

DrDivago ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] target="_blank" rel="nofollow">QUI metto a disposizione di tutti un foglio Excel che raccoglie i dati sui monofili dal sito di prima, ordinandoli in base ad un indice statistico che da' lo stesso peso a rigidità e perdita di tensione (più è alto il numero, meglio è).
And the winner is... Topspin Titan Fibre 15L!
PS: Alain, anch'io, da bravo autolesionista, ho su le RPM Blast!

bravo DrD.!!!!!!!! .....una ne pensi e cento ne fai.....c'moooonnnnn

ma sono attendibili questi dati? stiff è stiffness ma gli altri 2 dati cosa indicano?

Se le RPM sono rigide le luxilon sono fil di ferro alla stessa tensione!Finchè posso tengo le Original a 24/23 kg,ma prevedo che saranno dolori andando avanti.

LaNalba ha scritto:stiff è stiffness ma gli altri 2 dati cosa indicano?

TENS LOSS = perdita di tensione, INDEX = il mio indice statistico (basato, come si può vedere dalla formula, sugli scarti dalla media standardizzati)

Scusate ma cosa indica quel 16 o 17 dopo per esempio excel?..