Agassi: vero campione o dopato (drogato)?

Promemoria primo messaggio :

Una domandina facile facile per i più "vecchietti".
Io causa la mia età non li ho mai visti ma ne ho sentito parlare parecchio.
Secondo voi chi era più forte?

io nella finale contro goran, tenevo invece per il croato, genio e sregolatezza di un tennis un po' strano!
sarà anche perchè il mio socio storico gli assomigliava molto, sia fisicamente, che come modo di giocare... a livello nc, ovviamente!
e poi a wimbledon saranno anche fiscali ma non capisco perchè non abbiano mai messo la regola che chi vuole giocare sull'erba londinese è obbligato a giocare a rete almeno il 50% dei punti

Ormai, vista la piega che sta prendendo il tennis, è una regola che dovrebbero mettere in tutti i tornei

Wimbledon non è più lo stesso torneo dal 2001, finale Ivanisevic-Rafter.
Da lì in poi anche chi amava giocare da fondocampo se l'è cavata spesso...gli organizzatori hanno dato la direttiva di tagliare meno l'erba lasciandola sempre qualche mm più alta!

Infatti. Cavolo si è giocato più a fondo a Wimbledon quest'anno che al Roland Garros

Eh si, poi chi l'avrebbe mai detto che Nadal sarebbe riuscito a vincere Wimbledon per ben due volte...

Bestrally ha scritto:

Eh si, poi chi l'avrebbe mai detto che Nadal sarebbe riuscito a vincere Wimbledon per ben due volte...

vi sbagliate, non è mai successo, nadal non ha mai vinto wimbledon:
nel 2006, 2007 e 2009 ha perso con federer e nel 2010 con berdych, nel 2011 con nole...
ho letto bene il regolamento interno al circolo, sono solo 2 gli spagnoli ammessi a vincere il torneo londinese: emilio sanchez e feliciano lopez, gli altri possono anche vincerlo sul campo, ma poi gli verrà tolto d'ufficio per incompatibilità tecnica!!!

ahaha ormai nn c'è più nessuno che va a rete...eccetto il grande mitico superstite Llodra!

Bestrally ha scritto:

ahaha ormai nn c'è più nessuno che va a rete...eccetto il grande mitico superstite Llodra!

e io chi sono? anche io vado a rete!!! anche se ormai mi passano tutti con quel cavolo di rovescio bimane!!!

nanobabbo8672 ha scritto:

Bestrally ha scritto:

ahaha ormai nn c'è più nessuno che va a rete...eccetto il grande mitico superstite Llodra!

e io chi sono? anche io vado a rete!!! anche se ormai mi passano tutti con quel cavolo di rovescio bimane!!!

Scuola Andreino Agassi

scusami rudy, ma tu come hai conosciuto agassi che sei così giovane?

Quando avevo 5 anni mio zio me lo ha fatto vedere in tv e da li l'ho sempre guardato (era il 2001)...ho molti suoi dvd, ho letto 3 volte il libro, ho i suoi vestiti e la sua racchetta....insomma non l'ho visto dal vivo prima del 2001 (ho visto le sue partite degli anni '90 in dvd) ma mi sono sempre ispirato al suo gioco e l'ho sempre ammirato sia come atleta che come persona

Insomma....Allez, Agassi!

anche a me flipper piaceva, tranne quando vinse la finale di wimbledon contro ivanisevic... lì ho quasi pianto!!!

Ahahahha nell'ultimo game 2 doppi falli di ivanisevic e poi una palla sparata in rete....e per Agassi era fatta

Piccolo OT: ho acquistato proprio ora la maglietta di Agassi di Miami 95

Secondo me il suo tennis è stato il migliore di sempre, il resto non conta.

ok per agassi!

ma chi pensa che il re sia algido mi sa che di psicologia ne capisce poco!

secondo me anche se non sembra è fuori come un balcone (non fa il personaggio, ma lo è davvero...)

TORRAZZO ha scritto:

ok per agassi!

ma chi pensa che il re sia algido mi sa che di psicologia ne capisce poco!

secondo me anche se non sembra è fuori come un balcone (non fa il personaggio, ma lo è davvero...)

meno male che ci sei tu che di psicologia ne capisci tanto, illuminaci, dai...
e poi è facile per te capire la psicologia del "re", visto che, da come parli, Roger lo conosci personalmente, dato che sai che è fuori come un balcone e che non fa il personaggio ma lo è davvero...

Agassi è stato un vero e proprio personaggio dentro e fuori dal campo, re Roger un pò meno

Bestrally ha scritto:

Agassi è stato un vero e proprio personaggio dentro e fuori dal campo, re Roger un pò meno

però in fatto di eleganza non c'è proprio paragone... indipendentemente dal talente, dalla bravura e dai risultati, l'eleganza di stile di federer è imho inarrivabile!

nanobabbo8672 ha scritto:

Bestrally ha scritto:

Agassi è stato un vero e proprio personaggio dentro e fuori dal campo, re Roger un pò meno

però in fatto di eleganza non c'è proprio paragone... indipendentemente dal talente, dalla bravura e dai risultati, l'eleganza di stile di federer è imho inarrivabile!

La tecnica, i tempi di arrivo sulla palla, la completezza dei movimenti che ha Federer sono ineguagliabili, uno spettacolo.. ma il modo di affrontare la partita di Agassi era unico, almeno secondo me.

Agassi è stato il giocatore che mi ha fatto cominciare a giocare, era il 93. Se lo avesse saputo probabilmente avrebbe continuato con la droga.

La Radical Agassi ce l'ho sempre in borsa.

Tutto sommao poi Sampras una cosa carina fuori dagli schemi l'ha fatta, ve la ricordate la pubblicità della Nike "Guerrilla Tennis" in una via trafficata di NY, Agassi vs Sampras?

adip89 ha scritto:

A prescindere da tutto, Agassi è uno che ha fatto la storia del tennis. Il suo modo di giocare è stato rivoluzionario

Oro colato!
Rivoluzionario e pionieristico.
Guardiamo in faccia la realtà: oggi il tennis dei pro è modellato su quello di Agassi.
Conquistare campo per chiudere da fondo e via andare.
Certo, pochissimi sono in grado di giocare col suo anticipo e coi suoi angoli ma tant'è, se oggi si gioca così è anche e soprattutto perchè lui ha mostrato che questo tipo di tennis è vincente.
L'evoluzione dei materiali negli ultimi 20 anni han dato l'ultima definitiva spinta verso questa evoluzione del tennis.

Sto' terminando di leggere l'autobiografia e devo dire che mi e' piaciuta molto. Certo il personaggio pubblico come noi l'avevamo conosciuto e' molto diverso da quello privato come descritto nel libro.

Indubbiamente i vari retroscena spiegano i pochi o tanti perche' che ci potremmo essere posti nel corso della sua carriera.

Secondo me comunque questa e' la storia prima di un bambino, poi di un ragazzo ed infine di un uomo indubbiamente "veri" con i tanti piccoli e / o grossi problemi che la vita pone di fronte a tutti noi, e con tutti i relativi momenti piu' o meno belli.

Questo quello che penso io che ho seguito la carriera di Andre' sin dagli inizi. Adesso pero' chiedero' a mia figlia quattordicenne - anche lei tennista e anche lei ha letto la biografia - di postare le sue impressioni.

Ciao a tutti

Davvero gran bel libro...nessuno come lui è caduto è si è rialzato da NUMERO UNO...ed è riuscito a tornare NUMERO UNO nel ranking e non solo!!!

Proprio domenica ho finito di leggere open e posso fare delle osservazioni: mi ha colpito molto, ovviamente in positivo, dato che ho notato come un grande sportivo abbia avuto tanti problemi e si sia alzato più volte nel corso della sua carriera. Penso che sarebbe molto difficile venire fuori da situazioni sgradevoli in cui Andre si è trovato, eppure la forza di volontà, glia mici, le persone a lui care gli hanno fatto ritornare la voglia di rialzarsi.
Credo che il suo contributo al tennis è stato enorme da quando ero piccino ho sempre cercato di imitare il suo gioco restavo ore ed ore davanti alla televisione fin dai primi anni.

Grande Andre

La mia opinione è che non ha vinto mai tornei da dopato o drogato

Grandissimo Andre il mio mito,anche io ho iniziato a giocare grazie a lui,mi esaltava il suo gioco d'anticipo,ho comiciato ad usare le racchette HEAD perche' le usava lui e non ho piu' smesso e,dopo aver letto Open,lo ammiro ancora di piu',davvero un grande uomo.
Riguardo a Sampras mi duole il cuore dire che aveva qualcosa in piu',era piu' completo,in quegli anni l'ho odiato tantissimo per quanto ha tolto ad Agassi ma era cosi',anche se le bombe di Andre erano mitiche!!!