Prestige Auxetic 2.0 2023/24

Promemoria primo messaggio :


Estetica ancora più bella.

in attesa di riscontri da Eiffel, io ne ho una Pro 2.0
mi sembra un po piu flex della 1.0, ma resta un telaio difficile da muovere e forse, ma proprio forse, spinge un pelo meno, ma e molto piacevole all'impatto
non ho ancora provata bene pero, ma inerzia piu bassa o meno,  mi oare che la Pro 1.0 non superasse cmq i 325?

La vecchia MP aveva un'inerzia mediamente più alta, ma in tutte quelle che ho montato i 334 punti non si sono mai neppure lontanamente avvicinati, giungendo al massimo a 329 con un mono fa 1.30.
Talvolta (spesso, ultimamente) le misurazioni dell'inerzia di TW danno responsi che ad essere educati definisco "a caso",  non di rado con differenze anche superiori ai 5 chilogrammetri che in molti casi sono un'enormità.

Eiffel59 ha scritto:La vecchia MP aveva un'inerzia mediamente più alta, ma in tutte quelle che ho montato i 334 punti non si sono mai neppure lontanamente avvicinati, giungendo al massimo a 329 con un mono fa 1.30.
Talvolta (spesso, ultimamente) le misurazioni dell'inerzia di TW danno responsi che ad essere educati definisco "a caso",  non di rado con differenze anche superiori ai 5 chilogrammetri che in molti casi sono un'enormità.

Davvero non capisco come mai la maggior parte dei produttori omettono di comunicare le specifiche dell'inerzia, dato molto più importante del peso statico per avere già una mezza idea della reale manovrabilità del telaio.
Quindi non hai ancora avuto modo di provare e verificare lo swingweight dei nuovi modelli 2023? In particolare la MP e la MP-L (quest'ultima viene data a 309 e mi sembra davvero troppo basso).
Grazie.

fu spiegato tempo fa da Marco (Eiffel)
piaccia o no, anni fa nessuno si preoccupava di nulla, manco del peso.....

io personalmente, fino a tre max 4 grammi di peso non dico nulla, anche se ho la fortuna che i telai arrivati da Marione sono tutti a posto con max due o tre grammi di peso

comunque, un dato di fatto della meccanica, e che una tolleranza che e di +/- 7 grammi di peso, che nel peggiore dei casi i di a 14 grammi di differenza fra due telai, significa avere in mano due telai diversi.....per non dire se poi il peso in piu o in meno non e distribuito uniformemente creando un telaio significativamente polarizzato
con i moderni metodi produttivi non credo ci sia il rischio di un paradosso simile, ma mi sono gua capitati casi interessanti, che pero non mi va di rendere pubblici perche credo fossero casi isolati
rimane comunque difficile da accettare, su un telaio da quasi 300 euro di listino
poi non saprei quantificare il costo di rendere le specifiche piu stringenti e lascio a Eiffel rispondere sul perche Inerzia non viene dichiarata

Palleggiato ieri una decina di minuti con la nuova MP L e mi ha dato subito buone sensazioni, soprattutto per quanto riguarda il controllo che pensavo peggiore visto il pattern 16x19 su un piatto 99.
Ovviamente va provata meglio e credo che per i miei gusti un po' di piombo sia d'obbligo.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Avevo mandato una mail alla Head per conoscere i valori d'inerzia (da specifiche) delle Prestige MP e MP L e questa è la risposta.

Beh devo dire ottimo customer care.

eddie2 ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Avevo mandato una mail alla Head per conoscere i valori d'inerzia (da specifiche) delle Prestige MP e MP L e questa è la risposta.

Kirian ha risposto prontamente anche a me, per la stessa domanda sulla Gravity Tour; davvero persona molto gentile. In questo caso, tanto di cappello al Servizio Clienti della Casa.

Ad abbassare parecchio la media di CARE...ci pensano a Rapallo

Ho provato oggi una Prestige Pro Auxetic 1.0 e mi è sembrata meno maneggevole della mia MP 360+, nonostante questo esemplare alla bilancia facesse 2-3 gr in meno della mia. Ma la domanda sorge spontanea: come possono due telai con stesso stampo, stesso peso, stesso bilanciamento dichiarato, stesse corde, avere inerzia differente?

elche ha scritto:Ho provato oggi una Prestige Pro Auxetic 1.0 e mi è sembrata meno maneggevole della mia MP 360+, nonostante questo esemplare alla bilancia facesse 2-3 gr in meno della mia. Ma la domanda sorge spontanea: come possono due telai con stesso stampo, stesso peso, stesso bilanciamento dichiarato, stesse corde, avere inerzia differente?

Lo domandi perchè non sai come viene "costruito" un telaio. E' costruita con tanti pezzetti di grafite incrociati tra loro. Se alcuni (di questi pezzetti) sono disposti diversamente dalla linea fatta anni prima possono far avere un flex e un inerzia diversa nello stesso modello.

seguo

nw-t ha scritto:

elche ha scritto:Ho provato oggi una Prestige Pro Auxetic 1.0 e mi è sembrata meno maneggevole della mia MP 360+, nonostante questo esemplare alla bilancia facesse 2-3 gr in meno della mia. Ma la domanda sorge spontanea: come possono due telai con stesso stampo, stesso peso, stesso bilanciamento dichiarato, stesse corde, avere inerzia differente?

Lo domandi perchè non sai come viene "costruito" un telaio. E' costruita con tanti pezzetti di grafite incrociati tra loro. Se alcuni (di questi pezzetti) sono disposti diversamente dalla linea fatta anni prima possono far avere un flex e un inerzia diversa nello stesso modello.

passi per il flex, ma se il bilanciamento è lo stesso (quindi il baricentro è nello stesso punto), mi viene da dire che l'inerzia non può che essere la stessa.
evidentemente devono esserci piccole differenze nel bilanciamento, ma magari mi sfugge qualcosa...

La distribuzione dei paesi a parità di bilanciamento fa la differenza. Immagina un manico di scopa da un metro. In un caso metti un kilo alle 2 estremità in un secondo caso un kilo a 25 e 75 cm. Il bilanciamento sarà sempre a 50cm ma credi avranno stessa maneggevolezza e inerzia?

Facciamo un esempio più facile da capire, hai 6 gr da mettere sull'ovale....se ne metti 3+3 ad ore 3 e 9 l'inerzia ti aumenta di 15 punti...se gli stessi li metti ad ore 12 invece che li l'inerzia sale un pò più di 20 punti. Son già 5 punti in più che si sentono bene in gioco...solo mettendo/spostando/(irrobustendo anche) delle striscette in fase di costruzione.

Ora mi è più chiaro, grazie.
Resta la perplessità sul fatto che, a meno che davvero vengano inseriti degli inserti di densità nettamente diversa, un telaio che ha esattamente lo stesso stampo, stesso peso, bilanciamento e corde, possa avere differenze così avvertibili.
Sarei curioso di verificare se, magari, si trattava di due esemplari con piccole differenze proprio nel bilanciamento.

C'è un video di 3 anni fà dove Chris di Tenniswarehouse USA è in visita a Kennelback, li vedi tutto da come viene conservata la grafite, spiegano il tipo usato, e ti fan vedere che con anche materiali diversi e diversa disposizione dei pezzi si possono fare parecchie racchette diverse dello stesso modello. Li a lui gli costruiscono una Speed, in finale video si vedono sullo sfondo le Extreme x Berrettini.

elche ha scritto:Ora mi è più chiaro, grazie.
Resta la perplessità sul fatto che, a meno che davvero vengano inseriti degli inserti di densità nettamente diversa, un telaio che ha esattamente lo stesso stampo, stesso peso, bilanciamento e corde, possa avere differenze così avvertibili.
Sarei curioso di verificare se, magari, si trattava di due esemplari con piccole differenze proprio nel bilanciamento.

Questo è un altro sempre Head:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Il mold è lo stesso ma è solo il contenitore dove il carbonio e le resine vengono sottoposte a pressione esagerata.

Piccoli pezzetti o disposizioni diverse degli strati portano a piccole modifiche alla distribuzione dei pesi e ai punti di flessione e la loro posizione.

Sono dell'idea che meglio spendere 8 euro e testare una racchetta che abbiamo nel mirino o che ci incuriosisce piuttosto che cercare le differenze nei dettagli tecnici a volte assai nascosti e che sono alla portata di ben poche persone al mondo.

Approfitto per un'altra curiosità per chi è più esperto di me: se a ogni recensione che leggo le Prestige (ma non solo le prestige) sono un po' meglio della serie precedente allora mi aspetterei che se prendo una Prestige di 10 anni fa e la confronto con una di oggi dovrei trovare una differenza abissale.

E' realmente così?

Le vecchie MP Intelligence danno ancora la "paga" a tutte le altre.

nw-t ha scritto:Le vecchie MP Intelligence danno ancora la "paga" a tutte le altre.

Posso chiederti in cosa e perché? La mia è semplice curiosità.
Grazie

elche ha scritto:Approfitto per un'altra curiosità per chi è più esperto di me: se a ogni recensione che leggo le Prestige (ma non solo le prestige) sono un po' meglio della serie precedente allora mi aspetterei che se prendo una Prestige di 10 anni fa e la confronto con una di oggi dovrei trovare una differenza abissale.

E' realmente così?

Dipende dai gusti, dal modo, dal fisico e dalla tecnica che ogniuno ha. Per qualcuno è migliore la precedente e per altri quuella attuale, non solo in casa Head, più in generale con tutte le racchette.

un perfetto esempio di cio e la Prestige MP 360+ vs la Pro .2.0 ma ancora di piu uno splendido telaio come la Tour 1.0 in confronto alle precedenti e alla 2.0
se posso dare la mia umile opinione e senza andare troppo nel passato visto che non le conosco bene come quelle citate

le differenze a volte minime a volte piu evidenti sono nei materiali, distribuzione dei pesi e punti di flex
che si riflettono poi alcuni in cio che conosciamo come peso/bil/inerzia
la decisione presa tempo fa da alcune case di rendere blade e prestige piu umane ne ha un po snaturato la target audience e sovrapposte a altri telai in catalogo
ergo si puo dire in cosa sono meglio o peggio, pero non che possano andare bene a tutti.....perche dipende dall'utente a parte casi evidenti dove il telaio ha proprio carenze significative
cosi e come la vedo io dopo anni di test......

rogermaestro555 ha scritto:un perfetto esempio di cio e la Prestige MP 360+ vs la Pro .2.0 ma ancora di piu uno splendido telaio come la Tour 1.0 in confronto alle precedenti e alla 2.0
se posso dare la mia umile opinione e senza andare troppo nel passato visto che non le conosco bene come quelle citate

Quindi la MP 360+ è ritenuta superiore? o il contrario? io ho la MP 360+ e da un rapido confronto con la Auxetic 1.0 (la 2.0 non l'ho provata) le ho trovate diverse, come ho scritto. La MP più maneggevole e "morbida". A primo acchitto mi è piaciuta più la mia ma non so se perchè è la mia, perchè è rossa   o perchè ci sono abituato.

Ceza ha scritto:

nw-t ha scritto:Le vecchie MP Intelligence danno ancora la "paga" a tutte le altre.

Posso chiederti in cosa e perché? La mia è semplice curiosità.
Grazie

Giocaci.