Prince Tour 100P - Tour 100 310 - Phantom 100X 305: un confronto

Promemoria primo messaggio :


 

Provo a scrivere la mia recensione della Phantom 100x 305gr, dal basso della mia scarsezza tennistica.
Per me le principali qualità del telaio sono maneggevolezza, precisione e sensibilità.
Fin dalla prima prova ho avvertito grande confidenza con l'attrezzo, che mi ha premesso di esprimere il tennis che piace a me.
La potenza per me è più che buona su tutti i colpi di rimbalzo, così come la capacità di spin.
Solo al servizio magari qualche grammo in più in testa potrebbero aiutare la botta piatta ma, personalmente, preferisco non modificare l'attuale equilibrio. Non vorrei che per mettere a segno quei 4/5 servizi vincenti in più in una partita, finisca con il peggiorare la manovrabilità e di conseguenza il mio rendimento negli scambi.
Da quando ci gioco, infatti, sono migliorato notevolmente sul rovescio, diventato molto più incisivo sia in top-spin (bimane) che in back.
Sul gioco a rete è perfetta: agile, precisa e sensibile.
Incordatura: Prince Warrior Response 22/21

A leggere le recensioni degli altri potrebbe essere risultare efficace per le mie caratteristiche anche la Tour 310, ma mi piacerebbe sapere di quanto salirebbe l'inerzia rispetto alla mia 100x 305gr.
Trta le Phantom ho provato anche la 107 per un weekend, che mi è piaciuta, solo che bisognerebbe lavorare su tensioni e corde. I colpi tendevano a scapparmi un po'.

Yonderboy69 ha scritto:Provo a scrivere la mia recensione della Phantom 100x 305gr, dal basso della mia scarsezza tennistica.
Per me le principali qualità del telaio sono maneggevolezza, precisione e sensibilità.
Fin dalla prima prova ho avvertito grande confidenza con l'attrezzo, che mi ha premesso di esprimere il tennis che piace a me.
La potenza per me è più che buona su tutti i colpi di rimbalzo, così come la capacità di spin.
Solo al servizio magari qualche grammo in più in testa potrebbero aiutare la botta piatta ma, personalmente, preferisco non modificare l'attuale equilibrio. Non vorrei che per mettere a segno quei 4/5 servizi vincenti in più in una partita, finisca con il peggiorare la manovrabilità e di conseguenza il mio rendimento negli scambi.
Da quando ci gioco, infatti, sono migliorato notevolmente sul rovescio, diventato molto più incisivo sia in top-spin (bimane) che in back.
Sul gioco a rete è perfetta: agile, precisa e sensibile.
Incordatura: Prince Warrior Response 22/21

A leggere le recensioni degli altri potrebbe essere risultare efficace per le mie caratteristiche anche la Tour 310, ma mi piacerebbe sapere di quanto salirebbe l'inerzia rispetto alla mia 100x 305gr.
Trta le Phantom ho provato anche la 107 per un weekend, che mi è piaciuta, solo che bisognerebbe lavorare su tensioni e corde. I colpi tendevano a scapparmi un po'.

Salirebbe di un po' l'inerzia anche se dalla scheda sembra sia identica, 290 senza corde per entrambi i telai.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] concordo con te sui punti di forza della Phantom che hai evidenziato...
Avendole entrambe, come puoi verificare dalla mia recensione di venerdì, ti consiglio anche una prova con la Tour 100 310: meno tocco e sensibilità ma più potenza e stabilità rispetto alla Phantom.

Rafter fan ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]   concordo con te sui punti di forza della Phantom che hai evidenziato...
Avendole entrambe, come puoi verificare dalla mia recensione di venerdì, ti consiglio anche una prova con la Tour 100 310: meno tocco e sensibilità ma più potenza e stabilità rispetto alla Phantom.

Descrizione perfetta in poche parole.

L'inerzia dipende da peso nuda, bilanciamento, corde, eventuali pesi aggiuntivi...
Tour 100 310g, inerzia nuda 285 e bilanciamento 31.
Phantom 100X 305g, inerzia nuda 290 e bilanciamento 31.5

Rafter fan ha scritto:L'inerzia dipende da peso nuda, bilanciamento, corde, eventuali pesi aggiuntivi...
Tour 100 310g, inerzia nuda 285 e bilanciamento 31.
Phantom 100X 305g, inerzia nuda 290 e bilanciamento 31.5

In sostanza incordate con la Prince WR, entrambe dovrebbero essere nel range 318-322 che resta la mia comfort zone.
Un giro con la Tour 310 a questo punto mi tocca farlo anche se, avendo più potenza rispetto alla Phantom 100x 305gr come mi dite, credo che dovrei alzare leggermente la tensione, visto il mio gioco.
Nonostante la mia scarsezza, essendo stato deviato nella mia formazione da autodidatta da McEnroe e Agassi, sono uno che vuole giocare d'anticipo e cercando angoli e righe.
In sostanza nelle giornate buone faccio venire il mal di stomaco all'avversario, in quelle cattive viene a me visto che la palla esce sempre di un tot.
Ovviamente rapporto tra le prime e le seconde 1/100, "che ve lo dico a fare" (cit.)

Può essere che il problema al servizio della Phantom, dipenda dal fatto che è più morbida e flette in maniera diversa dalla Tour 
Io ho la Tour 310 O3 che ritengo solidissima ma comunque con un impatto assai morbido; spesso cambio racchetta durante la partita e quando passo alla Rebel che è più morbida, ho proprio la sensazione chi si "pieghi" di più nella zona degli steli....ovviamente tutte sensazioni personali da prendere con le molle....

Yonderboy69 ha scritto:

Rafter fan ha scritto:L'inerzia dipende da peso nuda, bilanciamento, corde, eventuali pesi aggiuntivi...
Tour 100 310g, inerzia nuda 285 e bilanciamento 31.
Phantom 100X 305g, inerzia nuda 290 e bilanciamento 31.5

In sostanza incordate con la Prince WR, entrambe dovrebbero essere nel range 318-322 che resta la mia comfort zone.
Un giro con la Tour 310 a questo punto mi tocca farlo anche se, avendo più potenza rispetto alla Phantom 100x 305gr come mi dite, credo che dovrei alzare leggermente la tensione, visto il mio gioco.
Nonostante la mia scarsezza, essendo stato deviato nella mia formazione da autodidatta da McEnroe e Agassi, sono uno che vuole giocare d'anticipo e cercando angoli e righe.
In sostanza nelle giornate buone faccio venire il mal di stomaco all'avversario, in quelle cattive viene a me visto che la palla esce sempre di un tot.
Ovviamente rapporto tra le prime e le seconde 1/100, "che ve lo dico a fare" (cit.)

Sulla Tour 100 310 ho le WR a 22.5/21.5.
Quanto all'inerzia direi qualcosina in più anche se poi dipende dal singolo telaio (peso e bilanciamento effettivi) e dal peso finito: se aggiungi overgrip, antivibrazione...

Luchino 67 ha scritto:Può essere che il problema al servizio della Phantom, dipenda dal fatto che è più morbida e flette in maniera diversa dalla Tour 
Io ho la Tour 310 O3 che ritengo solidissima ma comunque con un impatto assai morbido; spesso cambio racchetta durante la partita e quando passo alla Rebel che è più morbida, ho proprio la sensazione chi si "pieghi" di più nella zona degli steli....ovviamente tutte sensazioni personali da prendere con le molle....

Ciao [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] 67  grazie del tuo contributo.
Penso che sia una chiave di lettura valida... la Tour 100 310 spinge di più al servizio perchè è più rigida e con pesi distribuiti diversamente oltrechè con un profilo più ampio della Phantom.

Rafter fan ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:Può essere che il problema al servizio della Phantom, dipenda dal fatto che è più morbida e flette in maniera diversa dalla Tour 
Io ho la Tour 310 O3 che ritengo solidissima ma comunque con un impatto assai morbido; spesso cambio racchetta durante la partita e quando passo alla Rebel che è più morbida, ho proprio la sensazione chi si "pieghi" di più nella zona degli steli....ovviamente tutte sensazioni personali da prendere con le molle....

Ciao [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] 67  grazie del tuo contributo.
Penso che sia una chiave di lettura valida... la Tour 100 310 spinge di più al servizio perchè è più rigida e con pesi distribuiti diversamente oltrechè con un profilo più ampio della Phantom.

Tutto giusto più aggiungerei il pattern se è senza buconi è 16x18 che dà ulteriore spinta.

Apro una riflessione leggermente OT ma suscitata dall'intervento di [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ...
In base a quanto suggerito dall'ing. Medri, esiste una formula veloce per calcolare l'inerzia di una racchetta:

0.95 x peso (espresso in kg) x bilanciamento (cm) x bilanciamento (cm)



La mia domanda è questa: sappiamo che sullo swingweight incide tutto ciò che sta al di sopra del manico (corde, antivibrazione, piombo...).
Tuttavia l'aggiunta di overgrip e/o peso al manico sposta il bilanciamento verso il manico stesso.
Quindi per calcolare l'inerzia è corretto inserire nella formula soprastante il peso totale della racchetta finita, includendo ad esempio overgrip e patafix nel manico?

Rafter fan ha scritto:Apro una riflessione leggermente OT ma suscitata dall'intervento di [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ...
In base a quanto suggerito dall'ing. Medri, esiste una formula veloce per calcolare l'inerzia di una racchetta:

0.95 x peso (espresso in kg) x bilanciamento (cm) x bilanciamento (cm)



La mia domanda è questa: sappiamo che sullo swingweight incide tutto ciò che sta al di sopra del manico (corde, antivibrazione, piombo...).
Tuttavia l'aggiunta di overgrip e/o peso al manico sposta il bilanciamento verso il manico stesso.
Quindi per calcolare l'inerzia è corretto inserire nella formula soprastante il peso totale della racchetta finita, includendo ad esempio overgrip e patafix nel manico?

Se vuoi inerzia finita, si.

Stasera faccio due calcoli e verifico l'inerzia (stimata) delle 3 racchette in questione...

Rafter fan ha scritto:Stasera faccio due calcoli e verifico l'inerzia (stimata) delle 3 racchette in questione...

Fammi sapere sono curioso di sapere che viene fuori.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]  eccomi con i valori che suscitano la tua curiosità...

Tour 100P con Gosen G-Tour 3 1.23, 2 overgrip e antivibrazione 2 corde: 333
Tour 100P con Gamma IO 1.23, 2 overgrip e antivibrazione 2 corde: 330
Tour 100 310 con WR, 1 overgrip e antivibrazione 2 corde: 331
Phantom 100X 305 con Lynx Tour 1.25, 1 overgrip e antivibrazione 6 corde: 331

Calcoli fatti in base alla formula scritta stamattina: tutte con inerzia totale molto simile... 

Doc, soddisfatta la tua curiosità?
Commenti in merito alle inerzie?

Cioè starei giocando con un'inerzia di 330?
E quando impugnavo la DR100 quanta inerzia portavo a spasso, visto che la "sentivo" molto meno maneggevole?

Dipende da peso totale e bilanciamento della tua racchetta....

Rafter fan ha scritto:Doc, soddisfatta la tua curiosità?
Commenti in merito alle inerzie?

si, considera che personalmente gioco bene con inerzie nude 300 più o meno, calcola tu quanto

Doc, allora hai un bel braccio per reggere quelle inerzie... 

In ogni caso, ritorno al discorso della Phantom 100X al servizio...
Ieri sera ho avuto modo di riprovarla e ho scoperto il modo con cui rende meglio al servizio (per me): lancio di palla più basso e movimento del braccio a far salire la racchetta più rapido... in questo modo ho ottenuto una buona % di prime e una buona potenza.
Quindi un adattamento della dinamica al servizio rispetto alla Tour 100 310 con la quale la resa migliore la ottengo con lancio di palla più alto e movimento della racchetta più lento.

Rafter fan ha scritto:Doc, allora hai un bel braccio per reggere quelle inerzie... 

In pratica gioco male con telai leggeri e bilanciati in avanti.

Concordo con te!
Doc, mi piacerebbe avere un tuo commento sul mio messaggio precedente relativo al servizio con la Phantom 100X...

Rafter fan ha scritto:In ogni caso, ritorno al discorso della Phantom 100X al servizio...
Ieri sera ho avuto modo di riprovarla e ho scoperto il modo con cui rende meglio al servizio (per me): lancio di palla più basso e movimento del braccio a far salire la racchetta più rapido... in questo modo ho ottenuto una buona % di prime e una buona potenza.
Quindi un adattamento della dinamica al servizio rispetto alla Tour 100 310 con la quale la resa migliore la ottengo con lancio di palla più alto e movimento della racchetta più lento.

È come se anziché fare una schiacciata tradizionale, fai una veloce nella pallavolo.
Il profilo sottile si presta a fendere meglio l'aria. Ecco perché hai notato la differenza.

Rafter fan ha scritto:In ogni caso, ritorno al discorso della Phantom 100X al servizio...
Ieri sera ho avuto modo di riprovarla e ho scoperto il modo con cui rende meglio al servizio (per me): lancio di palla più basso e movimento del braccio a far salire la racchetta più rapido... in questo modo ho ottenuto una buona % di prime e una buona potenza.
Quindi un adattamento della dinamica al servizio rispetto alla Tour 100 310 con la quale la resa migliore la ottengo con lancio di palla più alto e movimento della racchetta più lento.

Fai praticamente quello che faccio io con la Rebel, che infatti metto tante prime non potenti ma neanche lente ma molto precise. Quando provo a dare potenza con una gran "spallata" ottengo il contrario, quindi mi sono adattato ad un movimento più fluido e veloce per impedire che la potenza venga "assorbita" dalla morbidezza del telaio......

Esatto Doc, si muove meglio in aria con velocità maggiore...
Luchino 67 hai ragione, le sensazioni che tu provi sulla Rebel sono le stesse mie con la Phantom!