Australian Open 2015

Promemoria primo messaggio :

Chi, secondo voi, è il favorito?

- Nadal
- Djokovic
- Murray
- Wawrinka
- Nishikori
- Cilic
- Dimitrov
- Raonic

gio2012 ha scritto:emish... magari mi fumo qualcosa ma cosa ha vinto in questi 4 mesi..? cioè è dato a 2 perché arriva con una facilità esagerata in semifinale...? vabbuò ma la quota è mica "quota per numero di game persi fino alla semifinale" , è la quota per "vittoria finale"...

Parigi e World Tour Finals non è poco, tenendo conto che sono gli unici tornei importanti in calendario 

SW1985 ha scritto:

gio2012 ha scritto:emish... magari mi fumo qualcosa ma cosa ha vinto in questi 4 mesi..? cioè è dato a 2 perché arriva con una facilità esagerata in semifinale...? vabbuò ma la quota è mica "quota per numero di game persi fino alla semifinale" , è la quota per "vittoria finale"...

Parigi e World Tour Finals non è poco, tenendo conto che sono gli unici tornei importanti in calendario 

già .... poi ripeto, se in semi arrivano federer , nadal, stan e nole sicuramente le quote vittoria di nole si alzeranno.
il problema è che l'unico """"sicuro"""" della semifinale è il serbo .
se volete prendere djokovic come vincitore vi consiglio di scommettere su di lui a ogni partita , certo i primi turni sono a 1.01 max 1.05 ma pian piano aumenterà e la quota totale sarà sicuramente sopra il 2.

Sicuro della Semifinale non direi. Se incontra Murray ai quarti, non penso abbia la vittoria assicurata.

conto solo Parigi Bercy, la finale dei finals non l'ha giocata, quindi è dura da usare per mettere su una quota... ma il punto qui non è "chi è il favorito alla vittoria", il punto è "come cavolo è che questo ha 2 di quota per la vittoria"... se poi va avanti nel tabellone con una facilità esagerata, perchè la quota deve alzarsi? perché vanno avanti anche gli altri.. ma gli altri chi??

gio2012 ha scritto:conto solo Parigi Bercy, la finale dei finals non l'ha giocata, quindi è dura da usare per mettere su una quota... ma il punto qui non è "chi è il favorito alla vittoria", il punto è "come cavolo è che questo ha 2 di quota per la vittoria"... se poi va avanti nel tabellone con una facilità esagerata, perchè la quota deve alzarsi? perché vanno avanti anche gli altri.. ma gli altri chi??

Come gli altri chi? 
Se prende ai quarti un Murray, col tabellone che gli porta anche un Wawrinka (possibilmente) in semi. E dall'altra parte ci sono ad esempio Nadal e Federer ai quarti (potenzialmente semifinalisti), la quota potrebbe salire veramente.

Il 2 è anche una sorte di previsione secondo i bookmakers di un Nadal eliminato ai primi turni (vedi quota altissima), di un Federer che difficilmente arriva in fondo (vedi quota) e delle altre incognite (Murray?!?! Wawrinka?!?!).
Per loro, l'unico certo di arrivare in fondo è Djokovic.

Ma se dovessero arrivare in fondo tutti i "big", la quota di Nole potrebbe verosimilmente aumentare.

gio2012 ha scritto:emish... magari mi fumo qualcosa ma cosa ha vinto in questi 4 mesi..? cioè è dato a 2 perché arriva con una facilità esagerata in semifinale...? vabbuò ma la quota è mica "quota per numero di game persi fino alla semifinale" , è la quota per "vittoria finale"...

che abbia vinto il torneo 4 volte e sia numero 1 del mondo quasi indiscusso, ti sembra poco?!

DaMan90 ha scritto:

gio2012 ha scritto:conto solo Parigi Bercy, la finale dei finals non l'ha giocata, quindi è dura da usare per mettere su una quota... ma il punto qui non è "chi è il favorito alla vittoria", il punto è "come cavolo è che questo ha 2 di quota per la vittoria"... se poi va avanti nel tabellone con una facilità esagerata, perchè la quota deve alzarsi? perché vanno avanti anche gli altri.. ma gli altri chi??

Come gli altri chi? 
Se prende ai quarti un Murray, col tabellone che gli porta anche un Wawrinka (possibilmente) in semi. E dall'altra parte ci sono ad esempio Nadal e Federer ai quarti (potenzialmente semifinalisti), la quota potrebbe salire veramente.

Il 2 è anche una sorte di previsione secondo i bookmakers di un Nadal eliminato ai primi turni (vedi quota altissima), di un Federer che difficilmente arriva in fondo (vedi quota) e delle altre incognite (Murray?!?! Wawrinka?!?!).
Per loro, l'unico certo di arrivare in fondo è Djokovic.

Ma se dovessero arrivare in fondo tutti i "big", la quota di Nole potrebbe verosimilmente aumentare.

quoto in toto, le quote funzionano sempre così.
nadal pre roland garros era dato a 2.50 nel 2014, lo ricordo perchè le avevo controllate.
arrivato in semi con murray la quota era di 1.50 circa e poi la finale con djokovic era data praticamente pari.
già solo le ultime 2 partite facevano la quota totale del torneo.

emish89 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

gio2012 ha scritto:conto solo Parigi Bercy, la finale dei finals non l'ha giocata, quindi è dura da usare per mettere su una quota... ma il punto qui non è "chi è il favorito alla vittoria", il punto è "come cavolo è che questo ha 2 di quota per la vittoria"... se poi va avanti nel tabellone con una facilità esagerata, perchè la quota deve alzarsi? perché vanno avanti anche gli altri.. ma gli altri chi??

Come gli altri chi? 
Se prende ai quarti un Murray, col tabellone che gli porta anche un Wawrinka (possibilmente) in semi. E dall'altra parte ci sono ad esempio Nadal e Federer ai quarti (potenzialmente semifinalisti), la quota potrebbe salire veramente.

Il 2 è anche una sorte di previsione secondo i bookmakers di un Nadal eliminato ai primi turni (vedi quota altissima), di un Federer che difficilmente arriva in fondo (vedi quota) e delle altre incognite (Murray?!?! Wawrinka?!?!).
Per loro, l'unico certo di arrivare in fondo è Djokovic.

Ma se dovessero arrivare in fondo tutti i "big", la quota di Nole potrebbe verosimilmente aumentare.

quoto in toto, le quote funzionano sempre così.
nadal pre roland garros era dato a 2.50 nel 2014, lo ricordo perchè le avevo controllate.
arrivato in semi con murray la quota era di 1.50 circa e poi la finale con djokovic era data praticamente pari.
già solo le ultime 2 partite facevano la quota totale del torneo.

Sei sicuro di quotare in toto? Ho scritto io (DaMan) quel post

DaMan90 ha scritto:

emish89 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

gio2012 ha scritto:conto solo Parigi Bercy, la finale dei finals non l'ha giocata, quindi è dura da usare per mettere su una quota... ma il punto qui non è "chi è il favorito alla vittoria", il punto è "come cavolo è che questo ha 2 di quota per la vittoria"... se poi va avanti nel tabellone con una facilità esagerata, perchè la quota deve alzarsi? perché vanno avanti anche gli altri.. ma gli altri chi??

Come gli altri chi? 
Se prende ai quarti un Murray, col tabellone che gli porta anche un Wawrinka (possibilmente) in semi. E dall'altra parte ci sono ad esempio Nadal e Federer ai quarti (potenzialmente semifinalisti), la quota potrebbe salire veramente.

Il 2 è anche una sorte di previsione secondo i bookmakers di un Nadal eliminato ai primi turni (vedi quota altissima), di un Federer che difficilmente arriva in fondo (vedi quota) e delle altre incognite (Murray?!?! Wawrinka?!?!).
Per loro, l'unico certo di arrivare in fondo è Djokovic.

Ma se dovessero arrivare in fondo tutti i "big", la quota di Nole potrebbe verosimilmente aumentare.

quoto in toto, le quote funzionano sempre così.
nadal pre roland garros era dato a 2.50 nel 2014, lo ricordo perchè le avevo controllate.
arrivato in semi con murray la quota era di 1.50 circa e poi la finale con djokovic era data praticamente pari.
già solo le ultime 2 partite facevano la quota totale del torneo.

Sei sicuro di quotare in toto? Ho scritto io (DaMan) quel post

certo , io non ho pregiudizi di alcun tipo verso di te o altri utenti.
a volte non approvo quello che dici ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo (semicit) ahahahahahh più o meno 

Ci siamo quasi, domani uscirà il tabellone ufficiale

emish89 ha scritto:

DaMan90 ha scritto:

gio2012 ha scritto:conto solo Parigi Bercy, la finale dei finals non l'ha giocata, quindi è dura da usare per mettere su una quota... ma il punto qui non è "chi è il favorito alla vittoria", il punto è "come cavolo è che questo ha 2 di quota per la vittoria"... se poi va avanti nel tabellone con una facilità esagerata, perchè la quota deve alzarsi? perché vanno avanti anche gli altri.. ma gli altri chi??

Come gli altri chi? 
Se prende ai quarti un Murray, col tabellone che gli porta anche un Wawrinka (possibilmente) in semi. E dall'altra parte ci sono ad esempio Nadal e Federer ai quarti (potenzialmente semifinalisti), la quota potrebbe salire veramente.

Il 2 è anche una sorte di previsione secondo i bookmakers di un Nadal eliminato ai primi turni (vedi quota altissima), di un Federer che difficilmente arriva in fondo (vedi quota) e delle altre incognite (Murray?!?! Wawrinka?!?!).
Per loro, l'unico certo di arrivare in fondo è Djokovic.

Ma se dovessero arrivare in fondo tutti i "big", la quota di Nole potrebbe verosimilmente aumentare.

quoto in toto, le quote funzionano sempre così.
nadal pre roland garros era dato a 2.50 nel 2014, lo ricordo perchè le avevo controllate.
arrivato in semi con murray la quota era di 1.50 circa e poi la finale con djokovic era data praticamente pari.
già solo le ultime 2 partite facevano la quota totale del torneo.

A dire il vero mezzo in semifinale e alla pari in finale, da 2 come quota del multiplo (3 per usare il riferimento delle quote che usano sui siti di scommesse). Quindi superiore all'uno e mezzo di inizio torneo. Fidatevi, su queste cose sono un ex pro.

DaMan90 ha scritto:Chi, secondo voi, è il favorito?

- Nadal
- Djokovic
- Murray
- Wawrinka
- Nishikori
- Cilic
- Dimitrov
- Raonic

Djokovic

Siguramente  Djokovic  pero  Raonic    ,  Nishikori   dirano  la  sua

Sono usciti i tabelloni Ufficiali, resoconto:
Djokovic potrebbe incontrare al 4° turno Isner, mentre ai quarti uno tra Raonic e Del Potro (?!?). Anche se Feliciano Lopez potrebbe fare lo scherzetto ai due.
Dal suo lato, Wawrinka (a meno di sorprese) andrà fino ai quarti, per incontrare uno tra Nishikori e Ferrer. Possibile Semifinale Wawrinka-Djokovic (in 5 set  )


Passiamo al lato di Rafa. Che dovrebbe incontrare ai quarti Berdich (se non si infortuna prima). Avversario ostico, ma abbordabile per Nadal.
Sotto, Murray dovrebbe incontrare Dimitrov (se quest'ultimo non si emoziona ed esce subito), mentre Federer dovrà sudare contro Karlovic (o Kyrgyos?!?). 
Altra Semifinale: Nadal Vs Murray/Federer.


Ai posteri l'ardua sentenza...


Pronostico personale sulla finale: Wawrinka-Nadal (3-6 / 2-6 / 3-6) LA VENDETTA!

Per quanto riguarda le ragazze. Occhio alla Muguruza che potrebbe fare lo sgambetto alla Williams, che in caso di vittoria potrebbe beccare ai quarti la Wozniaki (quest'ultima dovrà prima vedersela con un'avversaria ostica come la Stephens).
La seconda Semifinalista potrebbe essere la Kvitova o la Radwanska, ma qua il tabellone è molto ambiguo (occhio alla Venus).

Nell'altra parte i primi quarti dovrebbero essere Halep Vs Ivanovic (a meno di sorprese clamorose).
Mentre sotto, la Sharapova potrebbe incontrare la Bouchard o la Kerber.

Semifinali: Sharapova Vs Ivanovic & Wozniaki Vs Kvitova (azzardo l'uscita della Williams).

Finale: Ivanovic Vs Wozniaki

DaMan90 ha scritto:Per quanto riguarda le ragazze. Occhio alla Muguruza che potrebbe fare lo sgambetto alla Williams, che in caso di vittoria potrebbe beccare ai quarti la Wozniaki (quest'ultima dovrà prima vedersela con un'avversaria ostica come la Stephens).
La seconda Semifinalista potrebbe essere la Kvitova o la Radwanska, ma qua il tabellone è molto ambiguo (occhio alla Venus).

Nell'altra parte i primi quarti dovrebbero essere Halep Vs Ivanovic (a meno di sorprese clamorose).
Mentre sotto, la Sharapova potrebbe incontrare la Bouchard o la Kerber.

Semifinali: Sharapova Vs Ivanovic & Wozniaki Vs Kvitova (azzardo l'uscita della Williams).

Finale: Ivanovic Vs Wozniaki

Ivanovic e wozniaki in finale è il sogno di tutti noi 

uhmmm... diciamo che già avere un primo turno DelPotro-Janowicz, Youzhny-Nadal, Kokkinakis-Gulbis non è male...

Credo sia anche un secondo turno leggermente insidioso per Roger se dovesse affrontare Bolelli in piena forma...

Fantasioso il primo turno Vesely-Troicki domani finalisti nei 250 di sidney e auckland!!

massimiliano.derespinis ha scritto:

gio2012 ha scritto:emish... magari mi fumo qualcosa ma cosa ha vinto in questi 4 mesi..? cioè è dato a 2 perché arriva con una facilità esagerata in semifinale...? vabbuò ma la quota è mica "quota per numero di game persi fino alla semifinale" , è la quota per "vittoria finale"...

che abbia vinto il torneo 4 volte e sia numero 1 del mondo quasi indiscusso, ti sembra poco?!

  direi che non è poco quanto ha fatto, ma qui si tratta di scommettere su quello che farà....   a me sembra alta non in assoluto ma relativa a quanto gli altri stanno crescendo... una questione un po' matematica di derivate prime forse... scusami  ... e poi, ma mica sono esperto, posso permettermi di scrivere c@$$@t€....

DaMan90 ha scritto:Per quanto riguarda le ragazze. Occhio alla Muguruza che potrebbe fare lo sgambetto alla Williams, che in caso di vittoria potrebbe beccare ai quarti la Wozniaki (quest'ultima dovrà prima vedersela con un'avversaria ostica come la Stephens).
La seconda Semifinalista potrebbe essere la Kvitova o la Radwanska, ma qua il tabellone è molto ambiguo (occhio alla Venus).

Nell'altra parte i primi quarti dovrebbero essere Halep Vs Ivanovic (a meno di sorprese clamorose).
Mentre sotto, la Sharapova potrebbe incontrare la Bouchard o la Kerber.

Semifinali: Sharapova Vs Ivanovic & Wozniaki Vs Kvitova (azzardo l'uscita della Williams).

Finale: Ivanovic Vs Wozniaki

ecco: ma la Muguruza da dove arriva...??

Credo da Caracas...

Mi piacerebbe vedere una Semifinale Federer Vs Nadal

Ragazzi sono troppo contento di questi AO. Se Nadal supera i primi 2-3 turni...

Vi tengo aggiornati in tempo reale!

1-0 Per un buon Rafa, considerato che è al 50%!
Però lo vedo gonfio e ben imbottito di farmaci 

3-0 in scioltezza!  
Rafa mi è sembrato abbastanza in forma

Un applauso piuttosto al nostro Seppi che vince (stranamente al 5 ) la solita, classica battaglia con Istomin.
Vai Andreas