Australian Open 2015

emish89 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:vero Nole non ha punti deboli ma FORZA Stan!
hola

se stan gioca come ha giocato con nishikori i punti deboli li trova anche a un muro
detto questo io non voglio screditare djoker , però se dovessi descrivere i suoi colpi purtroppo, non mi esalterei davanti a nessun colpo eccetto forse qualche rovescio lungolinea.
ha una buona battuta ma non delle migliori, ha un dritto solido ma non che sfonda, ha un buon rovescio che gli consente di non perdere mai campo e per quanto lo alleni becker a rete lo vedo veramente inadeguato ancora
però ha le migliori gambe, uno tra i migliori timing e la miglior testa del circuito, cosa che unita al fatto di non avere nessun punto veramente debole lo fa sicuramente il più completo attualmente ed è giusto che sia numero 1.
però io a guardarlo non riesco lo stesso ad esaltarmi

massimiliano.derespinis ha scritto:

Moronveller ha scritto:

gio2012 ha scritto:tra gli alti c'è anche janowicz... forse si muove meglio... ma oltre alla mobilità di gambe c'è anche come sistema sti piedi... vedere Federer per capire... anche solo la postura mentre cammina non sembra regolare... cmq, a me piace vedere giocare a tennis, con questi vedo solo delle lezioni di servizio...


ma mi domandavo... sbaglio o seppur Nole abbia tanti tifosi qui troviamo più forumisti che tiferebbero Stan? perchè? perchè preferiamo Stan? eppure vince poco, l'altro in campo sembra gatto con palle incredibili...sembra ci piaccia di più un rovescio di Stan lungo linea in cui tira un armadio che mille recuperi impossibili di Nole... boh...

Rispondo dicendo che anche io preferisco, e di gran lunga, Stan semplicemente perchè se è ingiornata ha due fondamentali, dritto e rovescio (quest'ultimo in particolare) eccellenti e poi è uno che cerca sempre il vincente. È davvero un gran bel giocatore, purtroppo incostante e non solidissimo mentalmete, ma comunque bello da vedere.

Io comunque questa volta non saprei proprio chi dare favorito nella semif Stan-Djoko credo partano alla pari. Nell'altra vedo favorito Murray.

Tutto è opinabile per carità, ma Wawrinka e Djokovic non partono alla pari, Djokovic è da 5 anni n. 1 o n. 2 del mondo, ha vinto 7 slam, un'infinità di tornei ed è anche più giovane.... i numeri qualche valore ce l'hanno!

duluoz ha scritto:Riguardo a Stan Novak, temo che il serbo lo asfalti. Ho visto l'incontro con Nishikori e l'impressione è che se il giapponese avesse vinto il terzo probabilmente avrebbe finito per prevalere. Stan ha giocato 2 set strepitosi, ma nel terzo già si vedeva un po' di fatica e un calo di tensione che con Djokovic non ti puoi permettere. Vediamo.

SW1985 ha scritto:Nessuno ha notato una cosa...
DaMan non ha azzeccato un pronostico

SW1985 ha scritto:Murray sarebbe ora che vinca, dopo tre finali...
Se vince però è a un passo dal career golden slam

duluoz ha scritto:Riguardo a Stan Novak, temo che il serbo lo asfalti. Ho visto l'incontro con Nishikori e l'impressione è che se il giapponese avesse vinto il terzo probabilmente avrebbe finito per prevalere. Stan ha giocato 2 set strepitosi, ma nel terzo già si vedeva un po' di fatica e un calo di tensione che con Djokovic non ti puoi permettere. Vediamo.

Roger66 ha scritto:

SW1985 ha scritto:Murray sarebbe ora che vinca, dopo tre finali...
Se vince però è a un passo dal career golden slam

che non farà mai perchè non vedo come possa vincere al roland garros,salvo defezione simultanea di nadal,djoko,federer.

kaitaro_racchettone ha scritto:Vogliamo parlare di Panatta commentatore? Dopo 2 set ho messo sulla telecronaca in lingua originale.
Battute da borgataro di periferie, autocelebrazione aiutato anche da uno dei due telecronisti che ha giocato nella sua squadra di Davis, continua sbruffonaggine sul coach di Berdich, ma il top lo ha toccato quando ha fatto una battuta sulla dimensione della bocca della fidanzata di Murray.
Scandaloso.