nalbandian

ho visto eri sera su Supertennis l'incontro di Nalbandian (58) con Dodig.(31)

è finito 6/1 6/1 per nalbandian, ma mi ha veramente impressionato la qualità dei colpi che ha tirato, ha messo in mostra un repertorio da primi 5 al mondo !

com'è che naviga laggiù in fondo?

Da quello che ho letto in giro e visto in tv di lui è che negli ultimi anni ha avuti molti problemi fisici, nel 2006 ho visto che è stato anche numero 3 al mondo, se sta bene credo possa ancora dire la sua.

E' genio e sregolatezza.
Pigro con gli allenamenti e spericolato in altri sport estremi.
Si è davvero importato poco del suo fisico che l'ha punito più volte e più passa il tempo più è difficile tornare al tuo livello con costanza dopo gli infortuni.

E' uno che da più giovane ha dato del filo da torcere a Federer che dichiara di sffrirlo molto.
Davvero peccato che tennisti di talento si perdano per la pigrizia e la testa strampalata che si ritrovano.
E non è l'unico.

Di lui ricordo due delle finali più brutte della storia .
Quella a Roma che vide Moya vincitore con il punteggio di 6-3 6-3 6-1 e la finale di Wimbledon 2002 contro Lleyton Hewitt (6-1 6-3 6-2), partita atroce .

proprio a seguito di quel match con Dodig, David si e' procurato uno stiramento al tendine del ginocchio sinistro, che lo terra' lontano dai prossimi tornei (Valencia e Parigi Bercy).
Il suo rientro e' previsto a Siviglia (Davis).

Sarà perchè ha la pancia come me (quasi, in realtà io ne ho molto di più!) ma Nalba è uno dei miei preferiti in assoluto.

errex ha scritto:

proprio a seguito di quel match con Dodig, David si e' procurato uno stiramento al tendine del ginocchio sinistro, che lo terra' lontano dai prossimi tornei (Valencia e Parigi Bercy).
Il suo rientro e' previsto a Siviglia (Davis).

Tra l'altro la semifinale che avrebbe dovuto giocare lui l'hanno sostituita con un set-esibizione in cui i numeri non sono mancati!

Le rare volte che ha giocato al 100% è stato un tennista ingiocabile per tutti.

Federer e Nadal compresi.

la sommatoria dei suoi due fondamentali da fondo, unita alla risposta al servizio... ne fanno il tennista più forte.

Il fiscico, ovviamente, non all'altezza dei colpi!

Sonny Liston ha scritto:Le rare volte che ha giocato al 100% è stato un tennista ingiocabile per tutti.

Federer e Nadal compresi.

la sommatoria dei suoi due fondamentali da fondo, unita alla risposta al servizio... ne fanno il tennista più forte.

Il fiscico, ovviamente, non all'altezza dei colpi!

Su, non esageriamo.
É vero, ha batturo Federer e Nadal,e djokovic nel finale di stagione del 2008 o 2009, ma i primi tre erano pRecchio stanchi, mentre nalba veniva da mezza stagione persa.
Detto ció, é moltoforte ma discontinuo, e oggi nel tennis la continuità é fondamentale, altrimenti i primi 4 non sarebbero i primiquattro dal 2007

Sonny Liston ha scritto:Le rare volte che ha giocato al 100% è stato un tennista ingiocabile per tutti.

Federer e Nadal compresi.

la sommatoria dei suoi due fondamentali da fondo, unita alla risposta al servizio... ne fanno il tennista più forte.

Il fiscico, ovviamente, non all'altezza dei colpi!

Io sono pienamente d'accordo....
Se solo si fosse gestito meglio...allenato meglio e mangiato e bevuto meno avremmo goduto di ancora di più del suo enorme talento...

Si, peccato che una carriera è fatta di moltissimi match, non di una manciata in cui sei stato superiore ai numero uno di turno.
Discorsi del tipo "quando tizio è in forma batte pure superman", lasciano il tempo che trovano.
Una carriera di vertice è un'altra cosa e, pur stimandolo, Nalbandian non puó purtroppo vantarla causa incostanza.

Discorsi del tipo "quando tizio è in forma batte pure superman", lasciano il tempo che trovano.

ti quoto in pieno il tennis è anche costanza 365 giorni all'anno per tanti anni, è allenamento ed avolte è anche fortuna con gli infortuni (ha subito un'operazione all'anca). Resta comunque il fatto che Nalba in forma ha dei colpi che nessuno gioca e questo non glielo toglie nessuno

Ma infatti FederYonex, qui si critica la sua poca costanza, ma il talento va riconosciuto sempre e comunque.
Che non sia riuscito a rimanere in altissimo è un dato di fatto e conseguenza della sua sregolatezza.

azz...pensavo si fosse ritirato il grande nalba, stupendi colpi...una cosa sola, l'altra volta l'ho visto visto su supertennis, ma una curiosità se qualcuno ne è ha conoscienza, ma che yonex usava? l'ho vista l'altra volta in tv mi è parsa esageratamente grande

scusate l'impostazione della frase, ma volevo porla in un'altro modo e poi mi son dimenticato di cancellare tutto cio' che doveva esser cancellata

Sonny Liston ha scritto:Le rare volte che ha giocato al 100% è stato un tennista ingiocabile per tutti.

Federer e Nadal compresi.

la sommatoria dei suoi due fondamentali da fondo, unita alla risposta al servizio... ne fanno il tennista più forte.

Il fiscico, ovviamente, non all'altezza dei colpi!

Capisco.
Quello che non mi piace è sentire o leggere, appunto, frasi come queste. Non per Nalbandian nello specifico.
Federer al 100% è il più forte di tutti, Nadal al 100% batte anche il miglior federer. Djocovic al 100% non ti fa vedere la palla. E via di seguito Di solito sono cose che si dicono di giocatori incompleti e non entrando nello specifico tecnico del giocatore. Oppure frasi da tifoso. Sono tutte affermazioni inutili, non è quello a fare il giocatore. Sono le frasi-utopia.

Scendendo a livello tecnico, Nalbandian ha due fondamentali di rimbalzo eccezzionali, non un gran servizio (molti doppi falli) ha un ottimo tempismo in risposta al servizio. Ha anche grande anticipo, anche se talvolta non sfrutta appieno questa dote.
Dal punto di vista mentale non è completo, a mio giudizio, e questo, più dell'aspetto da "gordo", lo ha penalizzato. Poi, non è che essere tendenti al "ciccio" voglia per forza dire che non sia fisicamente preparato: nel tennis professionistico odierno è un prerequisito senza il quale non stai nei primi 100.

Uno che fisicamente gli assomiglia è Fognini, con le dovute differenze tecniche.
Concludo dicendo: avercene, di Nalbandian

Non lo avevo mai visto giocare, ho trovato questi Highlights della Masters Cup Final 2005.
Davvero un bel giocatore

Qualcuno ha idea di dove si possa trovare la maglia che Nalbandian usa in Coppa Davis?

FederYonex ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:Le rare volte che ha giocato al 100% è stato un tennista ingiocabile per tutti.

Federer e Nadal compresi.

la sommatoria dei suoi due fondamentali da fondo, unita alla risposta al servizio... ne fanno il tennista più forte.

Il fiscico, ovviamente, non all'altezza dei colpi!

Capisco.

Quello che non mi piace è sentire o leggere, appunto, sono frasi come queste.


Sono tutte affermazioni inutili, non è quello a fare il giocatore. Sono le frasi-utopia.

Scendendo a livello tecnico, Nalbandian ha due fondamentali eccezzionali

Quello che NON MI PIACE LEGGERE (per usare il tuo tono... ) è chi fa commenti sarcastici su idee altrui.

Sarebbe stato molto più corretto limitarti ad esporre la tua idea.

Ma quello che mi piace ANCORA MENO... sono quelli che scrivono "ECCEZZIONALE" con "due zeta"...

Un errore ortografico semplicemente imperdonabile....

Potete dire quello che vi pare....ma se si fosse allenato come Nadal o federer e senza i suoi problemi fisici starebbe alla grande ancora oggi tra i primi 5 ATP.
Come dice Sonny i suoi fondamentali sono ottimi la sua mano e' molto delicata, poi cosa da non trascurare sa giocare su tutte le superfici....
Avrei voluto vedere altri campioni nel momento migliore della sua carriera operarsi all'anca....
Su via un po' di obiettività nel giudicare non guasterebbe....

Sarò un po' fuori OT ma...

Ai tempi in cui il tennis era ancora classe più che forza fisica, i primi al mondo tra gli juniores si chiamavano Federer, Llodra, Hewitt, Nalbandian e...Volandri.
Il primo ed il terzo hanno "fatto il compitino", raggiungendo il primo posto al mondo e vincendo titoli a ripetizione, Nalby ha lazzaroneggiato un po' ma i suoi undici titoli ATP se li è portati a casa ed ha raggiunto il terzo posto nel ranking nel 2006 (e se non si fosse infortunato quell'anno avrebbe forse fatto pure di più...), sugli altri due (da mordersi le mani) non mi esprimo....per rabbia.
Ma quando sono in giornata sono tutti e cinque uno spettacolo (vedi Volandri/Nalbandian ierisera...) con vincenti a raffica ed errori non forzati solo per cercare punti ancora più spettacolari...arte tennistica. Cinque "numeri uno" potenziali.

Sonny, nun me sbranà...
Nalby è un grande (semi-inespresso), ma Filo (se avesse fatto meno comparsate dalla Ventura e meno sfilate per Armani... ) sta 3-1 con lui, 1-1 con Rogi, Llodra e pure con Hewitt...chissà che avrebbe potuto fare...con un'altra testa

uolter74 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:Le rare volte che ha giocato al 100% è stato un tennista ingiocabile per tutti.

Federer e Nadal compresi.

la sommatoria dei suoi due fondamentali da fondo, unita alla risposta al servizio... ne fanno il tennista più forte.

Il fiscico, ovviamente, non all'altezza dei colpi!

Io sono pienamente d'accordo....
Se solo si fosse gestito meglio...allenato meglio e mangiato e bevuto meno avremmo goduto di ancora di più del suo enorme talento...

Probabilmente però si sarebbe divertito di meno lui!

Intanto ieri sera Nalbandian e Volandri hanno dato vita a una delle più belle partite sulla terra battuta. Sonostata gustarmeli fino a notte quadi fonda.

Eiffel59 ha scritto:Sarò un po' fuori OT ma...

Ai tempi in cui il tennis era ancora classe più che forza fisica, i primi al mondo tra gli juniores si chiamavano Federer, Llodra, Hewitt, Nalbandian e...Volandri.
Il primo ed il terzo hanno "fatto il compitino", raggiungendo il primo posto al mondo e vincendo titoli a ripetizione, Nalby ha lazzaroneggiato un po' ma i suoi undici titoli ATP se li è portati a casa ed ha raggiunto il terzo posto nel ranking nel 2006 (e se non si fosse infortunato quell'anno avrebbe forse fatto pure di più...), sugli altri due (da mordersi le mani) non mi esprimo....per rabbia.
Ma quando sono in giornata sono tutti e cinque uno spettacolo (vedi Volandri/Nalbandian ierisera...) con vincenti a raffica ed errori non forzati solo per cercare punti ancora più spettacolari...arte tennistica. Cinque "numeri uno" potenziali.

Sonny, nun me sbranà...
Nalby è un grande (semi-inespresso), ma Filo (se avesse fatto meno comparsate dalla Ventura e meno sfilate per Armani... ) sta 3-1 con lui, 1-1 con Rogi, Llodra e pure con Hewitt...chissà che avrebbe potuto fare...con un'altra testa

Super Mario... ma io ti quoto in toto!

uolter74 ha scritto:Potete dire quello che vi pare....ma se si fosse allenato come Nadal o federer e senza i suoi problemi fisici starebbe alla grande ancora oggi tra i primi 5 ATP.
Come dice Sonny i suoi fondamentali sono ottimi la sua mano e' molto delicata, poi cosa da non trascurare sa giocare su tutte le superfici....
Avrei voluto vedere altri campioni nel momento migliore della sua carriera operarsi all'anca....
Su via un po' di obiettività nel giudicare non guasterebbe....

parole sante!!!!lanalba se avesse avuto testa solo per il tennis sarebbe stato numero "un numero uno".....giocatore come pochissimi altri....