Bolelli/Vavassori , Italia in finale !

Dopo la vittoria di Bolelli/Fognini agli Australian Open nel 2015, ancora una volta Simone in finale a Melbourne stavolta con Vavassori che ha giocato alla grande dimostrando maturità e tenuta mentale degne di un campione. La coppia battuta in semifinale era un duo tedesco outsider che aveva impressionato non pochi esperti del settore. E' stata una battaglia dura vinta al tie-break del terzo set , grande prova di tenacia, coraggio e caparbietà. La finale sarà impresa ultra-difficile, c'è la coppia testa di serie n'2 composta dall'indiano Bopanna e l'australiano Ebden , dunque il tifo sarà tutto a favore dell'australiano che potrebbe dare l'unica soddisfazione al pubblico di casa in questo torneo. In ogni caso un plauso a Simone Bolelli che si conferma a 38 anni un grandissimo campione , tra i primi doppisti al Mondo di tutti i tempi.

Bolelli fantasia e potenza, "Vava" concretezza e tattica.
Finale non facilissima contro due vecchie volpi del settore, con Bopanna che malgrado la grande esperienza ha la possibilità di divenire per la prima volte in carriera n.1 in doppio...

Eiffel59 ha scritto:Bolelli fantasia e potenza, "Vava" concretezza e tattica.
Finale non facilissima contro due vecchie volpi del settore, con Bopanna che malgrado la grande esperienza ha la possibilità di divenire per la prima volte in carriera n.1 in doppio...

Ho visto che Bolelli aveva le corde verdi , per caso fossero le Solinco Hyper G ?

Probabile anche non ha sponsorizzazione ufficiale.

brian_67 ha scritto:
Ho visto che Bolelli aveva le corde verdi , per caso fossero le Solinco Hyper G ?

Si.

Comunque Bopanna sembra un giocatore da circolo, soprattutto per la panza
Della serie: c’è speranza per tutti…

Come succede spesso nei circoli, hanno vinto i vecchi volponi contro i giovani agonisti “spumeggianti”

EGtennis2208 ha scritto:Comunque Bopanna sembra un giocatore da circolo, soprattutto per la panza
Della serie: c’è speranza per tutti…

grande !!!!!!!!!!!
adesso hai capito perche gioco ancora e ogni tanto banfo pure??? 

X me Vavassori si è tirato un pò la zappa sui piedi in questa finale. Le giocate fatte i punti importanti, se fossi Volandri in un doppio decisivo ci penserei 10 volte se metterlo in campo. E quindi mi sembra anche superfluo metterlo in squadra.

non l'ho vista, ergo non posso dire, ma tenderei a fidari del tuo giudizio......
beh abbiamo Sinner.....e il Fogna per e almeno non e ancora morto......

Mi permetto di dissentire dalle critiche ad Andrea. Sicuramente l'emozione di una finale Slam gli ha fatto un brutto scherzo ma candidarlo ad una cassatura in Davis mi sembra onestamente eccessivo.

ho visto solo gli highlights
sinceramente un paio di punti potevano fare meglio, ma io da buon doppista so che e una britta bestia, sopratutto se davanti hai due forti come quelli......
non giudico, li lascio a voi piu esperti. 

il doppio ha una chimica particolare. a volte anche senza speigazioni logiche.
mi sono trovato a giocare in coppia con gente fortissima, ma che non tirava un pallonetto o un back in approccio manco a mandargli una foto ( due colpi fondamentali, e micidiali ai miei livelli.....)
e ovviamente risultati devastanti...e tutti a chiedersi perche.... 

comunque un 7-6 / 7-5 contro quei due li..........non e poca roba. Sui punti importanti non saprei, a volte in doppio due o tre punti fortunati ti cambiano un match

in doppio non conta la potenza, etc...
tutte le logiche del singolo sono stravolte....

conta solo sapere sempre dove mettere la palla, e avere la tecnica per farlo, oltre a un gran servizio slice.........

rogermaestro555 ha scritto:in doppio non conta la potenza, etc...
tutte le logiche del singolo sono stravolte....

conta solo sapere sempre dove mettere la palla, e avere la tecnica per farlo, oltre a un gran servizio slice.........

Purtroppo è proprio così....Ed è proprio quello che è successo oggi. Ho visto la partita per intero, il duo italiano di gran lunga superiore se preso singolarmente rispetto ai due avversari ma strategia di gioco completamente sbagliata. Vavassori continuava imperterrito a sparare bordate che andavano spesso in rete o fuori o venivano murate dall'ottimo indiano. Mai un pallonetto angolato , o una giocata strategica , quasi sempre alla ricerca del colpo risolutivo ....Se stai in affanno , ti arriva una palla lunga sul tuo rovescio (che tra l'altro è ad una mano) e vedi i tuoi avversari a rete,  invece di cercare la bordata che all'80 %  verrà murata e finalizzata perchè non cercare un lob che scavalchi i tuoi avversari e li costringa a rimettere in campo una palla gestibile ? (cosa che hanno fatto spesso gli altri due).

Peccato perchè nonostante la strategia di gioco non da manuale, Vavassori e Bolelli sono andati comunque in finale ed hanno perso , è vero in soli 2 set , ma con un punteggio almeno dignitoso...

beh, dalla tua descrizione mi viene da dubitare quindi sulla parola specialisti......
ma lascio voce a chi ne sa piu di me, ancbe se credo di avere circa 200 match in doppio sulla groppa e anche a buoni livelli.........(comunque anche solo dagli highlights emerge cio cbe dici / diciamo)
anzi, proprio il vava mostra limiti in tal senso.....ma, non voglio rovinare il comunque eccellente risultato

volevo pero aggiungere che la natura del doppio odierno e un po cambiata, avvicinandosi un po di piu alla teoria servizio e dritto (alla bollettieri). Un po pero non significa che uin singolarista giochera autoaticaente bene un doppio (i fantastici 4 erano pessimi doppisti....e scusate la lesa maesta....), scordatevelo, che posso portarvi 2000 esempi a tutti i santi livelli, e poi Bopanna dixit.....e tanto di cappello

e al suo compagno che e ancora piu forte.......meno male che in finale di Davis....

e dai gia che ci siamo....
un non doppista vede il pallonetto come un colpo di ripiego quando hai quasi perso,il punto.
in doppio...col cz....e proprio il contrario o quasi
saluti a tutti

rogermaestro555 ha scritto:beh, dalla tua descrizione mi viene da dubitare quindi sulla parola specialisti......

 
Infatti io penso che Andrea e Simone abbiano la potenzialità di diventare un "vero" doppio di specialisti, cosa che però ancora non sono, e oltre ad avere le potenzialità ne hanno anche l'opportunità, parlando di tempo e modo di giocare insieme, a differenza di un doppio con "Sinner e chiunque altro", visto che già Jannik ha problemi a programmarsi i troppi tornei e che per lui il doppio, a parte la Davis, quando lo fa è più che altro un modo per allenare i colpi al volo.

Comunque io sono convinto che la nostra squadra di Davis abbia bisogno di un doppio di specialisti, anche fosse solo come sostituti di Sinner-Sonego in caso di bisogno, questi ultimi hanno giocato benissimo ma (fortunatamente) non hanno incontrato specialisti come gli australiani o i croati (giusto un po' gli olandesi), e che neanche il doppio serbo lo era, quindi teoricamente non abbiamo la controprova di cosa avrebbero fatto, ma visto come ha giocato Bopanna a 43 anni qualche indizio ce l'avremmo.

hai tutta la ragione
ma in doppio conta molto di piu la tecnica, la tattica e conseguentemente la capoccia piu che la fisicita, e si giocano molti punti cosiddetti anomali.... ..te lo dico per esperienza direttissima....
certamente manco S(W)inner e un doppista, ma lui se lo,puo permettere......gli altri no
e comunque il piu forte rimane il Fogna, e che coppia con Bolelli, da sballo tennistico

aggiungo
volete capire come va un telaio? o una corda?
fatevi le vostre ore in singolo, come e giusto checsia.....e poi un bel doppio tosto !
saluti

Io dalle mie poche esperienze in doppio vedo che è molto importante anche il rapporto/la conoscenza e la fiducia del partner, conoscere come si acquista fiducia l'uno dell'altro, riuscendo a capire quali palle gioca meglio, quando e come intervenire ecc ecc. Insomma il conoscersi tra giocatori, anche questo ha la sua importanza. Vedi fratelli Brian e Brian

assolutamente si
vedi sopra quando dico che ho giocato con gente forte anche piu di me ma
a) serviva e non veniva a rete lasciandomi li solo ad impallinare
b) il pallonetto glielo insegnato io...molto molto immodestamente
c) approccio in back solo nei giorno della merla....
d) a rete non sapevano mai dove cz andare

purtroppo, cosi ce ne sono a migliaia....e io stesso che non sono di certo un campione ogni tanto a rete dormo....e nin entro.....ma almeno mi sforzo
per non dire quando ci si inizia a cazziare a vicenda.....beh li si puo anche andare a casa

ti posso confessare che dove sono io non essendoci coppie fisse, si cambia ogni volta e sono talmente stufo che ho ricominciato a giocare anche in singolo, almeno mi sono sforzato di perdere peso.....

mi ricordo uno fortissimo in doppio molti anni fa mi disse
i punti in doppio si fanno a rete........(double tennis god....dixit)
se giochi con uno in coppia che imita nadal da fondo....

e mi disse pure
i primi che prendono la rete al 90% hanno fatto il punto....
purtroppo ai miei livelli, lo ripeto per mpn volta....di gente che gioca bene li ce ne pochina.....(e aggiungo che gioca punti atipici tipo SABP, lob in volee e demi volee, strettini in back e ciop, e se vuoi ti faccio la lista di tutti i colpi atipici che si giocano.....e quindi si prende cio che passa il convento (con tanto di santi che cadcano giu ad ogni match.... )