[Thread unico] Roger Federer

[SimonbVeterano]

Promemoria primo messaggio :

Forse anche Federer non la vedrebbe... Djokovic e Nadal mica tirano mozzarelle;-)

H2H coi principali avversari

R. Federer, vincitore (record assoluto) di 17 Slam, tennista che ha vinto dando spettacolo sia di tecnica che di classe intesa come comportamento in campo. Questo grande (per molti i più grande) tennista con i testa a testa con gli altri campioni del suo periodo (ancorché più giovani) è così classificato:   

Rafael Nadal  vinte 10     perse 23
N. Djokovic    vinte 17     perse 16
A. Murray      vinte 10     perse 11
A. Roddick      vinte  21     perse 3

[gabr179Veterano]

Purtroppo ieri Roger non era in stato di grazia come in semifinale contro Murray. Nole è troppo solido per lui sugli scambi da fondo e se il suo gioco di attacco o serve & volley non funziona al 100% come ieri, allora ha poche speranze. Tra l'altro ieri anche al servizio non è stato impeccabile ed ha sbagliato qualche volèe facile per lui. Peccato perché un altro SLAM Roger se lo merita tutto, soprattutto Wimbledon.

[OspiteOspite]

Una cosa è certa mai un campione del tennis è stato così universalmente amato come Roger, è davvero commovente vedere l'affetto che il pubblico nutre nei suoi confronti-

[MoronvellerUtente attivo]

Eh sì, avrebbe avuto bisogno di un'altra prestazione monstre come quella fatta con Murray, difficile però ripeterla per lo più a due giorni di distanza. Molto contava il rendimento al servizio, il termometro del match era quello, se poi si entra nello scambio le possibilità di portare a casa il punto diminuiscono.. Anch'io spero in un altro slam ma sinceramente vedo solo Wimbledon quello "alla portata" e tocca aspettare un altro anno con tutte le incognite del caso..

[OspiteOspite]

Purtroppo ieri Roger non era in stato di grazia come in semifinale contro Murray.

Roger non era in stato di grazia come in semifinale contro Murray semplicemente perchè Nole non è Murray
Basta vedere come gestiva la risposta alla seconda palla con Andy e con Nole: nel primo caso si metteva pronto ad aggredire mettendo un sacco di pressione all'avversario e costringendolo a forzare, nel secondo caso gli è arrivata puntualmente una seconda palla di tutt'altro spessore e non solo non è mai riuscito ad aggredirla ma molte volte l'ha subita esattamente come la prima. Oppure basta vedere l'incidenza del servizio di Roger: contro Andy ha serito divinamente e ha capitalizzato, contro Nole ha servito altrettanto divinamente e si è preso dei vincenti in faccia (poi alla lunga sul servizio è calato, ma è fisiologico quando vedi che non ottieni i risultati sperati).

Insomma io non sono per niente d'accordo con chi dice (quasi tutti i media) che Roger sia stato "illuminato" contro Murray e non abbia fatto la stessa prestazione contro Nole, l'unica cosa che è cambiato è stato l'avversario.

[chirosAssiduo]

Secondo me il rendimento al servizio è calato perchè dall'altra parte c'era Djokovic.
Roger è sua maestà ma non è che giochi da solo.


EDIT: l'ha già scritto Adolfo

[ThirdEye_Veterano]

Credo che la verità stia nel mezzo. Djokovic è un giocatore, adesso, due spanne sopra Murray, ma anche la prestazione di Federer non è stata maiuscola come quella di venerdì scorso. C'è stato un momento in cui, venerdì, Federer sembrava Sampras per la percentuale di prime in campo e gli ho visto fare ace anche di seconda. Ieri chi ha servito meglio, in generale, è stato Djokovic.

[danitennisFedelissimo]

Ragazzi, ma vi rendete conto che Djokovic giocava a 2 cm dalla riga di fondo, per quasi tutta la partita, per non parlare delle righe che ha preso..... una costanza impressionante, non è minimamente paragonabile la partita di Federer contro Murray.

[ronweltyVeterano]

Ragazzi, ma vi rendete conto che Djokovic giocava a 2 cm dalla riga di fondo, per quasi tutta la partita, per non parlare delle righe che ha preso..... una costanza impressionante, non è minimamente paragonabile la partita di Federer contro Murray.

Non c'è dubbio che giocare una partita sotto pressione sia fisica che mentale come quella di ieri ti porti a giocare meno tranquillo e quindi anche a servire meno bene... Ma considerando che, nei fatti, il servizio ieri era l'unica arma che poteva tenerlo in partita, si può tranquillamente affermare che ha servito MOLTO sotto a quanto doveva/poteva!

[OspiteOspite]

Penso anche io che la verità stia nel mezzo: Nole ha impedito a Roger di fare determinate cose e Roger non era in palla come contro Murray. In particolare la seconda palla di Djokovic è un'altra cosa rispetto a quella di Murray, il secondo servizio di Murray non è da fab four e forse non è neanche da top 10.
Da tifoso di Federer mi consolo pensando che i 17 slam conquistati finora gli consentiranno molto probabilmente di rimanere in vetta all'olimpo anche quando Rafa e Nole avranno smesso. Inoltre continuo a pensare che mai un essere umano ha giocato a tennis meglio di Roger.

[andrea scimiternaVeterano]

Non sono capace di postare il link, andate a leggervi la dichiarazione di Kafelnikov in merito al torneo di S. Pietroburgo su tennisworlditalia.com......con buona pace per la passione.

[danitennisFedelissimo]

Non ci trovo nulla di diverso da quello che fanno tutti gli altri sportivi del suo calibro....

[andrea scimiternaVeterano]

Fa bene a monetizzare, fa un pò meno bene quando dice che continua a giocare per passione e amore per il tennis. A parte questo che per partecipare ad un 250 ci può essere qualcuno disposto a pagare ingaggi con una cifra che supera il premio di un master 1000 non mi sembra una buona cosa, accettando le richieste di Roger e Stan avrebbero superato il montepremi di un master 1000.

[Portnoy83Utente attivo]

tutto a fare gli angeli......

ma se vi propongono per andare a giocare al circolo del vostro paese 5 anni di campi gratis non ci andreste??? O per amore del tennis preferireste pagare i 30 euro all'ora????

Alla fine quando pagano certi ingaggi ci guadagnano tutti. TORNEO in primis......

[andrea scimiternaVeterano]

La finale come mio solito la sto guardando in differita.... si potrebbe dire che Roger ha inventato o scoperto una nuova zona del campo nella risposta sulla seconda?

[wetton76Fedelissimo]

Roger Federer torna in fiducia con questa vittoria su Djokovic, e dimostra che la classe non ha età ...

[brian_67Fedelissimo]

Immenso Federer....Temo che a Flushing Meadows sarà un'altra storia.

[lorenz90Veterano]

Campione immenso... penso che nessun altro a 34anni nel tennis di oggi riuscirebbe ancora a vincere 

i colpi da fenomeno che ha fatto oggi sono da Standing ovation 

-------

https://www.passionetennis.com/viewtopic.forum?t=45516