Australian Open 2014

Promemoria primo messaggio :

Con la mattanza ceca e il secondo trionfo della Serbia in Davis si è concluso questo indimenticabile 2013 con 3 vincitori diversi nei 4 slam. Visto che siamo già tutti in grande astinenza di tennis da divano faccio in modo di lenire le vostre angosce e le vostre sofferenze aprendo già il thread del prossimo slam.


Dopo tanti (troppi) anni di sbadigli, Nadal e Djokovic ci stanno regalando una delle più belle rivalità di sempre. Qui in Australia hanno dato vita ad una delle migliori finali degli ultimi dieci anni (molti l'hanno definita come la più bella partita di sempre), un trionfo indimenticabile del tennis, un'epica battaglia che rimarrà impressa nella mente di ogni appassionato. Con Murray e Federer siamo nel bel mezzo della Golden Age del tennis. Siamo fortunati a poterci godere questa era tennistica.


Detto questo il 2014 partirà con un grande interrogativo: Nadal si dimostrerà ancora il tennista più forte del pianeta oppure Murray e Djokovic riusciranno a limare il gap con il numero 1? Nel 2013 il maiorchino ha dimostrato di essere una spanna sopra a tutti ma il serbo farà di tutto per riprendersi il trono, ha tutte le carte in regola per riuscirci. 

Moronveller ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

byronmoreno ha scritto:

byronmoreno ha scritto:
Nadal-Dimitrov 80:20 (vince Nadal anche abbastanza facilmente... se va bene Dimitrov porta a casa un set)
Federer-Murray 60:40 (vince Federer con una certa fatica)
Berdych-Ferrer 40:60 (vince il mastino Ferrer con Berdych che va in confusione... specie se accuserà problemi di servizio)
Djokovic-Wawrinka 80:20 (vince Djokovic anche abbastanza facilmente... se va bene Wawrinka porta a casa un set)

Così è scritto... avanti con le semifinali  

Mi autoquoto perchè prevedere due risultati su due con una tal precisione denota delle grandi qualità   

mannaggia a te.. io ti metto in ignore cosí non ti leggo piu.. maledetto!!!!!

Avete regalato il 14 al topastro, vergogna

Sapete che mi piacerebbe essere nella camera di Nadal in questo momento.

Avranno stappato Dom perignon o Cristal?

Eh no c'e' il futuro Federer che puo' batterlo

oh si.... STAN !!! la semi con Berdych sarà mitica... ma a questo punto con h2h a favore di Stan... Stan in finale!

http://matchstat.com/Compare/831/1092/8021

newborn84 ha scritto:Svizzeeerooooooooooo???
No noooooooooooole ahahahahaha che goduria, uno svizzero ai quarti ed uno in semifinale !! Sono gia felice cosi

Vero.
Il mio uomo invece è ancora in corsa ma non vi dico chi è 

x come gioca, io auguro la vittoria finale a STAM

chiedo a tutti voi: non avete avuto la sensazione che Nole fosse scarico completamente, come se non stesse bene?

Raramente gli si vedono queste facce.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Moronveller ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

byronmoreno ha scritto:

byronmoreno ha scritto:
Nadal-Dimitrov 80:20 (vince Nadal anche abbastanza facilmente... se va bene Dimitrov porta a casa un set)
Federer-Murray 60:40 (vince Federer con una certa fatica)
Berdych-Ferrer 40:60 (vince il mastino Ferrer con Berdych che va in confusione... specie se accuserà problemi di servizio)
Djokovic-Wawrinka 80:20 (vince Djokovic anche abbastanza facilmente... se va bene Wawrinka porta a casa un set)

Così è scritto... avanti con le semifinali  

Mi autoquoto perchè prevedere due risultati su due con una tal precisione denota delle grandi qualità   

mannaggia a te.. io ti metto in ignore cosí non ti leggo piu.. maledetto!!!!!

Avete regalato il 14 al topastro, vergogna

Sapete che mi piacerebbe essere nella camera di Nadal in questo momento.

Avranno stappato Dom perignon o Cristal?

Eh no c'e' il futuro Federer che puo' batterlo

stai attento che su questo ha proferito verbo il divino byronmoreno 

giuntaman ha scritto:

newborn84 ha scritto:Svizzeeerooooooooooo???
No noooooooooooole ahahahahaha che goduria, uno svizzero ai quarti ed uno in semifinale !! Sono gia felice cosi

sei svizzero?  
o sei della repubblica di crati?  

Bravo , la Repubblica del Crati, si mangia cioccolata e la segnaletica stradale è in lingua teutonica    

ronwelty ha scritto:Quota Djokovic a 1.01 :D:D

Se davvero in live quotavano 1.01 Djokovic, non rivedremo piu'tra noi quello che ha fatto uscire quella quota. Torturato a sangue dal Book che l'aveva assunto  

Stanislas!                    

Francesco_85 ha scritto:

Nalba92 ha scritto:

Francesco_85 ha scritto:Esattamente quello che ho detto io nelle prime pagine di questo thread riguardo il sorteggio "sfortunato" da parte di federer; infatti teoricamente ferrer sarebbe dovuto capitare nel girone di nadal mentre murray nel girone di djokovic tuttavia come ricordato da giuntaman quest'anno hanno cambiato le regole e quindi purtroppo ahimè è andata così... 

E questa da dove salta fuori?
Di che regole stai parlando?

Francesco_85 ha scritto:Questo tabellone è assurdo c'è veramente troppa differenza tra parte ALTA e parte BASSA
Nella parte ALTA:Federer tralasciando il secondo turno già si ritrova un probabile Verdasco per poi andare su uno Tsonga/Cilic e nei quarti Murray(peranto se arriva in semifinale è una grande vittoria);nadal anche lui avrà un bel da fare dove finalmente se la rivedrà con Delpo per non parlare di tomic monfils raonic e compagnia bella.
Parte BASSA: a parte il probabile wawrinka e djokovic onestamente la vedo abbastanza facile per djokovic(meglio di così non poteva andare).
Capisco che gli organizzatori stiano puntando tutto sulla finale djokovic nadal ma almeno un minimo di coerenza riguardo alle classifiche le avrebbero anche potute fare(dato che da sempre il numero 2 va in semifinale con il numero 4).

giuntaman ha scritto:e infatti hanno cambiato recentemente la regola proprio per evitare che ad ogni torneo ci fosse lo stesso tabellone fino ad avere un cambio di classifica o una defezione

adesso a gruppetti di 2 se si sta in alto o in basso é a sorteggio

beh sei di parte  se ci fosse stato un altro al numero 6 non ti saresti meravigliato per il suo sorteggio  

La prossima volta prima di lanciare provocazioni rileggiti meglio il thread;stava a pagina 3.

Se tu sei convinto che il numero 2 lo mettevano sempre con il numero 4 non posso farci nulla.
Tra l'altro ti aveva già risposto correttamente nanobabbo, ma se tu vuoi continuare con questa convinzione a me non cambia nulla, mi dispiace solo perché è falsa.

guarda che voleva dire che gli ho giá risposto io alla 3a pagina

Giuntaman puoi gentilmente fare un pronostico a favore di Murray? Mi sembri in forma oggi  

RaTPlayer ha scritto:Giuntaman puoi gentilmente fare un pronostico a favore di Murray? Mi sembri in forma oggi  

io!? non ho mai proferito parola :-/

giuntaman ha scritto:guarda che voleva dire che gli ho giá risposto io alla 3a pagina

Sì, ma scorrettamente.
Almeno che tu con recentemente non intenda da almeno 10 anni...

SuperGeo ha scritto:chiedo a tutti voi: non avete avuto la sensazione che Nole fosse scarico completamente, come se non stesse bene?

Raramente gli si vedono queste facce.

mi è sembrato decisamente "out of mellon" negli ultimi due punti... e se non erro non ha neanche aizzato il pubblico, o sbaglio?.. sarà che ha preferito portarsi a casa i $$ della puntata contro di lui quando era a 1.01 ... ?

Nalba92 ha scritto:

giuntaman ha scritto:guarda che voleva dire che gli ho giá risposto io alla 3a pagina

Sì, ma scorrettamente.
Almeno che tu con recentemente non intenda da almeno 10 anni...

Non hai capito niente e ti ha pure risposto giuntaman.
Non ci perdo nemmeno tempo a risponderti perché qui il problema è l'italiano e dato che non lo capisci da adesso in poi fammi la cortesia di non quotarmi più,io farò altrettanto.

pink floyd ha scritto:vedo che nel sondaggio in alto, la vittoria finale di nole era arrivata addirittura al 52 %   

Sarei molto curioso di sapere chi è il cuore solitario che ha votato Wawrinka...   

Francesco_85 ha scritto:Non hai capito niente e ti ha pure risposto giuntaman.
Non ci perdo nemmeno tempo a risponderti perché qui il problema è l'italiano e dato che non lo capisci da adesso in poi fammi la cortesia di non quotarmi più,io farò altrettanto.

P.f. moderiamo i toni, grazie!

gio2012 ha scritto:

SuperGeo ha scritto:chiedo a tutti voi: non avete avuto la sensazione che Nole fosse scarico completamente, come se non stesse bene?

Raramente gli si vedono queste facce.

mi è sembrato decisamente "out of mellon" negli ultimi due punti... e se non erro non ha neanche aizzato il pubblico, o sbaglio?.. sarà che ha preferito portarsi a casa i $$ della puntata contro di lui quando era a 1.01 ... ?

Vero? Aveva la faccia di uno che non sapeva di potercela fare o meglio sapeva di non potercela fare, vagamente rassegnato, quasi arrendevole.   

DrDivago ha scritto:

Francesco_85 ha scritto:Non hai capito niente e ti ha pure risposto giuntaman.
Non ci perdo nemmeno tempo a risponderti perché qui il problema è l'italiano e dato che non lo capisci da adesso in poi fammi la cortesia di non quotarmi più,io farò altrettanto.

P.f. moderiamo i toni, grazie!

Hai ragione,ho alzato i toni e me ne scuso;non succederà più.

Azz, 14 come Pete nun se possono sentì...

FedEx ha scritto:Azz, 14 come Pete nun se possono sentì...

FedEx, non me lo ricordare, non me lo ricordare!!!! Se nasco di nuovo seguo le freccette, altro che lo sport del diavolo  

FedEx ha scritto:Azz, 14 come Pete nun se possono sentì...

oh ***********! c'hai ragione  

E' da quando e' arrivato a 11 come Laver che non se po' senti'

Facciamo un po' di chiarezza.
Per porre fine alla questione con francesco_85 (contro cui non ho nulla di personale) copio un mio commento relativo al tabellone us open 2013: "La 1 e la 2 vengono messe nelle due parti opposte del tabellone, però poi la 3 e la 4 vengono sorteggiate nei due quarti rimanenti, stessa cosa vale dalla 5 alla 8 che possono capitare indifferentemente con le prime quattro teste di serie.
Poi agli ottavi i primi 4 si incontrano con quelli da 13 a 16 e quelli dal 5 all'8 con quelli da 9 a 12.
Infine al terzo turno si incontrano le teste di serie dall'1 all'8 con quelle dal 25 al 32 e quelle dal 9 al 16 con quelle dal 17 al 24.
Da Nalba92il Mar 27 Ago 2013 - 9:46 "
E questo succede da inizio anni 2000.
Precedentemente c'erano gli accoppiamenti fissi, come ben aveva detto, ma in modo tale che la somma delle due teste di serie fosse uguale al numero di giocatori rimasti più uno.
Ad esempio 1-32, 1-16, 1-8, 1-4
2-31, 2-15, 2-7, 2-3 e così via.

Dai Grisho, almeno prova a violentarlo mentalmente... nascondigli le bottigliette, rasagli i capelli, togligli le mutande dar culo tu...   

Nalba92 ha scritto:La 1 e la 2 vengono messe nelle due parti opposte del tabellone, però poi la 3 e la 4 vengono sorteggiate nei due quarti rimanenti, stessa cosa vale dalla 5 alla 8 che possono capitare indifferentemente con le prime quattro teste di serie.
Poi agli ottavi i primi 4 si incontrano con quelli da 13 a 16 e quelli dal 5 all'8 con quelli da 9 a 12.
Infine al terzo turno si incontrano le teste di serie dall'1 all'8 con quelle dal 25 al 32 e quelle dal 9 al 16 con quelle dal 17 al 24.
E questo succede da inizio anni 2000.
Precedentemente c'erano gli accoppiamenti fissi, come ben aveva detto, ma in modo tale che la somma delle due teste di serie fosse uguale al numero di giocatori rimasti più uno.
Ad esempio 1-32, 1-16, 1-8, 1-4, 2-31, 2-15, 2-7, 2-3 e così via.

perfetto, ora tutto è chiaro, come immaginavo... manca solo di sapere da quando esattamente è in vigore il nuovo tipo di sorteggio posizioni "secondarie"...   
grazie nalba!