Masters 1000 Cincinnati

Promemoria primo messaggio :

Non ne vogliamo discutere?

Comunque miglior partita dell'anno di federer.
Anni luce avanti agli ultimi tornei tedeschi.
Condizione molto migliore e finalmente dritto e servizio che viaggiano bene.
Peccato per quel 10° game del 2° set dove poteva fare meglio.
Diciamo anche che nadal non ha regalato nulla. Molto continuo come sempre.
Ecco per questo, secondo me, questa onorevole sconfitta fà cmq ben sperare per new york.
Peccato solo che lo us open si gioca 3 su 5.
  

.....bastava tanto così. ..... 

buona notte a tutti

Che campioni. Poche storie, questi due andrebbero clonati!!! Forza Roger sempre e comunque!!!

Dimenticavo belli davvero quei turni di servizio in serve&volley.
Certo che si vede quando è in forma.
Può esserci anche Gesù Cristo in risposta ma il game in un minuto lo porta a casa lo stesso.
Notte a tutti

Partita incredibile viste le ultime partite di Roger, sì. Non capisco come possa essere lo stesso di 24 ore fa contro Haas, sembra un altro. Altri colpi, altra forma fisica, altra grinta. Boh. A volte il tennis è un mistero.

Sconfitta che lascia comunque buonissime sensazioni per Federer. Era una partita da chiudere in due set per non dover pagare il conto alla insufficiente tenuta fisica di questi ultimi tempi. Quasi perfetti dal punto di vista tattico i primi due set, brillante al servizio, specie con lo slice, sempre propositivo, sempre aggressivo e presente a rete quando era il momento. Poi il calo nel terzo anche al servizio, ma comunque ottima la reazione nel finale con i match points annullati e l'orgoglio del purosangue che rifiuta la sconfitta.
Prima del match si parlava di mattanza, asfaltata, disfatta e quant'altro. Così non è stato. Federer c'è, con qualche ruggine fisica da togliere ma c'è e vederlo è sempre meraviglioso.

*stasera avrò contato per almeno 10 volte il time-violation a Nadal e il primo e unico warning è arrivato solo a due punti dalla fine della partita. O trovano il coraggio di applicare come si deve la regola dei 25 secondi o la togliessero proprio, perché così è solo una presa in giro.

È talmente "benzinato" che anche ai cambi campo non stava fermo.....povero tennis.

Ragazzi, premetto che non ho visto la partita... Roger ha vinto un set e ha fatto partita pari fino al 4 a 4??? Ma ha giocato bene lui o male Nadal??? e meritava di vincere oppure no???

Nicolò

Buon giono

Roger ha giocato bene e poteva vincere in due set.
Anche al terzo set per altro compromesso da un passaggio a vuoto, c'è stata partita.
Vista poi forse troppo  ( ma anche no ) con gli occhi da tifoso: bastavano due righe ( due di numero ) di nadal un poco meno fortunate a favore del re e stamane parleremmo di un risultato diverso....

A presto

.......  Roger meritava di vincere   Semplicemente vincere in due sets.

buona giornata

Che amarezza.
Il panzer-Dopal alla fine la spunta sempre.

argh Nole  l avevo detto in primavera che non mi convinceva il suo tennis quest'anno... e non mi sbagliavo. Stagione disastrosa
Nemmno lo stimolo di essere il primo a poter vincere tutti e 9 gli atp 1000 gli ha evitato di cadere contro Isner. bah.. speriamo si riprenda per il finale

giuntaman ha scritto:argh Nole  l avevo detto in primavera che non mi convinceva il suo tennis quest'anno... e non mi sbagliavo. Stagione disastrosa
Nemmno lo stimolo di essere il primo a poter vincere tutti e 9 gli atp 1000 gli ha evitato di cadere contro Isner. bah.. speriamo si riprenda per il finale

Oddio disastrosa... Australian e Montecarlo li ha portati a casa

A questo punto forse, e dico forse, agli US Open potremo divertirci più dell'atteso.

Nole ieri penoso...offrire 10 palle break a Isner è da record...
In ogni caso sia lui che Nadal sono in gran forma, quella di ieri è stata una giornata non particolarmente brillante ma ci può stare...
In semifinale a Montreal hanno entrambi giocato una partita paurosa,di gran lunga migliore dell'anno comunque

Premetto che non ho visto Federer-Nadal,però guardando le statistiche sembra che Nadal abbia avuto più chances...

alexabis97 ha scritto:Nole ieri penoso...offrire 10 palle break a Isner è da record...
In ogni caso sia lui che Nadal sono in gran forma, quella di ieri è stata una giornata non particolarmente brillante ma ci può stare...
In semifinale a Montreal hanno entrambi giocato una partita paurosa,di gran lunga migliore dell'anno comunque

Premetto che non ho visto Federer-Nadal,però guardando le statistiche sembra che Nadal abbia avuto più chances...

Le statistiche sommano tutti i dati dei 3 set
Non è come vedere la partita..
Roger era un set avanti e sul 3a3 servizio nadal era 0a30...
Sul 4a4 sempre nel secondo sempre servizio nadal 15/30 poi sul 30a30 un vincente fuori di un pelo
Sul 4a5 nadal nel secondo servizio Roger era vantaggio Roger e ha sbagliato un dritto da dentro il campo.. 
Logico che poi nel terzo nadal abbia preso il largo e anche nelle statistiche totali..
Ma fino a metà del terzo set Roger aveva 4 punti vinti in più.
Le partite vanno anche viste.

Bella partita, è valsa la pena perdere qualche ora di sonno.
Nadal per un set e mezzo rispondeva troppo dietro, appena ha fatto qualche passo in avanti ha messo roger in difficolta.
Questione tempo tra un servizio e l'altro: gia nel primo set Roger ci metteva 17 secondi di media e Rafa 25, ma è inutile dare 3 avvertimenti e il warning quando serve per il match, o le regole si applicano per tutti o tanto vale lasciare perdere.

Quoto gli ultimi 2 interventi!!

Federer 7° nel ranking da lunedì è impressionante

Anche troppo, considerando quello che ha fatto fino all'altro ieri...

Se (come è possibile) il suo ranking crollasse ulteriormente son curioso di vedere se gioca fino al 2016 come diceva, ma ci credo molto poco.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Federer 7° nel ranking da lunedì è impressionante

                                        

E pensare che ha giocato meglio nel secondo che nel primo vinto...non hanno girato a suo favore 2 o 3 punti chiave...se non oggi parlavamo d'altro.... 

Paulmall ha scritto:Bella partita, è valsa la pena perdere qualche ora di sonno.
Nadal per un set e mezzo rispondeva troppo dietro, appena ha fatto qualche passo in avanti ha messo roger in difficolta.
Questione tempo tra un servizio e l'altro: gia nel primo set Roger ci metteva 17 secondi di media e Rafa 25, ma è inutile dare 3 avvertimenti e il warning quando serve per il match, o le regole si applicano per tutti o tanto vale lasciare perdere.

Il finto giro di vite che c'è stato riguardo la regola dei 25 secondi negli ultimi tempi è solo un modo da parte dell'Atp per far credere che le regole si fanno rispettare, mentre invece è la dimostrazione palese di quanto abbiano paura nel metterle davvero in pratica. Se applicassero sul serio la regola dei 25 non ci sarebbe match in cui Nadal non perderebbe perlomeno un game. Vedere gli arbitri far finta di niente per tutta la partita, come ha fatto ieri Bernardes, per poi ammollare il warning a Nadal sul 5-3 del terzo set, sapendo che non ci sarebbe il tempo per dargli la seconda (con conseguente penalty-point) è davvero una cosa imbarazzante. Giusto non dare warning quando è il pubblico a ritardare la ripresa del gioco, come sarebbe stato opportuno fare ieri nei confronti di Djokovic, ingiustamente ammonito, ma quando la vioalzione è solo per responsabilità del giocatore il warning va dato. Le regole vanno applicate o abolite.

FedEx ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:Federer 7° nel ranking da lunedì è impressionante

                                        

Che sopra di lui ci sia Ferrer non mi andrà mai giù. Guardo il ranking e non me ne capacito.

...E l'ultimo punto di Nadal era out. Sto falco! Quando lo chiama sbaglia, quando non lo chiama dovrebbe chiamarlo.

E perchè il mononeuronico Perdych??

Alla fine è 7° solo per suoi demeriti...se riprende a giocare come lui sa fare li supera subito... almeno spero...