Di che manico sei?

Ciao a tutti,
vorrei porre l'attenzione su un punto di cui si parla poco, o per lo meno di cui non ho letto nulla sul forum prima.

Guardando in sezione il manico di una racchetta da tennis, abbiamo un ottagono composto da 2 lati verticali, 2 orizzontali e 4 obliqui a 45° (vedi immagini sotto dei "fondelli").

Quello che però ho notato è che tra marca e marca c'è MOLTISSIMA differenza in questa sezione e si va da un ottagono quasi equilatero (esempio Wilson, vedi sotto), ad un ottagono molto schiacciato ed allungato (esempio Head, vedi sotto).
Per semplicità, chiamerò i primi MANICI TONDI, mentre quelli stile Head si posso estremizzare in RETTANGOLATI, in cui le due facce verticali dell'ottagono sono molto allungate rispetto alla superiore e la inferiore.

Io ho giocato per anni con Head (Extream e Radical), trovandomi molto bene come telai, ma ad un certo punto ho sentito l'esigenza di variare proprio perché consideravo il manico RETTANGOLARE molto scomodo per il mio gioco. Provando ad esempio le Babolat, a sezione piuttosto tonda, mi sono trovato subito benissimo, ma non mi è piaciuta la "pasta" del telaio stesso, così mi sono definitivamente orientato negli ultimi 2 anni su Yonex, di cui amo i fusti, ma per quanti riguarda il manico sono una via di mezzo tra HEAD e WILSON.

Ora sono in una fase transitoria in cui mi sto divertendo a provare varie racchette, e devo dire che confermo le mie impressioni di sempre, ovvero:
1. adoro i telai Yonex
2. ma il mio manico ideale è quello stile Wilson pro staff

Detto questo, alcune domande per iniziare la discussione:
- AVETE MAI NOTATO QUESTA COSA? COSA PREFERITE?
- LE RACCHETTE PRINCE COME SONO DA QUESTO PUNTO DI VISTA?
- C'è MODO DI INTERVENIRE SU UN MANICO ESISTENTE MODIFICANDOLO (es. rendendo la Yonex più "tonda")?

Grazie dell'aiuto e scusate se il tema è stato già trattato, ma non ho trovato nulla in merito.

            

Grazie per aver aperto un post interessante, johnny. 
In effetti non mi ero mai reso conto delle differenze "geometriche" tra i manici, se non che avendo una mano cicciottella, il 3 Head mi andava bene, ma con Wilson dovevo scendere a 2.
Tornando alla domanda, penso che tu debba lavorare di carta vetrata, e non poco ....

Carta vetrata??? oddio, non saprei da che parte iniziare per renderlo più equilatero... pensavo più a qualche applicazione sotto-grip :/

Nastro biadesivo montato sotto il grip lungo la faccia del manico che si vuole ispessire.
Ovvio che la parte a contatto con il grip non si scarta

Io per arrotondare un manico Head o provato a ritagliare due strisce di cuoio di un vecchio grip e poi le ho incollate lungo le facce più allungate...

Ok, ma facendo cosi' non si ingrossa complessivamente il manico ?

Io per rendere il tappo delle mie Dunlop più tondeggiante e largo ho fatto 3 giri di overgrip attorno a tutto il tappo e poi sopra ci ho messo cuoio e overgrip.
I manici troppo dritti come ad esempio quelli delle Pro Staff 95 non mi piacciono, mi danno l'impressione di non avere una presa bella salda.

Grazie delle dritte!
Alcune risposte mirate sotto

FedEx ha scritto:Io per arrotondare un manico Head o provato a ritagliare due strisce di cuoio di un vecchio grip e poi le ho incollate lungo le facce più allungate...

Molto interessante! Com'è stata la resa? Sei soddisfatto del risultato?

Marcotop65 ha scritto:Ok, ma facendo cosi' non si ingrossa complessivamente il manico ?

In questo caso non sarebbe un problema per me se la dimensione del manico crescesse un pelo. Anzi, mi farebbe quasi comodo

Simo91Bs ha scritto:Io per rendere il tappo delle mie Dunlop più tondeggiante e largo ho fatto 3 giri di overgrip attorno a tutto il tappo e poi sopra ci ho messo cuoio e overgrip.
I manici troppo dritti come ad esempio quelli delle Pro Staff 95 non mi piacciono, mi danno l'impressione di non avere una presa bella salda.

Già anche il tappo è molto importante e soggettivo! Ad esempio io al tuo contrario, gradisco i manici con fondo non troppo sporgente (come appunto Pro Staff o le stesse Yonex).

Ho riscontrato anche io questa differenza principalmente tra Head e Wilson! Però devo dire che quello Wilson è molto meglio rispetto a quello Head.. secondo me quello Head per la presa continental ed estearn è l'ideale, dico così perché provando a giocare in semiwestern o western praticamente si crea uno spazio tra palmo e dita con la conseguenza che mi si girà in mano   Quello Wilson invece mi sta piacendo particolarmente per il fatto che mi viene naturale arrotare un po' di più. Cmq alla fine è questioni di gusti! 

Yo-Yo... certo che "personalizza" il grip! Qualcuno lo fa e altri no. Quando acquisti una racchetta tweener tipo Vantage, Zus o Angell ti viene chiesto che geometria vuoi...proprio perché, il problema, è noto.
Ognuno di noi ha una mano con geometrie uniche, pertanto, la meccanica (gli snodi delle dita, delle ossa, dei cuscinetti e di tutta la mano) sono unici e personalissimi.
Personalmente, uso soluzioni "rigide": mi serve sentire distintamente angoli e lati... ma ognuno...

Sp3CtR3 ha scritto:secondo me quello Head per la presa continental ed estearn è l'ideale, dico così perché provando a giocare in semiwestern o western praticamente si crea uno spazio tra palmo e dita con la conseguenza che mi si girà in mano

Ho pensato esattamente la stessa cosa: impugnatura Head dedicata a un gioco molto classico! Mentre un manico più "tondo" si sposa meglio con rotazioni della mano sul manico più estremizzate! Siamo allineati

kingkongy ha scritto:Yo-Yo... certo che "personalizza" il grip! Qualcuno lo fa e altri no. Quando acquisti una racchetta tweener tipo Vantage, Zus o Angell ti viene chiesto che geometria vuoi...proprio perché, il problema, è noto.
Ognuno di noi ha una mano con geometrie uniche, pertanto, la meccanica (gli snodi delle dita, delle ossa, dei cuscinetti e di tutta la mano) sono unici e personalissimi.
Personalmente, uso soluzioni "rigide": mi serve sentire distintamente angoli e lati... ma ognuno...

GREAT! Secondo te c'è anche modo di intervenire su un manico già bello e finito?
Già, poi c'è anche una bella distinzione tra spigoli più o meno vivi! Lì probabilmente l'ideale è usare solo manico in pelle senza overgrip, perché noto che più strati si applicano, più la presa si stonda...

Io mi sono trovato molto bene con il manico delle Pro Staff, adesso che prendo la Blade 16x19 non so cosa aspettarmi, qualcuno di voi sa le differenze tra i due?

Paulmall ha scritto:Io mi sono trovato molto bene con il manico delle Pro Staff, adesso che prendo la Blade 16x19 non so cosa aspettarmi, qualcuno di voi sa le differenze tra i due?

La Blade ha la stessa sezione della Pro Staff (ottagono quasi equilatero), ma con un fondello differente: molto più largo!
Io non mi trovo bene e nel caso cambierei il tappo...

Quindi cambiando il tappo otterrei lo stesso manico?

Paulmall ha scritto:Quindi cambiando il tappo otterrei lo stesso manico?

Sì, ma prima facci una prova; non si sa mai che magari ti trovi meglio

Infatti aspetto che arrivino e vedo

johnnyyo ha scritto:Molto interessante! Com'è stata la resa? Sei soddisfatto del risultato?

Beh sì dai... avevo provato senza grip e solo con l'over ma mi ci trovavo così così... poi alla fine ho tolto tutto l'ambaradan e ho messo il grip in cuoio per non avere differenze tra manico di questa e dell'altra Head...

Non voglio dire una ca**ata però secondo me la geometria del manico influisce sicuramente su tutti i colpi ma di più nel servizio. Con le varie sfumature che ci sono tra la continental o una quasi estearn di rovescio la differenza di sente. Faccio sempre riferimento ai miei telai Head e Wilson 

scusate,ma se non SBAGLIO la head propone diversi modelli di pallet e ognuno ha una forma diversa con angoli piu' o meno accentuati.

Sapevo della volkl. E solo due tipi. Della Head non so.

Racchetta arrivata e come temevo il manico è troppo "cicciottoso" in fondo.
Stavo guardando per cambiarlo ma gli unici che ho trovato in vendita sono quelli della k-factor, secondo voi potrebbero essere una buona soluzione?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]