interessante articolo sul rovescio bimane

Sul fatto che Nadal distribuisca al 50% la forza fra le due braccia ho i miei dubbi. Ma il discorso in generale su rovescio a braccia piegate o braccia distese mi pare troppo manicheo.

Crisidelm ha scritto:Sul fatto che Nadal distribuisca al 50% la forza fra le due braccia ho i miei dubbi. Ma il discorso in generale su rovescio a braccia piegate o braccia distese mi pare troppo manicheo.

L'articolo e' ben fatto........pensaci bene,con una presa di rovescio estern come fosse per un rovescio ad una mano ed aggiungendo la sinistra.la spinta e' distribuita al 50% per forza.

La mia presa di rovescio bimane per la mano inferiore (mancina) è eastern, ed è il braccio/mano superiore che spinge (in leggera semiwestern).

Veterano ha scritto:

L'articolo e' ben fatto........pensaci bene,con una presa di rovescio estern come fosse per un rovescio ad una mano ed aggiungendo la sinistra.la spinta e' distribuita al 50% per forza.

L'articolo è iper tecnico, ma mi ha un po' scombussolato.
Io ho sempre inteso e cercato di giocare il bimane come un "dritto mancino" aiutato dal supporto della destra. Ora scopro che molti giocatori in realtà hanno la trazione integrale nel bimane cioè 50% sx e 50% dx.
E ora che fo'?! Che vantaggio ci sarebbe ad adottare il modello Nadal? E' solo una questione di preferenze, oppure c'è una vantaggio di un modello piuttosto che l'altro?

Per esempio non faccio fatica a credere quel che si dice sul rovescio di Borg, ma chi è che gioca con un rovescio così oggigiorno? L'articolo in sé può essere molto interessante, ma ripeto il mio pensiero, un po' troppo schematico.

Borg lo giocava ad una mano e' mezza e la spinta si basava piu' sulla mano destra che sulla sinistra era un tipo di rovescio un po particolare.Nadal spinge con tutte e due le braccia,un altro se ben ricordo e' Nalbandian.Vantaggi a giocarlo cosi tipo Nadal,credo che siano meno che giocarlo con sinistra dominante,per spingere con due devi avere piu forza fisica,con l'altro usi di piu' la tecnica,poi il tutto dipende da te,il peggio puo essere il meglio,secondo me sono di piu' i contro a giocarlo tipo Nadal che il classico rovescio bimane con la sinistra che spinge.Nadal si vede chiaro che spintge con tutte e due le braccia guarda il lavoro del polso della sinistra quando colpisce e' ben bloccato e l'angolo tra mano racchetta si definisce gia' nella preparazione del colpo.Cosa diversa per il rovescio sinistra dominante il polso della mano destra deve essere libero di muoversi,e di consegunza e' poco influente nella spinta,serve ad accompagnare il colpo.

Interessante il consiglio per chi vuole passare dal rovescio ad una mano a quello a due. Usare il modello Nadal (o Simon, dove si vede benissimo la preparazione a braccia distese) perché la distanza dalla palla rimane la stessa. Non ci avevo mai pensato in effetti.

Sono contento di questo articolo, così.........vado in confusione completa !!

Interessante questo articolo, ma ora chiedo una cosa:

Alla fine si parla di come impostare il rovescio in base a mano dominante/occhio dominante,e dice che un destrimane con occhio dx dominante dovrebbe usare il rovescio ad una mano.

Io sono mancino con occhio sx dominante, vale la stessa regola?
Effettivamente io riesco a giocare bene entrambi i rovesci, ma lo uso bimane perchè ad una mano tendo a perderne il controllo.
Tuttavia in situazioni in cui posso gestirlo e preparalo al meglio, stacco la mano.
Ora: se volessi comunque rimanere sul bimane, sbaglierei? ci sarebbe un grip della mia mano non dominante che mi aiuterebbe? grazie!

nessuno?