Masters 1000 Roma

Promemoria primo messaggio :

Alcune foto da Ubitennis sul Foro quasi pronto:

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/05/10/886470-ultimi_ritocchi_foro_italico.shtml

Domani sorteggio dei tabelloni al Maxxi, qualcuno di voi va a vederlo?

iamwill ha scritto:

rafapaul ha scritto:La sintesi é questa e nessuno può affermare il contrario :

Sulla terra Nadal é decisamente più forte di Federer senza se è senza ma .

Mi sembra una cosa elementare .........

esatto...c'è poco da far confronti...e lo dico io che sono un federiano malato...

Bisogna solo ammettere che lo spagnolo è più forte e forse lo è addirittura di tutti i tempi sulla terra...Onore a lui!!!

Vero...onore a Rafa...soprattutto dopo i guai fisici, tornare, fare 8 tornei e 8 finali...6 vittorie (se nn erro)...
Ma c'è da dire che Federer non c'era proprio...Nadal vinceva uguale sicuramente, ma almeno vedevamo una finale diversa...
Signori Federer a sparato due rovesci non forzati in tribuna ( mai visto) e cercato una smorzata che è finita nel suo campo a quattro metri dalla rete... Mah...

più che le parole, è sufficiente osservare un po' di numeri delle carriere ATP dei due su terra rossa:

Nadal: Vinte 280 Perse 21 , 93% di vittorie
Federer: Vinte 179 Perse 54, 76% di vittorie

non servono altri calcoli per capire chi sia il più forte su questa superficie

ps: non sono tifoso di Nadal, Federer, Djokovic o tanto meno Murray...

Non vorrei essere stato frainteso: Nadal è ovviamente il migliore sulla terra rossa. Per anche della storia della terra rossa. Però, come detto da molti, se ci fosse stato un Federer attivo, allora almeno si sarebbe vista una bella partita.

Solose, anche io oggi ho pensato a Haas, dunque concordo con te:)