Federer, quanto durerà?

Promemoria primo messaggio :

per la gioia dei fans di Rogi...




L'8 agosto 2011 Roger Federer da Basilea ha compiuto 30 anni. Traguardo significativo per la sua vita personale, secondo alcuni anche sportiva, visti i risultati definiti da molti deludenti. Lo stesso campionissimo dopo la sconfitta con Djokovic a Flushing Meadows ha apertamente detto di "aver avuto stagioni migliori". Ma come hanno gestito questa "anzianità anagrafica" gli altri big del decennio 2000? Siamo andati a verificare come Andre Agassi e Pete Sampras si sono comportati nella stagione in cui hanno raggiunto i 30.

Nota bene: la statistica tiene conto dei risultati raggiunti negli Slam e nei Master 1000, all'epoca Master Series. Ogni match vittorioso nei primi, da 2 punti; nei secondi 1 punto. Ecco i risultati dello studio.

Pete Sampras: 35 punti. Pistol Pete, classe 1971, nell'anno 2001 raggiunge "solo" la finale dello Us Open, persa contro Agassi. Negli Slam non va oltre gli ottavi in Australia e a Wimbledon, mentre il Roland Garros è disastroso, con un misero secondo turno. Non va meglio nei Master, dove arriva in finale solo a Indian Wells, vincendo in tutto altri 4 incontri negli altri tornei.

Andre Agassi: 40 punti. Meglio dello storico rivale fa Agassi, classe 1970, che nel 2000 vince subito a Melbourne, e poi arriva in semifinale contro Rafter a Wimbledon. La finale arriva anche nella MAsters Cup di Lisbona, sconfitto da Kuerten. Negli altri tornei poco o nulla da segnalare, a parte la semifnale di Miami. Pessimi Roland Garros e Us Open, con due secondi turni.

Roger Federer: 55 punti (stagione ancora in corso). Semifinale in Australia e allo Us Open (sconfitte con Djokovic, poi vincitore), finale contro Nadal a Parigi, quarti di finale gettati al vento dopo essere stato avanti di 2 set con Tsonga a Londra. Rispetto agli altri due colleghi, Roger si comporta meglio anche nei Master 1000, dove vince almeno una partita in ogni torneo (semi a Indian Wells, Miami e Madrid). E manca ancora qualche mese alla fine della stagione.

La statistica, che come tutto ciò che si basa sui freddi numeri ha dei limiti, mostra un Roger Federer che raggiunge migliori risultati rispetto ad Agassi e Sampras nel 30esimo anno di vita. Vero è che il livello generale di questi ultimi anni è (parere personale) superiore rispetto a quello di fine anni '90 e primi anni 2000, quindi il traguardo è ancor più significativo, al di là di infortuni che hanno debilitato i due americani nell'anno considerato. Non siamo qui a sindacare se Roger sia il GOAT. Certo è che criticarlo in questo 2011 è legittimo fino ad un certo punto, perchè i risultati sono stati mediamente superiori rispetto ad altri numeri 1 in questa fase della loro carriera, arrivando quasi sempre nel clou dei tornei, e mantenendo una tecnica forse irraggiungibile per tutti. Se poi fenomeni come Novak Djokovic e Rafa Nadal riescono nell'impresa di superarlo, dopo anni di sconfitte, tanto di cappello, ma per poter essere paragonati a lui non basta collezionare coppe in quantità industriale.
Fonte: TW (n.d.r.)

Non si può dire chi sia favorito o no..almeno a questo punto della situazione..nella semifinale djokovic era arrivato in ottime condizioni e gli funzionavano tutti i colpi..e avete visto come è andata a finire..

Secondo me Nole è partito con la vittoria facile in testa dopo gli ultimi 2 regali di un Federer che pur di non rischiare di compromettere la stagione sull'erba e non stando al 100% fisicamente, secondo me, aveva scelto di lasciar andare quelle 2 partite. Lo si è visto al 2° set a RG. Per me ha fatto vedere al serbo come si gioca ma poi non ha voluto battaglie lunghe tra Djokovic e Nadal.

Detto questo ieri erano davvero tesi e forse mentalmente Federer non aveva sofferto le ultime due "sconfitte" e Nole si è trovato impreparato.
Ovvio sono tutte parole che lasciano il tempo che trovano.

Ora l'importante è mettercela tutta e Federer a Wimbledon lo farà più che in ogni altra occasione.

@MikeF18 A Nole è success oun po' come a Federer in AO - il migliore e favorito fino alle SF e poi il flop.
Per questo ero contenta che Federer fosse sfavorito e aveva meno attenzione e pressione addosso.

Roger è il migliore di sempre!!!
non c'è discussione, perfetto completo a tutto campo
non come Nadal e Djonko che ne devono fare di strada….
per arrivare a Federer...

rogi ha pure servito divinamente ieri,il rovescio ha funzionato,si e' mosso bene in campo,solo perche' nole era leggermente sotto tono si dice subito che roger non ha fatto una gran partita ecc.... e questa cosa inganna sulla valutazione della partita,cosa dovrebbe fare uno per giocare bene contro djokovic?fargli 6-0/6-0/6-0?impossibile.........oppure sbagliare meno dell'altro,far funzionare gambe. rovescio,dritto e servizio e portare a casa la partita col numero uno al mondo come ha fatto ieri?ecco,questa e' la partita perfetta di roger,ora e' in finale e devastera' l'inglesino che nn vincera' un kaiser!!!!

La cosa che mi ha stupito di più di Roger è il numero di errori gratuiti: solo 10!!!!!
E 31 vincenti...un bilancio buonissimo!!!

Infatti 10 errori gratuiti in una partita in 4 set e per il tipo di gioco che ha Federer sono pochissimi.
L'altra chiave decisiva è stata il servizio: ora non so la percentuale di prime in campo di ieri ma secondo me siamo ampiamente sopra il 60%. Dal 65% in su Federer può vincere con chiunque perchè riesce ad ottenere molti punti veloci senza doverseli costruire con gli scambi da fondo e conseguentemente consumare energie fisiche e mentali.

Queste sono le statistiche:

Novak Djokovic (SRB)		Roger Federer (SUI)
9	Aces	12
2	Double faults	0
73 of 115 = 63 %	1st serves in	65 of 101 = 64 %
52 of 73 = 71 %	1st serve points won	49 of 65 = 75 %
24 of 42 = 57 %	2nd serve points won	26 of 36 = 72 %
129 MPH	Fastest serve	128 MPH
120 MPH	Average 1st serve speed	118 MPH
95 MPH	Average 2nd serve speed	102 MPH
14 of 22 = 64 %	Net points won	13 of 25 = 52 %
1 of 3 = 33 %	Break points won	3 of 11 = 27 %
26 of 101 = 26 %	Receiving points won	39 of 115 = 34 %
28	Winners	31
21	Unforced errors	10
102	Total points won	114

ha ragione abra! A meno che uno non faccia 40 errori e si può dire che uno ha perso la partita, di solito, e specialmente tra i primissimi, ce n'è uno che vince perchè gioca la partita nel modo giusto e fa giocare male l'altro. Djokovic non ha perso la partita ma l'ha vinta federer...è come chi diceva che djokovic ha perso il RG, roma e montecarlo perchè ha giocato sottotono, quando in realtà è nadal che l'ha sopraffatto, come ieri roger

MikeF18 ha scritto:A meno che uno non faccia 40 errori e si può dire che uno ha perso la partita

Come ieri ha fatto Jo...

Già

MikeF18 ha scritto:ha ragione abra! A meno che uno non faccia 40 errori e si può dire che uno ha perso la partita, di solito, e specialmente tra i primissimi, ce n'è uno che vince perchè gioca la partita nel modo giusto e fa giocare male l'altro. Djokovic non ha perso la partita ma l'ha vinta federer...è come chi diceva che djokovic ha perso il RG, roma e montecarlo perchè ha giocato sottotono, quando in realtà è nadal che l'ha sopraffatto, come ieri roger

ehhh...quando vince nole contro rogi e' perche' lo martella talmente tanto che il re nn sa piu' cosa fare per strappargli un punto.....ieri la stessa cosa,roger ha sbagliato poco,i colpi funzionavano,il servizio superlativo e nole e' andato in difficolta' e si e' stancato di piu',al quarto set si vedeva chiaramente,ieri rogi doveva giocare in quel modo in ogni caso e l'ha fatto,quindi per me,anche se nn in assoluto,partita perfetta,poi ovvio che ognuno la vede a proprio modo

Per me non è stata proprio "perfetta" perchè Roger ha avuto ben 11 break points e ne ha convertiti solo 3, quindi un po' di occasioni le ha sprecate, anche con errori stupidi per lui....
Mi pare che nel quarto set non abbia fatto neanche un gratuito...

Il nocciolo della questione e' che Djokovic lo scorso anno sembrava tutt'altro tipo di giocatore, non sbagliava MAI e sulla diagonale di rovescio era invincibile. anche quando le partite andavano al quinto set, fisicamente sembrava essere piu' resistente degli altri. quest'anno,non e' cosi'. Non so quale sia il problema, ma pare evidente che ci sia un appannamento fisico-mentale per certi versi inaspettato, visto il livello d'eccellenza assoluta che il suo gioco gli aveva consentito di raggiungere, dalla vittoria della coppa Davis con la Serbia in poi. Non sottovautiamo Murray, per la finale di domani. Eran 74 anni che un britannico non raggiungeva la finale, e questa potrebbe essere l'occasione della vita, battere il piu' forte giocatore di sempre davanti al proprio pubblico..

Si ma domani chi sentirà forte pressione x la partita sarà Roger...x quanto abbiamo visto in quest'anni a quanto tiene a fare record...arrivarci anche un altr'anno in finale può essere anche possibile...lo davano "morto/finito" da un paio d'anni...quindi con lui tutto è possibile...Murray se perde resterà quello di sempre...con la soddisfazione d'aver riportato un britannico in finale dopo 74 anni...poi chissa la mamma/strega come lo "pompa"...

Wimbledon - UK

Sono così felice. Dalla chiusura del tetto in poi è stato tennis allo stato puro.
Come forse non l'avevo visto prima d'ora.

Il più grande regalo sportivo di tutta la mia vita.
Il momento più bello in assoluto. Non avevo mai visto Federer vincere uno Slam e ora so come si fa in diretta
Più di quando l'Italia vinse i mondiali nel 2006.

il re e' tornato numero uno al mondo,vinto contro un grande murray,quindi nn una partita facile,esemplare nel gioco e nel comportamento in campo,a differenza di molti altri.... IMMENSO

Roger: Simply The Best...

Devo ancora riprendermi, ancora non ci credo...non sono ancora riuscito
a piangere dall'emozione, domani realizzerò tutto ciò che ha fatto il
Re, e allora sì che verserò lacrime di gioia....

Ho ancora le "stigmate" lasciate sui palmi delle mie mani dalle unghie,
perchè ad ogni punto di Roger stringevo il pugno...ho urlato C'MON
tutto il pomeriggio...HO SOFFERTO più di Roger, ma alla fine ho GIOITO,
incredulo di fronte a tanta Immensità...

ROGER; Grazie di ESISTERE...


PS: Alba, ora mi dovresti fare una nuova firma celebrativa eh...

il re e' tornato numero uno al mondo,vinto contro un grande murray,quindi nn una partita facile,esemplare nel gioco e nel comportamento in campo,a differenza di molti altri.... IMMENSO

Commozione pura

E' giusto cosi !
La posizione numero 1 ritorna a chi appartiene ,al miglior tennista , al più completo .
The Return of the King

che stile…...[img][/img]

lo dicevo io... voi dicevate che stavo gufando a roger e invece ))

Che partita! Grande Roger e complimenti a Murray