Nuove steam

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, ora sto giocando con la Wilson steam 100 e mi sto trovando molto bene
Vorrei sapere da esperti come voi se ci sono notizie sull'uscita delle nuove steam
Ho sentito parlare di piatto 96 e 99, qualcuno ne sa di più ? Ci sono già foto in circolazione? Ciao e grazie

La Power Angle e' una figata! Tanto più che l'idea e' di Fischer! Hihihihi
Prrrrrrrr!
Non sei antipatico. Tutt'altro!!

la power angle è l'incordatura in diagonale? ne avevo sentito parlare...

secondo me potrebbe funzionare invece..non vedo dove sia il problema..allora perchè 18\20 corde andrebbero bene e la metà no?? questo non lo capisco...ero scettico anche io alla cosa ma l altro giorno ho incordato una racchetta 16x10 e devo dire che non è poi così male...ma ho detto 10 corde orizzontali, mentre la wilson ne fà 15 (quindi ben 5 in più)...io penso che i giocatori toppatori invece ne potrebbero trovare giovamento così come le 18x20 sono state ottime per i giocatori potenti colpitori di piattoni...il mondo è bello perchè è vario e non tutti giocano alla stessa maniera..magari ad alcuni queste racchette potrebbero far "schifo" ma ad altri potrebbero piacere molto...;-)

Diciamo che non e' proprio cosi' come dici.

18x20 e' uno schema di corde che predilige il controllo, ed e' adatto a giocatori che la potenza ce l'hanno di loro, al di la' che giochino piatto o con rotazione.

!6x18, 16x19, sono invece leggermente piu' aperti ed a parita' di spinta del braccio sono leggermente piu' potenti, ma anche meno controllosi.

Se il braccio non lo fai girare velocemente, non riuscirai a giocare il top, ne' con il 16x19 e tantomeno con il 18x20.

Dunque la suddivisione 18x20 colpi piatti, 16x18 colpi arrotati e' ampiamente superata.

E' una questione invece piu' tra chi vuole sentire bene a palla sulle corde e chi invece cerca un filo piu' di velocita'.

A livello medio alto credo che nessuno si azzardi a provare una 16x15, tantomeno una 16x10 con corde di calibro grosso (poca sensibilita' quindi) ed a tensioni molto elevate (ancora meno reattivita' della corda) peraltro su un telaio rigido di suo.

Gia' con lo schema 16x18 le corde si muovono di piu' e quindi si hanno piu' problemi di controllo ed anche di rotazione (piu' si muovono meno aggrappano).

Io credo che sia una pura follia, a corto di idee e di investimenti in un periodo di crisi mondiale, capisco che ci si debba inventare qualcosa, soprattutto per contrastare al APD che uscira' nuova tra pochi mesi e quindi come al suo solito vendera' moltissimo.

Io personalmente non ne sentivo davvero il bisogno e da ex-wilsoniano mi spiace molto che presentino questa racchetta come la rivoluzione del 2013.

Il problema e' che la Head uscira' con il nuovo materiale graphene, che se funzionera' davvero per le caratteristiche che ha, potrebbe fare un salto in avanti difficilmente recuperabile.

Ma Head e' una delle poche case che fanno un po' di ricerca nel tennis.

Ed io Head non l'ho mai amata moltissimo....

si tratta di pensieri personali..e cmq a parità di colpo e di velocità di braccio un piatto corde a trama larga genera sicuramente più spin del 18\20..o almeno a me ha dato questa impressione..il discorso è che se un marchio come wilson si sporchi le mani per commercializzare un prodotto del genere sicuramente funziona, altrimenti perderebbero solo clienti..siamo nel 2012..probabilmente o meglio, sicuramente, i tempi di Woodforde sono superati..;-)

Hem hem hem, la Maxima, come tutte le racchette bianche, rientrava allora nella categoria "Richard Ginori"... Lo so, e' un trauma infantile... Hihihihi
Immaginati quando ho visto la serie One Strings: credevo di aver mangiato peperonata alla Nutella con cozze! La notte ho sognato di giocare in doppio con Foxy contro il duo Scottex-Tenderly...!!!!

E di fatti Maxima quanto ha venduto??

Al di la' del fatto che ha un marketing, e mi dicono anche una distribuzione, che e' quantomeno discutibile.

Le One String??? Speendeeper......sembra un titolo di 007.....non vedevo l'ora che uscissero......un'altra operazione marketing senza contenuti reali.

Un'altra pesudo imitazione della Pure Drive.

Il mio discorso e' che se ci si mette pure Wilson a fare questo gioco allora e' preoccupante.

il discorso ....... che se un marchio come wilson si sporchi le mani per commercializzare un prodotto del genere sicuramente funziona, altrimenti perderebbero solo clienti....... non e' per nulla scontato.

Spesso si va a tentativi con idee bizzarre che si sono rincorse nel tempo morte, sepolte e rinate come fenici ad intervalli di tempo variabili.

Funziona? Certo che funziona.
Qual'e' l'obiettivo?
Tirare piu' alto? Far girare di piu' la palla?
Allora funzionera' di sicuro, ma il tennis e' un'altra cosa.

Vuoi fari girare la palla? Prenditi una PD, o una APD ci metti su una Babolat RPM e il gioco e' fatto..
Sicuramente piu' equilibrate e dal rendimento sicuro.
Non solo, dimentica di metterci sopra una LXN da 1,41, perche' ti cascherebbe il braccio, come vedrai accadra' sulla Steam alla lunga.

Ripeto, mentre Head presenta una possibile rivoluzione che cambiera' gli attrezzi ed anche il tennis dei prossimi anni, la Wilson si presenta con lo spin effect della Steam?

Io fossi il CEO di Wilson avrei licenziato il capo della sezione R&D ammesso ce l'abbiano.

sicuramente hai ragione..ed io infatti probabilmente non giocherò mai con questo tipo di telai...c è già un tipo di racchetta che mi si addice al mio gioco...dico solo che ognuno ha un suo modo personale di giocare..perchè ripeto il mondo è vario...e capisco ed accetto di più una wilson che lancia una cosa nuova, ciofeca o brillante che sia, ma pur sempre una cosa diversa ad una onestring che ha una racchetta simile ad un altra...questo è quello che penso io..
ps.nel tennis cmq ci sono anche gli arrotini e anche se per te non è tennis purtroppo ci sono...questo è...

kingkongy ha scritto:La Power Angle e' una figata! Tanto più che l'idea e' di Fischer! Hihihihi
Prrrrrrrr!
Non sei antipatico. Tutt'altro!!

Di Volkl,credo. ecco qui la Servo Diagonal di primi anni 80,ma ne fecero credo anche un modello precedente che non ho trovato in foto

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Crisidelm ha scritto:Da quel che si legge, in pratica si rompevano ogni set.

da quel che ricordo io,Woodforde tirava le corde a 38 chili, naturale che a quelle tensioni si rompessero alla svelta..

mmmm Cesare...direi proprio che la Servo sia arrivata dopo gli esperimenti di Fischer. Ma anche dopo gli esperimenti della stessa Yonex.
Credo anche che la Power Angle sia la figlia americana della MacGregor, l'azienda con cui il genio tedesco cercò fortuna negli States.

Detto questo, le corde in diagonale hanno attizzato un po' tutti i produttori in quei fantastici anni Ottanta. La Wilson produsse due delle racchette più brutte della storia con quel principio: una che sembra una "sciarpa", con un 20 metri di corda che a momenti arrivavano fino all'impugnatura e poi la "Javelin Mid", che non era proprio a 45° ma una roba a ventaglio, elegante come la cipolla fritta.

Poi, gioco il jolly e dico che alla fine degli anni Settanta la Yonex produsse due modelli, la "7500" e la "8500" con il pattern detto "a tela di ragno". Tieniti forte: diagonali + orizzontali...

Dimenticavo....in Australia, in un museo di vattelapesca, è conservata una racchetta in legno (!!) con le corde in diagonale... hiihihihihi

ottime informazioni King,queste cose non le sapevo. Sarebbe bello vedere delle foto!

tornando in tema, primi test effettuati con la steam99 sembrano riportare tutte impressioni alquantopositive. la racchetta, oltre ad imprimere uno spin veramente importante, si dice che sia anche molto solida e sorprendentemente confortevole, considerata la rigidita'.

Dalle mie parti il rappresentante Wilson e i negozianti si sprecano nelle lodi verso la steam99 16x15....verità o scelta commerciale di spingere questa novità come lo scorso anno per la Juice100????!!!!

Io sto per fare un esperimento sulla PD Roddick+ 2011 che ora come ora è nel borsone come terza racchetta: stasera la porto a fare incordare con schema 16x11 anzichè 16x19. Avevo idea di mettere sù un mono senza infamia e senza lode, magari dal calibro più consistente del 1,27 che uso attualmente. Stay tuned

Andras ha scritto:Io sto per fare un esperimento sulla PD Roddick+ 2011 che ora come ora è nel borsone come terza racchetta: stasera la porto a fare incordare con schema 16x11 anzichè 16x19. Avevo idea di mettere sù un mono senza infamia e senza lode, magari dal calibro più consistente del 1,27 che uso attualmente. Stay tuned

fai pure,
rcordati almeno 27 chili

braided ha scritto:

Andras ha scritto:Io sto per fare un esperimento sulla PD Roddick+ 2011 che ora come ora è nel borsone come terza racchetta: stasera la porto a fare incordare con schema 16x11 anzichè 16x19. Avevo idea di mettere sù un mono senza infamia e senza lode, magari dal calibro più consistente del 1,27 che uso attualmente. Stay tuned

fai pure,
ricordati almeno 27 chili

Ciao,

abbiam finito per fare un 16X10.

Con la tensione........siamo un bel pò sotto a quanto raccomandi.

Diciamo che se non spara palle a caso "direzionalmente parlando" (si insomma se escono con il molto più spin che cerco ma con qualche problema di controllo inteso come lunghezza) al prossimo giro saliamo con la tensione.

Spero che lo schema in se garantisca quell'extra spin e che con la tensione extra si vada a lavorare di fino sul controllo.

Chi me l'ha incordata ancora un pò e mi faceva firmare una liberatoria in cui affermo che son stato io a volere quello schema

ciao niki...
su che racchetta hai provato a fare il 16 x 10 di cui hai scritto?
grazie

mattiaajduetre ha scritto:ciao niki...
su che racchetta hai provato a fare il 16 x 10 di cui hai scritto?
grazie

Ho fatto il 16x10 su Volkl Organix 10 (325g).
Se vuoi provarlo il mio consiglio è utilizzare un mono spesso 1.27, 1.30 tirato almeno a 27 Kg forse meglio 28 Kg.

Le corde ti durano da Natale a Santo Stefano (citazione molto azzeccata, visto il periodo in cui stiamo!!!). Dopo un'ora o due il controllo non c'è più.

Il 16x10 è troppo estremo, forse 16x15 funziona meglio. Staremo a vedere!!!

Ciao,
Niki

grazie mille della gentilezza niki...
da natale a santo stefano??? come dici tu non male visto ilnperiodo... allora faró prove su prove fino alla...
..
...
befana!?!?!? almeno fino alla befana...
ciao

niki ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:ciao niki...
su che racchetta hai provato a fare il 16 x 10 di cui hai scritto?
grazie

Ho fatto il 16x10 su Volkl Organix 10 (325g).
Se vuoi provarlo il mio consiglio è utilizzare un mono spesso 1.27, 1.30 tirato almeno a 27 Kg forse meglio 28 Kg.

Le corde ti durano da Natale a Santo Stefano (citazione molto azzeccata, visto il periodo in cui stiamo!!!). Dopo un'ora o due il controllo non c'è più.

Il 16x10 è troppo estremo, forse 16x15 funziona meglio. Staremo a vedere!!!

Ciao,
Niki

Ciao Niki, però confermi che seppure con uno schema estremo come il 16x10 le rotazioni son davvero esageratamente superiori rispetto allo schema "base" vero?

Secondo me con un buon tuning si riesce a fare un settaggio che possa durare anche da Natale alla Befana

ciao ragazzi...
allora via con gli esperimenti! e vista la simpatia, se tutto funzionasse potremmo fare un club: quelli che "arrivarono alla befana" ... poi inviteró tutti per guardare cosa ci lascerá nella... calza?!?!?
ciao

Andras ha scritto:

Ciao Niki, però confermi che seppure con uno schema estremo come il 16x10 le rotazioni son davvero esageratamente superiori rispetto allo schema "base" vero?

Secondo me con un buon tuning si riesce a fare un settaggio che possa durare anche da Natale alla Befana

Confermo che le rotazioni sono esagerate rispetto allo schema base. La palla prende traiettorie curve mai viste.
In ogni caso credo sia impossibile trovare un tunig o settaggio che faccia durare molto il controllo. Forse una corda con calibro 1.50 tirata a 30 kg [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ciao

niki ha scritto:

Andras ha scritto:

Ciao Niki, però confermi che seppure con uno schema estremo come il 16x10 le rotazioni son davvero esageratamente superiori rispetto allo schema "base" vero?

Secondo me con un buon tuning si riesce a fare un settaggio che possa durare anche da Natale alla Befana

Confermo che le rotazioni sono esagerate rispetto allo schema base. La palla prende traiettorie curve mai viste.
In ogni caso credo sia impossibile trovare un tunig o settaggio che faccia durare molto il controllo. Forse una corda con calibro 1.50 tirata a 30 kg



Ciao

Quando parli di controllo parli di quello comunemente inteso (colpi che scappano lunghi ad esempio) o di un temibile effetto in stile "maionese impazzita" coi colpi che perdono direzionalità "a caso"?

Perchè voglio dire sulla lunghezza magari ci si mette una pezza (bella rima ), sulla direzionalità a casaccio serve invece un Esorcista!



Grazie

niki ha scritto:

Andras ha scritto:

Ciao Niki, però confermi che seppure con uno schema estremo come il 16x10 le rotazioni son davvero esageratamente superiori rispetto allo schema "base" vero?

Secondo me con un buon tuning si riesce a fare un settaggio che possa durare anche da Natale alla Befana

Confermo che le rotazioni sono esagerate rispetto allo schema base. La palla prende traiettorie curve mai viste.
In ogni caso credo sia impossibile trovare un tunig o settaggio che faccia durare molto il controllo. Forse una corda con calibro 1.50 tirata a 30 kg [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ciao

Luxilon 4GS da 1.41

ciao..
ho fatto montare un k88 pattern 16 X 10.
corda tf bc 1.18 (era 1 avanzo da 10 mt circa...)
entro sabato dovrei riuscire a riferire.
alla prox