roger, bravo solo in campo, fuori, senza tatto

Il rapporto tra Stanislas Wawrinka e Roger Federer sembra diventare
sempre più teso. Il numero 1 e numero 2 svizzeri non sono così amici
come si potrebbe pensare, e durante tutto l'arco del 2012 la Coppa Davis
ha fatto da pomo della discordia tra i due. I primi screzi risalgono a
febbraio quando, dopo la brutale sconfitta casalinga contro gli Stati
Uniti, Roger aveva detto in conferenza stampa: “In doppio io ho giocato
bene a sufficienza, ma Stanislas non così tanto. E non ha giocato
nemmeno il suo miglior singolare. E' un peccato”. Era stata un'uscita
clamorosamente priva di tatto, soprattutto dopo che lo stesso Federer
aveva giocato in modo molto deludente contro Isner, perdendo.

Federer, che ultimamente sembra avere qualche problema nel gestire il
suo status da superstar globale, nei giorni scorsi ha suscitato un po'
di malumore anche tra colleghi sportivi, quando se n'è andato in
anticipo dalla consegna dei premi per gli sportivi svizzeri dell'anno.

sì sì ma che non sono così amici come si è sempre detto l'ho sempre sospettato. Si sono sforzati di andare d'accordo per vincere l'oro a Pechino e giocare altri buoni doppi quando serviva ma finisce lì.

e' che le polemiche , roger, le ha tutte in patria,

vedi anche soldi x torneo zurigo, che ha gia' annunciato di non fare nel 2013

Mah.., "conoscendo" Roger se è arrivato a permettersi di dar 1 giudizio poco positivo in conferenza stampa sulla prestazione del compagno, qualcosa sotto ci deve essere..( ad esempio ipotizzo che abbia notato scarso impegno..) Ha dimostrato per anni di esser 1 signore, ma forse io sono troppo di parte..

Vabbe' ma un tennista deve essere giudicato per il tennis che " offre" , mica per i suoi comportamenti fuori dal campo...
Se di Mozart, che ha creato delle musiche celestiali, poteste leggere le lettere che scriveva, a volte piene di parolacce, non direste mai che si tratta della stessa persona !

Tutti quelli che conosco e che hanno conosciuto giocatori del circuito ATP hanno dato lo stesso giudizio sul più antipatico e scostante giocatore: Stanislas Wawrinka.

...non è molto amato in Svizzera, questo no.
Stimato, moltissimo, ma per esser uno svizzero di successo.

In ambienti "charity" rossocrociati la Roger Federer Foundation ha lo stesso trasporto emotivo di un foruncolo sulla natica...
Chi lo sa, magari son solo invidie incrociate. Magari preferiscono un po' di understatement alpestre. Magari il culto della RF in Botswana è superato da un bel sano feticcio di paglia e fango...

Per farsi perdonare successo e ricchezza, a volte non basta lo stile...ci vuol anche classe.

KK...spiegati meglio per favore...

Secondo me Wawrinka ha fatto ciò sì perchè Roger considera giustamente la Davis un impegno di minore importanza (ma di pari dispendio energetico rispetto agli altri tornei) ed è ben conscio che le sue capacità sono ancora alte per competere per cose BEN PIU' IMPORTANTI come gli Slam (dove lì sì vale la pena sudare sette camicie, la Davis in uno e mezzo non si vince; competizione a squadre, giusto che vinca la SQUADRA più forte), ma ripeto IMHO credo che Stan abbia scaturito questo polverone per attirare un po' l'attenzione su di sè, visto che finora è stato sempre (e sarà sempre) messo in secondo piano rispetto a Roger...

Per il torneo di Basilea Federer se l'era presa un po' con gli organizzatori per il fatto che non avessero tenuto conto del fatto che lui avesse giocato in casa piuttosto che andare ad un torneo ben più importante e ricco quale Bercy...i soldi a Roger non mancano, non ha bisogno sicuramente di quelli di Basilea...

FedEx, quest'anno la Repubblica Ceca con quanti giocatori ha vinto la Davis? Secondo me Federer sbaglia a snobbare la Davis, ovvio non ha la stessa importanza di uno Slam, ma è comunque una competizione di prestigio. E secondo me se si impegnassero, con un po' di fortuna nei sorteggi lui e Wawrinka potrebbero benissimo riuscire a vincerla.

Sì, ma hai visto il CUORE e la GRINTA di Stepanek?!?!
Quando invece Stan riesce a perdersi in un bicchiere d'acqua anche se le cose stanno girando bene...
E poi primo turno con i cechi...non ne vale neanche la pena...la Davis la facciano quando Roger avrà VERAMENTE voglia e sarà meno competitivo per il resto...
Certo, finchè si fregano con le loro mani gli Svizzeri, facendo campi indecenti...
Sicuramente Roger avrà i suoi motivi per fare altro...

Ma infatti alla Svizzera è quello che manca, l'attaccamento alla maglia! Lo stesso Roger in Davis si vede che gioca giusto per fare il contentino ai suoi connazionali, non ha assolutamente la grinta che ha nei tornei che gli interessano (ovvero solo gli Slam ormai, e fa bene).
In questo dovrebbe prendere ad esempio i vari Stepanek, Del Potro, Nalbandian e gli spagnoli in generale.
Ma d'altronde nessuno è perfetto, nemmeno Federer (anche se ci si avvicina al 99% )

mi riferisco a un colloquio con un mio amico svizzero che lavora con istituzioni bancarie e finanziarie (fa il "fiduciario").

Conosce, evidentemente, RF e la sua Fondazione e ne parla sbuffando e gonfiando le guance per non dire i commenti al veleno. Poi aggiunge: "per carità, grande sportivo"...

Circa all'attaccamento alla maglia...beh, secondo me è esasttamente quello che manca. Ci son state squadre vere di Davis che hanno fatto numeri da circo rispetto a quelli che eran i valori di classifica.
Probabilemte...e dico probabilmente (ma...)...ci si aspettava un Federer "capitano", un vero "conducator", che trasmettesse entusismo e fuoco agonistico.
Rf, invece, sembra si sia presentato con un forcone lungo la schiena e questo "entusiasmo" è finito per esser contagioso...
E quando fan tutti gli "skakkiati al Toblerone"...è facile che scappi un vaffan di troppo... E per Stanislas c'è sempre la fila!!!!

Beh...l'attaccamento alla maglia (se così era veramente) l'ha dimostrato ampiamente alle Olimpiadi contro Delpo...e questo dovrebbe bastare...

Per la Fondazione KK, stai dicendo che in pratica non fa niente?!?

mah alla fine molte esibizioni charity le ha organizzate lui o comunque vi ha preso parte.. ci mette la faccia,la racchetta e i soldi... se poi non ci mette il cuore possiamo (possono) fingere di non averlo notato però non è l'impressione che dà,anzi..

Non credo che Davis e Olimpiadi le abbia affrontate col medesimo stato d'animo.
Circa la RFF....anche gli svizzeri hanno il senso dello humour e se te la tiri... Staff in primis!

Le Olimpiadi le ha sentite eccome...la dimostrazione è la semi con Delpo...chi gli faceva fare 4 h e 26 minuti di partita per una medaglia olimpica?!?
Se non ci avesse tenuto avrebbe mollato e tanti saluti...

Per la Davis il discorso è ben diverso...

RF ultimamente perde consensi effettivamente..

FedEx ha scritto:Le Olimpiadi le ha sentite eccome...la dimostrazione è la semi con Delpo...chi gli faceva fare 4 h e 26 minuti di partita per una medaglia olimpica?!?
Se non ci avesse tenuto avrebbe mollato e tanti saluti...

Per la Davis il discorso è ben diverso...

questo non è lo spirito di squadra a cui si riferiva kk, il tennis è pur sempre uno sport singolo, quindi le olimpiadi le avrebbe vinte lui, sarebbe rimaste nel suo palmares, oltre che in quello della svizzera!

kk, ti riferisci per caso anche alla finale del 1998 italia-svezia?

gaudenzi (ritirato sul 6 pari al quinto per rottura tendine spalla dx), con sanguinetti, nargiso e pozzi?

senza l'infortunio probabilmente si sarebbe giocata tutta nel doppio nargiso-gaudenzi vs bjorkman-kulti e chissà...

Eh si', Nanissimo, quell'Ital-tennis ma anche altre squadre.
C'è chi sente la magia del gruppo e chi è nato principino-solitario.

Non è scontato che un campione sappia anche essere un leader.
Di certo, le squadre non han bisogno solo di un capo ma anche di un certo "clima". Diciamo che il talento, fuori dal campo, non fa rima con carisma. Il carisma, invece, si fa sentire in ogni circostanza.

Beh...a me sembra che Roger di carisma ne abbia...che poi non riesca a influenzare positivamente Stan e la squadra non c'entra...

Se non influenza positivamente....non è carisma...

Il termine carisma denota la capacità di esercitare una forte influenza su altre persone.

se non hai la capacità di influenzare le altre persone non si chiama carisma, ma in un altro modo...

tu cosa intendi per "a me sembra che Roger di carisma ne abbia"?

Solo come esempio
MEssi e' un fenomeno assiluto del calcio, ma non e' e mai sara' un leader

beh RF di sicuro non è un cuor di leone come rafa o nole... loro in Davis TRASCINANO!!! l'ha dimostrato più volte ad esempio contro gli usa in svizzera... ha giocato peggio lui di wavrinka in doppio ed ha anche perso il suo singolo.
mia personalissima opinione, come messi confrontato a maradona.

Mah secondo me Davis o nn Davis a quest'uomo si vuole chiedere ancora qualcosa... Il tennis lo gioca divinamente stop... Come nadal, Nole o altri...solo che hanno altri stili e caratteri...
Che sia una iena fuori, ma chissene!!!!
Avete mai sentito parlare K. Bryant???
Vogliamo ricordare il fuori dal campo di Maradona, di Tyson, e potrei andare avanti ad oltranza...

Ma poi in confronto quanti di noi han visto la finale di Wimbledon e quanti la finale di Davis ( io tutte e due)...

Boh secondo me si vuole sempre trovare il qualcosa che stona...