LA BIOMECCANICA DEL CORPO UMANO

Oggi riflettevo su quanto in oggetto.
Mi sorprende molto come in 20 o 30 anni di tennis, siano cambiati i movimenti dei colpi, per ottenere maggiori prestazioni, più velocità più potenza etc... tutto questo grazie allo studio della biomecannica.
Da questo deduco, che probabilmente tra 15 anni i colpi di oggi saranno superati... ma mi chiedo: "possibile che l'uomo viaggia nello spazio (questo anche negli anni 70), ma non conosce ancora quale è il miglior movimento assoluto, per colpire una pallina?!"
E' possibile tutto ciò!??!?!

In altri sport, nn è proprio così... a calcio (sport nazionale ed anche più)... la palla si calcia sempre allo stesso modo, saranno cambiati i fisici i palloni, ma la tecnica è sempre quella! Più o meno...

Forse qualcosina dipende anche dallo sviluppo della racchetta, però rispetto a 30 anni fa, vedo che son cambiati proprio i modi di colpire una palla... quindi penso che siamo andati oltre al cambio della racchetta!

O no!?

esistono libri, magari in italiano, che parlano di biomeccanica nel tennis?

Secondo me è proprio questo il punto, il cambio di materiali ha "costretto" i giocatori a cambiare modo e movimenti per colpire la pallina. Con l'arrivo della grafite i giocatori si sono trovati ad avere un attrezzo che gli consentiva di tirare sempre più forte mantenendo il controllo, in questa maniera anche la biomeccanica dei colpi si è modificata facendo gesti molto più ampi e riuscendo a giocare molto più frontali.
In più le tecniche di allemento si sono molto raffinate e specializzate.

Ciao

Magm4 ha scritto:Secondo me è proprio questo il punto, il cambio di materiali ha "costretto" i giocatori a cambiare modo e movimenti per colpire la pallina. Con l'arrivo della grafite i giocatori si sono trovati ad avere un attrezzo che gli consentiva di tirare sempre più forte mantenendo il controllo, in questa maniera anche la biomeccanica dei colpi si è modificata facendo gesti molto più ampi e riuscendo a giocare molto più frontali.
In più le tecniche di allemento si sono molto raffinate e specializzate.

Ciao

quoto

cmq credo che sia dovuto solo in parte (anche se una parte importante) ai materiali.
dall'altra c'è il fatto che i bambini iniziano a giocare sempre prima e nessuno ha più movimenti improvvisati. inoltre oggi i pro o i giovani in crescita usano uno strumento come la videoanalisi, attraverso la quale correggono ogni movimento.

oggi sarebbe impensbile vedere giocatori dai movimento così diversi come accadeva negli anni 70/80, pensate a mcenroe e connors

Tu dici che tutto dipenda dalle racchette.... mah?! sarà...

Essendo un sport legato ad un "attrezzo" penso anch'io che la biomeccanica esecutiva del gesto tecnico dipenda in gran parte dallo riuscire ad ottenere il massimo da quell'attrezzo.

Sulla base di ciò credo anch'io che il gesto venga ricercato proprio in base a ciò che fa rendere al meglio i materiali che abbiamo in mano.

Ciao.

alla fine conta molto di piu' la testa:affraid:

Se domani inventano una racchetta che spinna sola anche colpendo piatto, vedrai che tutti i movimenti verranno rivisti.

Giustamente il tennis è prima balistica e poi biomeccanica.
Prima devi capire come buttare la palla, e solo dopo cerchi il miglior movimento per ottimizzare.

Se lo strumento permette cose che prima erano impensabili, è naturale che la biomeccanica vi si adegui.

Pienamente ed assolutamente d'accordo

RF ha iniziato a giocare con una racchetta non molto dissimile da quella di Mac il dritto di Rogy è ciò di più moderno ci possa essere dal punto di vista biomeccanico, i materiali hanno contato ma non esclusivamente

perro ha scritto:RF ha iniziato a giocare con una racchetta non molto dissimile da quella di Mac il dritto di Rogy è ciò di più moderno ci possa essere dal punto di vista biomeccanico, i materiali hanno contato ma non esclusivamente

Quando si parla di materiali in particolare ci si riferisce soprattutto alle corde, ed in particolare ai monofili.

Se non esistesse il monofilo sarebbe impossibile giocare "moderno", come fai a spinnare per tenerla dentro?
Una volta giocavano di fino perchè la velocità di palla era la metà.

Oggi ti puoi permettere di tirare come un tir, che il monofilo te la tiene dentro.

albs77 ha scritto:Se domani inventano una racchetta che spinna sola anche colpendo piatto, vedrai che tutti i movimenti verranno rivisti.

Giustamente il tennis è prima balistica e poi biomeccanica.
Prima devi capire come buttare la palla, e solo dopo cerchi il miglior movimento per ottimizzare.

Se lo strumento permette cose che prima erano impensabili, è naturale che la biomeccanica vi si adegui.

albs77 ha scritto:

perro ha scritto:RF ha iniziato a giocare con una racchetta non molto dissimile da quella di Mac il dritto di Rogy è ciò di più moderno ci possa essere dal punto di vista biomeccanico, i materiali hanno contato ma non esclusivamente

Quando si parla di materiali in particolare ci si riferisce soprattutto alle corde, ed in particolare ai monofili.

Se non esistesse il monofilo sarebbe impossibile giocare "moderno", come fai a spinnare per tenerla dentro?
Una volta giocavano di fino perchè la velocità di palla era la metà.

Oggi ti puoi permettere di tirare come un tir, che il monofilo te la tiene dentro.

Ti applaudirei fino a spellarmi le mani!
30 anni fa se un ragazzo della SAT osava colpire un dritto in open stance si faceva 50 giri di campo di corsa per punizione "senza passare dal via" perchè la closed stance era "la via la verità la vita".
Oggi alla SAT impostano i bambini in open stance.
E per la cronaca sempre 30 anni fa solo quelli davvero più tristi del bollito o mingherlini ogni oltre immaginazione venivano impostati come bimani sul rovescio.
Oggi vengono tutti impostati come bimani alla SAT.
Lo sproloquio di cui sopra per sottolineare o meglio confermare come il cambio dei materiali (telai ma anche e soprattutto corde) abbia cambiato la balistica e la biomeccanica si sia dovuta adattare al tutto.

Ciao!

purtroppo la meccanica non è mai stato il mio forte, ma nel tennis si possono applicare giustamente i vari principi della materia, in particolare nel servizio.
E cmq non credo che Sampras ha ottenuto il suo servizio solo facendo migliaia di cesti, la verità è che aveva un dono naturale (un talento), e lo ha allenato N volte con N tendente a infinito ....   quindi si tanti cesti, ma il talento ci doveva essere!