US Open 2021

Promemoria primo messaggio :

Iniziato l'ultimo slam dell'anno. http://www.livetennis.it/post/354450/murray-durissimo-contro-tsitsipas-ho-perso-il-rispetto-per-stefanos/ Cosa ne pensate? secondo me Murray ha ragione però in questi anni poteva prendere iniziative per cambiare i regolamenti. A mio parere se ti fa male una gamba chiami un medical time out di 5 minuti dopodiché se non sei in grado di continuare vai a casa; se ti scappa la pipì ti do una sola volta 5 minuti dopodiché te la fai addosso.

Jimbo77 ha scritto:Medvedev bravissimo. Djokovic chiaramente stanco e vittima della pressione.
“grande slam” è un qualcosa che pesa enormemente; pazzesco.

Appunto, ribadisco un concetto che espressi qualche tempo fà, parlando di Grande Slam vinti i primi 3 si è "solo" a metà dell'opera. What a Face

pinox Frequentatore Numero di messaggi : 73 Data d'iscrizione : 27.07.21

A sto punto, a 34 anni, dopo una mazzata del genere, se non avesse avuto il traguardo dei 21 titoli slam in solitaria un pensierino al ritiro lo avrà fatto. Anche se per Djoko non sarà così semplice vincere un altro titolo slam

Non confondere i pii desideri con la realtà dei fatti...onore al merito del vincitore, ma il "vecchietto" ha perso sei partite meno nell'anno del suo principale contendente pur con nove anni in più.

Arrivederci al prossimo Slam... Cool

pinox Frequentatore Numero di messaggi : 73 Data d'iscrizione : 27.07.21

Eiffel59 ha scritto:Non confondere i pii desideri con la realtà dei fatti...onore al merito del vincitore, ma il "vecchietto" ha perso sei partite meno nell'anno del suo principale contendente pur con nove anni in più.

Arrivederci al prossimo Slam...

Io simpatizzo per i vecchietti, almeno ogni tanto azzardano una volée, però penso che la mazzata a livello psicologico sia stata importante. Onore al vincitore, ma a mio modo di vedere partita orrenda. Ci aspettano tempi bui, tennisticamente parlando

Ad un passo dalla Leggenda.
Il grand slam di Nole e' bruciato prima a Luglio quando ha deciso di andare alle olimpiadi e poi ieri sera quando e' stato sconfitto dal peggior avversario possibile: SE STESSO.
Bravo Danil, per carita'... ma ieri la pressione ha attanagliato Nole (come era capitato a Serena anni fa) e lo ha sconfitto.
Quello visto ieri non era Nole.. gambe legnose, nervoso oltremodo, falloso oltremodo... guardatevi il secondo set point del secondo set.. quella palla dice tutto... IO gioco cosi'.... non Nole.
Capisco i fan di Federer e Nadal, stanno godendo... ma a differenza di loro due penso che Novak sia in grado di portarsi a casa un altro paio di trofei ora che il sogno e' svanito (non si ripetera' piu questa occasione..troppo duro il circuito al giorno d'oggi).. quindi sono tranquillo.
Dovra' fare un bel reset.. questo e' un boccone amaro da mandare giu'... ma la vita e' cosi....

Non sono così drastico..l'unica cosa che mi ha dato veramente fastidio vista poi la presunta superiorità angliosassone è il disgustoso atteggiamento del pubblico.
E per fortuna che hanno il coraggio di lamentarsi di quello italiano... Laughing

Nota a parte : Il pubblico.. troppo spesso stiamo vedendo una platea di capre.. sia che si giochi in Europa o negli States...
Brutto l'attegiamento di ieri come lo e' stato quello due anni fa a Wimbledon...
Penso che almeno la meta' degli spettatori non abbiano visto un match di tennis prima di ieri.

baccio7 ha scritto:Nota a parte : Il pubblico.. troppo spesso stiamo vedendo una platea di capre.. sia che si giochi in Europa o negli States...
Brutto l'attegiamento di ieri come lo e' stato quello due anni fa a Wimbledon...
Penso che almeno la meta' degli spettatori non abbiano visto un match di tennis prima di ieri.

Se il riferimento è al pubblico di wimbledon durante la finale di 2 anni fa con Federer, permettimi di dire che ieri sera sull'Arthur Ashe si è andati molto oltre.
Solo al Foro Italico ai tempi di Borg - Panatta si è arrivati a sentire i fischi e i buuu tra il primo e il secondo servizio.
Pubblico indecente

Comunque, Medvedev, un autentico muro di gomma.....Nole a mio avviso, è andato subito in affanno, perché non capiva bene cosa doveva fare per conquistare un punto.....e complice la pressione del grande Slam, ha avuto poca pazienza per tutto il corso della partita.... servizio e rovescio di Medvedev, da autentico numero 1...(ed il dritto non è che sia scarso, ma è proprio brutto da vedere )...🤮

Servizio da N. 1 - Rovescio bene.. dritto cosi cosi... ma quando gli astri sono dalla tua parte .. bravo comunque a cogliere l'occasione... in tanti prima di lui non ci sono riusciti.

Vedasi Raducano.. bisognerebbe andare indietro con le statistiche e vedere quando e se una giocatrice ha vinto uno slam senza giocare contro una top 10.

A proposito di Wimbledon 2019, si è tanto letto che Federer ha tremato nell'atto conclusivo di un'impresa eccezionale, vincere Wimbledon a 36 anni contro l'allora n. 1 ATP. Ma ha comunque dato battaglia per 5 ore (!) cedendo solo al tie-break del quinto set.
Ieri notte abbiamo visto un Djokovic che fin dall'inizio per la tensione non è riuscito a giocare al top. Nessuno è invulnerabile.

Sono umani... non mi ha sorpreso la sconfitta di ieri... seguendo Nole da molti anni .. il pianto prima dell'ultimo game e' emblematico.. troppa troppa pressione... ci sono rimasto malissimo..ma in cuor mio me lo aspettavo..
Tornando al post precedente bisogna sottolineare che la posta in palio ieri era 'leggermente' piu' grande....

A me invece, un pò mi ha sorpreso questo suo cedimento: fino ad oggi lo consideravo un alieno sotto il profilo mentale, ma anche lui ha dei limiti umani, in questo caso, disgraziatamente.....mentre Medvedev al contrario, un vero ice man (infatti usa la ice code Laughing

)....ieri sera, seconde ai 190 all'ora e più aumentava il ritmo Nole e più lui gli tirava indietro badilate pazzesche......Top

Premetto che i due mi sono egualmente antipatici in campo (mentre Nole è adorabile fuori dal campo e Daniil non lo conosco).
La finale ha visto forse per la prima volta il re del non gioco soccombere di fronte ad una copia migliore di se stesso.

Normalmente Nole si adatta al giocatore che ha di fronte e lo disinnesca. Ieri aveva di fronte un Medvedev che ha solamente giocato in diagonale reggendo gli scambi a qualsiasi velocità e mostrando che in termini di continuità ne aveva decisamente di più. Nole è stato costretto a giocare un tennis propositivo che non è certo il suo pane e si è rassegnato nel corso della partita perchè ha realizzato di non essere un vero attaccante e di non avere quindi le armi adatte per fronteggiare il gioco semplice e durissimo di Medvedev.
Bravo Medvedev a non abboccare all'illusoria facilità con cui sembrava condurre in porto l'incontro e a non lasciarsi tentare dalle soluzioni estemporanee (qualche smorzata orribile di troppo alla fine del terzo set) che lo avrebbero portato a rimettere in partita Nole. Un bravo anche a Nole che ha distrutto una sola racchetta e si è astenuto dallo sparare pallate ai giudici di linea (assenti). Non sarà pane per tutti i randellatori affrontare nole come ha fatto Medvedev perchè per reggere il ritmo del serbo non basta certo tirare in diagonale e soprattutto la solidità necessaria è richiesta sul rovescio, ma ritengo che ieri il russo abbia aperto un canale tattico importante per gli aspiranti vincitori di slam dei prossimi 2 o 3 anni.

In linea di massima concordo con quello che dice Taglia.
Medvedev tatticamente e' stato perfetto.....poi per carita' il nervosimo e il peso di questa partita che non era solo una "semplice finale" possono avere fatto il resto,in una intervista a fine match mi sembra di aver capito che Nole dicesse che non le giravano bene le gambe.
Giocare contro Diokovic e' difficilissimo perche' come diceva Taglia ti disinnesca adattandosi al tuo gioco.
Ci vuole molta pazienza e bisogna usare la tattica giusta per batterlo, oltre ad avere due ottimi fondamentali come Medvedev.
Gioco tenendo la diagonale con colpi pesanti per farlo prima arretrare senza cercare subito gli angoli,perche' vicino alla linea Diokovic gioca benissimo e se le dai angoli e ritmo e generalmente ne esce fuori vincente trovando colpi piu' angolati dei tuoi o vincenti lungolinea.
Tutto questo se gioca vicino alla linea....ma se lo si fa arretrare e lo si aggredisce non facendole colpire comodo, abbastanza centrale si trovera' in una posizione di campo a lui non congeniale.
E come diceva Taglia dovendo giocare un tennis piu' propositivo, per uscire dalla trappola che Medvedev ha escogitato per batterlo, incominciano i problemi.
Nonostante cio', credo che Diokovic sicuramente vincera' qualche altro Slam.
Per il resto Onore al vincitore.

baccio7 ha scritto:Tornando al post precedente bisogna sottolineare che la posta in palio ieri era 'leggermente' piu' grande....

L'importanza di un obiettivo dipende dalla persona. Se Federer gioca a Wimbledon pensando al record degli Slam, o al fatto che quello poteva essere l'ultimo, forse per lui la cosa aveva lo stesso peso che il Grand Slam per Djokovic. E chissà con quale atteggiamento Nadal ha affrontato l'ultimo RG.
Non lo sapremo mai, non possiamo entrare nella psiche dei giocatori.

Complimenti a Medvedev (che comunque ha giocato benissimo), vittorioso contro il sostituto del sosia di Djokovic.
Ciò detto, finale bruttarella, proprio per via di uno dei due che mai è entrato in partita. Come spesso succede, meglio altri match dello stesso torneo.

Ciao Daniel
Non sonó per niente daccordo.
Dal mío punto di vista in campo e' sceso il Diokovic di sempre.
Ed in partita ce stato eccome.
Se no il punteggio sarebbe stato molto piu' penalizzante.
La Bravura di Medeved e' proprio stata quella di non fare giocare Nole cómodo.
Prácticamente a quasi giocato a specchio.
Come dice bene Taglia e' stato battuto dal suo sosia,in Questa partita migliore di lui a livello tattico.

Io non sono d’accordo .. bravo medo ad approfittare della situazione ma Nole NON ha giocato al suo livello..

baccio7 ha scritto:Io non sono d’accordo .. bravo medo ad approfittare della situazione ma Nole NON ha giocato al suo livello..

Vedi Baccio
a mia opinione e' molto difficile capire, specialmente a quei livelli il perche' della sconfitta o della vittoria.
Le variabili sono tantissime, uno dei due era stanco e l' altro ne ha approffittato, la pressione mentale e' stata troppa, ieri non era giornata giusta per uno dei due etc etc etc
Purtroppo sono tutte cose che non potremmo mai sapere percio' senza i se ed i ma, limitandomi a giudicare quello che ho visto in partita e non potendo sapere come stavano effettivamente in campo i due giocatori, mentalmente e fisicamente, senza se e ma ,opino che Medvedev ha vinto per merito suo e non per demeriti di Diokovic.
E' solo una mia opinione .

Concordo con le ottime analisi di Taglia e Veterano.

Anch'io credo che i meriti di Medvedev siano stati il fattore chiave che ha determinato la partita. Le presunte difficoltà di Djokovic a giocare secondo i suoi standard, quand'anche ci fossero state, non sono comunque da usare come alibi per ipotizzare che i valori in campo avrebbero potuto essere diversi. É decisamente inelegante.

Se Djokovic a 34 anni é ancora il più forte di tutti, avrà modo di dimostrarlo in campo il prossimo anno

double post.

Daniele87 ha scritto:

baccio7 ha scritto:bravo medo ad approfittare della situazione ma Nole NON ha giocato al suo livello..

Eh sì, anche perché il corpo non rispondeva proprio, spesso. La sentiva troppo, poco da dire...

La crisi di pianto prima dell'ultimo game è il chiaro segnale che non fosse il Djokovic di sempre e che abbia sofferto troppo la pressione....per assurdo il momento dove ha retto meglio lo scambio è stato l'ultimo gioco anche se l'ha perso

Medvedev ottimo e probabilmente avrebbe meritato un punteggio ancora migliore

L'unico momento in cui Djokovic sembrava aver qualcosa da dire è stato sul 2-1 del secondo quando la ripetizione del punto sulla palla break l'ha tolto definitivamente dall'incontro,ma probabilmente ci sarebbe uscito lo stesso piu tardi su un nastro o una palla sulla linea....troppo al limite di testa

Che Medvedev abbia vinto per i suoi meriti non c'è alcun dubbio, ma che Djokovic fosse il miglior Djokovic assolutamente no quindi: Medvedev avrebbe vinto comunque contro il miglior Djokovic ? e Djokovic ha giocato male perché è stato bravo Medvedev a farlo giocare male o per la pressione dovuta a quello che c'era in gioco ?
Io credo che con tutti e due al meglio sarebbe stata una gran bella partita, dall'esito incerto, perché è vero che Djokovic è fortissimo, ma il Medvedev visto ieri non lo è da meno....ma credo anche che ieri sera il russo sia stato facilitato dallo stato confusionale di Djokovic in preda a chissà quali pensieri, soprattutto dopo aver capito già dall'inizio che il suo solito gioco non gli portava i punti che di solito gli porta...

Matusa ha scritto:A proposito di Wimbledon 2019, si è tanto letto che Federer ha tremato nell'atto conclusivo di un'impresa eccezionale, vincere Wimbledon a 36 anni contro l'allora n. 1 ATP. Ma ha comunque dato battaglia per 5 ore (!) cedendo solo al tie-break del quinto set.
Ieri notte abbiamo visto un Djokovic che fin dall'inizio per la tensione non è riuscito a giocare al top. Nessuno è invulnerabile.

Aveva quasi 38 anni, non 36

US Open 2021

US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021

Re: US Open 2021