Wilson pro Labs

Promemoria primo messaggio :

Ciao 
Oggi Wilson ha pubblicizzato la messa in vendita di racchette pro stoch di giocatori : 
Six one piatto 95 unstrung 332 gr  piatto 18x20 colore nero 

E altri telai :

H19 

H22

Blade pro stock

Cosa ne pensate ?

Eiffel59 ha scritto:

Le verticali vanno chiuse sull'ottavo foro dal centro, le orizzontali sul quinto in alto e sul sesto in basso.

Invece su una Wilson Blade v7 16x19 dove vanno chiusi i nodi?
Ciao e grazie, Alessandro.

Due o quattro nodi?
A due puoi fare  lo stesso pattern, a 4 personalmente preferisco penultima dx/sx per le V e terzultima alto/basso per le O.

Ciao, mi hanno portato la Wilson PRO "LAB" 16X19 e l'ho trovata completamente fuori specifica dal dichiarato.
Peso 310g vs i 305g dichiarati e balance a 33,2cm vs i 32,5 dichiarati.
Inoltre a parte il telaio boxed ho trovato il drilling diverso dalla H22 16X19.
Wilson comunque non ha mai fatto riferimento a telai H22....
Saluti
Michele

Eiffel59 ha scritto:

Due o quattro nodi?
A due puoi fare  lo stesso pattern, a 4 personalmente preferisco penultima dx/sx per le V e terzultima alto/basso per le O.

Grazie Mario, sempre gentilissimo. Intendevo a 4 nodi e ho sempre chiuso le orizzontali in basso sulla penultima verticale, ora seguirò il tuo consiglio, mentre in alto ero già in tua specifica. Ancora una domanda ben sapendo che sono fuori tema e me ne scuso: quale corda starburn va per la maggiore su Blade v7 16x19 retail?

La GP Evo per chi vuol giocare in confort (ottime prestazioni, durata 'nzomma... ), la massa si orienta sulla "solita" T6 e gli agonisti sulla Tour.

mah.......c'è qualcosa che non mi convinve in queste pro lab.....volevo prenderne una ma per ora mi fermo, voglio capire meglio.

io non capisco chi dovrebbe piu' acquistare una retail top di gamma wilson, se con poche decine di euro prendi le pro stock fatte, in teoria, con materiali migliori e prestazioni super...........boh

DinoP ha scritto:

io non capisco chi dovrebbe piu' acquistare una retail top di gamma wilson, se con poche decine di euro prendi le pro stock fatte, in teoria, con materiali migliori e prestazioni super...........boh

Non sono sicuro di aver compreso i tuoi dubbi. Quello che posso dirti è che in generale non ha senso spendere 250, a volte 270 € per avere la racchetta ultima novità.
Faccio l'esempio della nuova Pro Staff v13 perché sicuramente esteticamente mi piace e penso che ci giocherei bene ma non mi sogno neanche per sbaglio di pagarla quella cifra. Quando arriverà a costare sui 160 euro se ne potrà parlare.

Per quanto riguarda queste pro Lab sicuramente il prezzo alto sembra essere più giustificato. Anzi se fossero effettivamente della qualità delle pro stock Wilson il prezzo è anche basso.
Una H22 16x19 costa minimo 300/350€ usata
Qui ce l'hai nuova a 270. Poi bisogna aver chiaro se i materiali e la qualità sono gli stessi della H22. Questo non è ancora chiaro MA ho la sensazione che sarebbe troppo bello per essere vero

praticamente hai i miei stessi dubbi......io rileggendomi mi sono capito....

La pro lab gioca in maniera completamente diversa dalla retail, questo è un dato oggettivo.

allora......mi spego meglio......vista la cosi' poca differenza, tra una pro labs (tra i 250 ed i 270 euro) ed una retail top di gamma appena uscita sempre wilson (ma non solo)... perchè uno dovrebbe prendere una pro staff retail per 230 euro se con 250 prendo una H19? Quindi o non venderanno piu' retail top di gamma a ben oltre 200 euro o forse qualcuno, prima o poi, smentira' che siano davvero fatte con questi materiali speciali le pro labs (sono d'accordo anch'io che se cosi' fosse, sarebbero fin troppo convenienti, soprattutto facendo un ovvio confronto stesso in casa wilson) ed in realta' si tratterebbe solo dell'ennesima trovata commerciale....

a 250 una h19 quante incordature ha sul groppone?

ti rispondo io, oltre 70 come minimo

nicpett sto parlando delle prolabs la ultra pro v3 (che si dice sia una h19) costa 250 euro nuova sul sito Wilson, la blade (che si dice sia una h22) ne costa 270, sempre nuova e sempre sul sito wilson........piu' chiaro di cosi' non so piu' come speigarmi.

poi se c'è qualcosa che sfugge a me, fatemi capire voi

si dice sia una h19 o h22 cosa significa?

su tennistaste (Fabio) parla di stampi h19 per la Pro labs ultra v3 ed h22 per la Blade pro (sia 18x20 che 16x19) ma non credo sia questo il punto......il punto è che Wilson sta (cercando di proporre?!) proponendo dei telai pro stock quasi allo stesso prezzo dei retail top di gamma.....ed a me la cosa puzza un po', anzi un bel po'!!

[quote="DinoP"]io non capisco chi dovrebbe piu' acquistare una retail top di gamma wilson, se con poche decine di euro prendi le pro stock fatte, in teoria, con materiali migliori e prestazioni super...........boh[/quote]
Dino bonjour mon ami!
tutto okappa?
partiamo da due punti:

il primo è che in effetti stè pro labs sono telai diversi e dopo averne provato uno, posso dire che ne vale la pena eccome!
c’è però un problema: su undici comprati dai ragà, c’erano discrepanze di peso abbastanza rilevanti e fortunatamente si sono potute risolvere “scambiando”

secondo punto: le h22 (prostocks) sono cinesi e sono sempre costare meno di trecento euri, che ultimamente fossero schizzate a prezzi più alti, è ovviamente commentabile solo con un “non aveva senso” e ripeto il mio pensiero: a certi prezzi solo pt57.

Wilson ha prezzi retail più alti? se il mercato offre riscontri positivi, posso solo applaudire il brand.
buon tennis a tutti

... sono sempre costate...

Un dubbio mi coglie..la mia vecchia H22(usata) è 59 di rigidità e 137Hz.
La H22 di Enrique Lopez Perez (ex 154 ATP, n.1 della nostra squadra di A2), nuova, 60 e 132Hz
La prima Pro Lab misurata, 62 e 132
La Blade 18x20 retail 63 e 132.

Ora capisco le tolleranze, ma nun è che ce stanno a cojonà, eh? 

Io mi fido fino a prova contraria, però...

[quote="Eiffel59"]Un dubbio mi coglie..la mia vecchia H22(usata) è 59 di rigidità e 137Hz.
La H22 di Enrique Lopez Perez (ex 154 ATP, n.1 della nostra squadra di A2), nuova, 60 e 132Hz
La prima Pro Lab misurata, 62 e 132
La Blade 18x20 retail 63 e 132.

Ora capisco le tolleranze, ma nun è che ce stanno a cojonà, eh?  :suspect:

Io mi fido fino a prova contraria, però... 


ciao Mario
direi che quanto sopra potrebbe essere spiegato con la differenza che intercorre tra prostock  e proroom...
sicuramente le prolabs dei ragazzi sono diverse dalle blades retails e altrettanto sicuramente sono arrivate in pesi diversi... solo tu con la tua competenza puoi arrivare a una soluzione del problema.
un abbraccione per due![/quote]

mattiaajduetre ha scritto:

DinoP ha scritto:

io non capisco chi dovrebbe piu' acquistare una retail top di gamma wilson, se con poche decine di euro prendi le pro stock fatte, in teoria, con materiali migliori e prestazioni super...........boh

Dino bonjour mon ami!
tutto okappa?
partiamo da due punti:

il primo è che in effetti stè pro labs sono telai diversi e dopo averne provato uno, posso dire che ne vale la pena eccome!
c’è però un problema: su undici comprati dai ragà, c’erano discrepanze di peso abbastanza rilevanti e fortunatamente si sono potute risolvere “scambiando”

secondo punto: le h22 (prostocks) sono cinesi e sono sempre costare meno di trecento euri, che ultimamente fossero schizzate a prezzi più alti, è ovviamente commentabile solo con un “non aveva senso” e ripeto il mio pensiero: a certi prezzi solo pt57.

Wilson ha prezzi retail più alti? se il mercato offre riscontri positivi, posso solo applaudire il brand.
buon tennis a tutti

Ciao Gianni... tutto bene grazie, spero anche a te... per il fatto che giochino meglio, non vuol dire per forza che siano qualitativamente migliori, anche perché essendo più ‘ cariche’ di inerzia ma soprattutto di peso, visto che a quanto pare in specifica c’è ne sono poche, credo sia normale.... ma poi proprio le specifiche mi lasciano interdetto... io compro una serie limitata pro stock, una coppia, e me ne arriva una dieci grammi più pesante di un’altra?!

*ce

La mia coppia di 16x19 pesava 307g con plastica al manico e 325cm di bilanciamento, non ho fatto misurare l’inerzia

Dovremmo essere sui 337 punti di inerzia, sbaglio?