Identifica i punti deboli del tuo avversario

Promemoria primo messaggio :

Ho trovato questo articolo che aiuta a identificare (o comprendere) i punti deboli del tuo avversario. 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questo articolo aiuta a "leggere" il servizio dell'avversario.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Voi come riuscite di solito a "leggere" la partita e "studiare" l'avversario? 

Grazie

ho già scritto cosa penso. esempio, partita tra due 4.5: io vedo che anche quando può il mio avversario non tira mai il dritto lungolinea oppure lo fa una volta e sbaglia. questo mi dà un'informazione preziosa, che se uso la testa posso sfruttare, se non la uso nemmeno mi accorgo di questa sua caratteristica. da qui varie possibilità da provare. mi metto a provare in partita ? no, ho già provato nella partitella o nei palleggi con altri avversari o lo stesso, in base alle mie abitudini. ma cosa proverei ? sicuramente non una cosa che mi riesce difficile, altrimenti sarei stupido e intelligente al tempo stesso. e come questo ci sono tanti altri casi. inevitabilmente ci sono carenze da una parte e dall'altra, quindi ci saranno situazioni che le evidenziano casualmente e altre "architettate". posso dire architettate senza essere architetto ?

drichichi ha scritto:"In merito alla componente psicologica nel tennis, numerose sono le citazioni dei grandi di questo sport:
“Il tennis è complicato, imprevedibile, magari piove e ti rimandano il match. Non è solo correre e colpire. È strategia, testa. E non c’è droga per migliorare l’intelligenza” (Boris Becker) ;
“Il 1989, dal momento in cui ho vinto il Roland Garros, è stato l’anno più duro della mia vita. Ho scoperto che vincere nel tennis non porta gioia, porta pressione” (Michael Chang) ;
“Nel tennis ti trovi mille volte indietro, 5-4, 6-5, ma devi lottare, diventare ancor più aggressivo, non avere paura” (Rafael Nadal) ;
“Il tennis è mentale per il 50%, fisico per il 45% e tennistico per il 5%” (Juan Carlos Ferrero) ;
“Il tennis non è solo una questione fisica, sono due cervelli che si scontrano” (Marat Safin).
Uno dei due cervelli rappresenta la parte razionale mentre l’altra è rappresentata dalla parte emotiva. Allenare e migliorarsi su entrambi i “cervelli” non può che giovare al giocatore in quanto se la parte emotiva prevalesse su quella razionale e cioè se l’ansia dominasse lo scenario, diventerebbe stressante, frustrante e di conseguenza impossibile giocare; al contrario, se quella razionale prevaricasse quella emotiva, probabilmente non saremmo essere umani con i nostri pregi e difetti ma solo macchine da scontro."


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Nel tennis ci sono 4 macroaree da prendere in considerazione:

La dimensione Tecnica

La dimensione Tattica

La dimensione Atletica

La dimensione Mentale (o meglio “cerebrale”)

Facendo una media generale che contenga variabili quali sesso, età, livello di gioco tra i diversi atleti, nel tennis professionistico moderno la dimensione Tecnica conta circa un 20% delle capacità totali del tennista.

La dimensione Tattica occupa circa un 10% delle capacità totali.

La dimensione Atletica incide circa un 30% sulle capacità totali.

La dimensione Mentale incide un 40% sulle capacità totali.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ok Lujbo… Parliamo ora del gioco del tennis in maniera più ampia. Si dice sempre che oltre a star bene fisicamente un tennista deve star bene soprattutto mentalmente… Ma per te quanto conta il fattore mentale in questo sport?

“La testa nel tennis conta tantissimo, per me è la cosa più importante. Puoi essere un grande atleta di grandissimo valore tecnico ma senza il fattore mentale il talento naturale diventa del tutto inutile. I match si vincono più con la testa, chi ha giocato a tennis lo sa benissimo…”

E allora? "Questo" Lujbo (Ivan Ljubičić,) è forse un Quarta alto?

E' come chiedere a Banksy quanto sia importante l'impegno sociale per un artista contemporaneo. Il tutto nel forum del Leroy Merlin, sezione tingeggiature d'estate...

Che ne pensate? Commenti?

VANDERGRAF ha scritto:ho già scritto cosa penso. esempio, partita tra due 4.5: io vedo che anche quando può il mio avversario non tira mai il dritto lungolinea oppure lo fa una volta e sbaglia. questo mi dà un'informazione preziosa, che se uso la testa posso sfruttare, se non la uso nemmeno mi accorgo di questa sua caratteristica. da qui varie possibilità da provare. mi metto a provare in partita ? no, ho già provato nella partitella o nei palleggi con altri avversari o lo stesso, in base alle mie abitudini. ma cosa proverei ? sicuramente non una cosa che mi riesce difficile, altrimenti sarei stupido e intelligente al tempo stesso. e come questo ci sono tanti altri casi. inevitabilmente ci sono carenze da una parte e dall'altra, quindi ci saranno situazioni che le evidenziano casualmente e altre "architettate". posso dire architettate senza essere architetto ?

ottimo. grazie.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]? che mi dici?

Scusa Vander ma la risposta (mia) è un po’ semplice, manco da geometra, altro che architetto:
Ma che te ne frega se sbaglia il lungolinea? È una decisione sua tirarlo e non sai perché ha sbagliato. In sintesi: problemi suoi. Tu pensa a tirare il tuo gioco.
È un problema di discesa a rete? Tu cerca di attaccare bene che di certo il lungolinea non lo tira. Perché? Perché è un 4.5!!!!!! La tecnica fa la strategia, non il contrario.

e secondo te se io sapevo attaccare bene mi andavo a preoccupare di una cosa del genere ?!

kingkongy ha scritto: Perché è un 4.5!!!!!! La tecnica fa la strategia, non il contrario.

Condivido pienamente

ma come ragioni ? siamo due 4.5 però se faccio un esempio io divento più forte e lui rimane una pippa

VANDERGRAF ha scritto:e secondo te se io sapevo attaccare bene mi andavo a preoccupare di una cosa del genere ?!

...perfetto! Questo è il punto visto come lo vedo io! Non ti devi preoccupare. Semplice. Devi solo cercare di giocare come sai. Fare quello che sai fare.
Se non sai attaccare (lo hai appena detto)...non lo fare.
Se l'avversario gioca lungolinea male, ringrazia il signore (e pure il Signore), non l'associazione megacoach  che ti dicono che è importante la questione mentale.
Per te "mentale" è solo concentrazione e consapevolezza (dei tuoi mezzi).

VANDERGRAF ha scritto:ma come ragioni ? siamo due 4.5 però se faccio un esempio io divento più forte e lui rimane una pippa

seeeee! Ti piacerebbe avere la Cabina telefonica di Superman!!!! Niente sconti, niente alibi... questo è il mio ragionamento. Non ci troviamo, ho capito, però come faccio a spiegarmi meglio???

Tu, aiutami a capire, se vuoi.

ma guarda che per me è naturale guardare queste cose, non è che dopo chiedo una medaglia oppure una barella per lo sforzo. fa parte del mio modo di giocare. è proprio che non volete capire, c'è poco da fare !

VANDERGRAF ha scritto:ma guarda che per me è naturale guardare queste cose, non è che dopo chiedo una medaglia oppure una barella per lo sforzo. fa parte del mio modo di giocare. è proprio che non volete capire, c'è poco da fare !

Vander, sia chiaro: fai benissimo a giocare così e a divertirti così! Ma nessuno si permette di dire il contrario. L'unica cosa che mi viene da dire è: prova - "prova", non "cambia" - prova l'ebbrezza di farti "un tubo di fatti tuoi". Prova a sentire i tuoi colpi, gioca rilassato e morbido, corri come un dannato se ti va.
Secondo me l'esperimento vale la spesa di 15 euro, luce compresa.

altro esempio, vedo che giocando una palla prodonda con rimbalzo alto ho matematicamente il punto. la gioco più volte possibile, anche se non è nel mio stile preferito e la faccio raramente. con un'altro avversario può essere meglio giocare corto perché magari è impostato tipo biliardino sulla riga di fondo. sono tutte cose che si possono scegliere con la testa. inoltre, ovviamente, devi essere concentrato. ah....forse devi pure avere una racchetta in borsa per giocare

sei totalmente fuori strada king. chi gioca con me sa benissimo che sono rilassato e spontaneamente istintivo. semplicemente ci sono cose per me ovvie che tu, non so per quale motivo, trasformi in tutt'altra cosa

VANDERGRAF ha scritto:altro esempio, vedo che giocando una palla prodonda con rimbalzo alto ho matematicamente il punto. la gioco più volte possibile, anche se non è nel mio stile preferito e la faccio raramente. con un'altro avversario può essere meglio giocare corto perché magari è impostato tipo biliardino sulla riga di fondo. sono tutte cose che si possono scegliere con la testa. inoltre, ovviamente, devi essere concentrato. ah....forse devi pure avere una racchetta in borsa per giocare

Risposta: 1) Sì, ci vuole una racchetta ma pure con le corde montate! 2) Con le palle gialle viene meglio. 3) ...la risposta vera... sai tirare sulla riga? Fallo. L'avversario te lo lascia fare? Fallo.

VANDERGRAF ha scritto:sei totalmente fuori strada king. chi gioca con me sa benissimo che sono rilassato e spontaneamente istintivo. semplicemente ci sono cose per me ovvie che tu, non so per quale motivo, trasformi in tutt'altra cosa

Ok, mi sono spiegato male: Non intendo dire che tu non sia rilassato! Dico che a te del lungolinea non dovrebbe fregartene una fava alpestre. Rilassato o tesissimo, il longolinea avversario sbagliato a te non te ne deve fregare NULLA!
A te deve importare di scendere a rete in maniera dignitosa e poi steppare, steppare e steppare sulla discesa a rete (correttamente) e trovare la corretta distanza dalla rete. Infine colpire in spinta con una chiusura di colpo corretta.
Questa è la tecnica. NON è mente.
Tutto qui.

bene...direi che tra fallo e architettate...possiamo anche salutarci. tanto è come parlare a un muro

VANDERGRAF ha scritto:altro esempio, vedo che giocando una palla prodonda con rimbalzo alto ho matematicamente il punto. la gioco più volte possibile, anche se non è nel mio stile preferito e la faccio raramente. con un'altro avversario può essere meglio giocare corto perché magari è impostato tipo biliardino sulla riga di fondo. sono tutte cose che si possono scegliere con la testa. inoltre, ovviamente, devi essere concentrato. ah....forse devi pure avere una racchetta in borsa per giocare

Giusto avere anche la racchetta.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] rassegnati non possiamo migliorare perché siamo dei quarta categoria.
Quindi io che fino a novembre mi allenavo 3 volte la settimana per un'ora o 2 volte per 2 ore inclusa preparazione fisica, non posso discutere dell'aspetto mentale perché sono un quarta categoria. Per cui devo rimandare il tutto a quando sarò un 3.5. però c'è anche un problema, per impegni non posso fare tutti i tornei che voglio per guadagnare punti, per cui mi devo rassegnare a non pensare perché non serve. 
Credo sia molto utile l'idea che mi hai scritto in mp.

drichichi ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]? che mi dici?

Ti dico che secondo me quando dicono "la testa conta tanterrimo" non significa che devi essere un einstein per 5 ore consecutive di finale a wimbledon.
Significa che per essere un professionista che vince 20 slam devi essere uno che gioca il punto che fa girare la partita senza battere ciglio. Questo è come la vedo io.
Perchè le partite dei professionisti si decidono veramente su percentuali infinitesimali a vantaggio di uno o dell'altro.

La testa che serve a noi è tutt'altra cosa per come la vedo io, è molto più connessa alla costruzione di ogni punto, intesa come "ordine".
Quando io gioco "con la testa" solitamente riesco a giocare ordinato, senza provare cretinerie improbabili...
Non ho bisogno di essere letale nei momenti critici perchè di momenti critici non ce ne sono, le partite finiscono 250 errori a 240...

piccolit ha scritto:

drichichi ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]? che mi dici?

Ti dico che secondo me quando dicono "la testa conta tanterrimo" non significa che devi essere un einstein per 5 ore consecutive di finale a wimbledon.
Significa che per essere un professionista che vince 20 slam devi essere uno che gioca il punto che fa girare la partita senza battere ciglio. Questo è come la vedo io.
Perchè le partite dei professionisti si decidono veramente su percentuali infinitesimali a vantaggio di uno o dell'altro.

La testa che serve a noi è tutt'altra cosa per come la vedo io, è molto più connessa alla costruzione di ogni punto, intesa come "ordine".
Quando io gioco "con la testa" solitamente riesco a giocare ordinato, senza provare cretinerie improbabili...
Non ho bisogno di essere letale nei momenti critici perchè di momenti critici non ce ne sono, le partite finiscono 250 errori a 240...

Grazie mille per il tuo contributo.

andyvakgj ha scritto:

kingkongy ha scritto: Perché è un 4.5!!!!!! La tecnica fa la strategia, non il contrario.

Condivido pienamente

Questo vuol dire che devi dimenticarti Il cervello a casa ?
Chiaro che la técnica limita la proiezione tattica e che per migliorare devi crescere tecnicamente e fisicamente e per tattica si parla di cose semplicissime e banali, non di uso di chissa' quale volo pindarico.
Ecchediamine, se il cervello lo spegni in partita non vai da nessuna parte con un tuo pari livello.
Il cervello va' spento "tecnicamente" in partita, se hai già raggiunto una tecnica in grado di direzionare a piacere una palla.
Stiamo parlando di ABC, ma no, si deve fare sensazionalismo.
Tale Satrapo, da cui nasce il tutto, e Veterano ha tratto ispirazione, è quello che ai quarta e nc si è messo a spiegare tattica in campo. Io presente.
Che palle !

VANDERGRAF ha scritto:bene...direi che tra fallo e architettate...possiamo anche salutarci. tanto è come parlare a un muro

Non direi, credo che il muro capirebbe.

drichichi ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:bene...direi che tra fallo e architettate...possiamo anche salutarci. tanto è come parlare a un muro

Non direi, credo che il muro capirebbe.

Ma figurati, i canguri strisciano, i vermi volano e i pesci respirano ossigeno, il tutto via pm, qua e altrove.
Ma dai ! Santo cielo bendetto, ma neanche i santi resisterebbero.
La PTR inorridisce