fischer vacuum pro midsize

Promemoria primo messaggio :

chi sa parlare di questa racchetta mitica?

Grazie Mario,
Oggi c'ho fatto caso che c'è un SC dopo la scritta Vacuum e facendo altre ricerche mi è uscito il modello Fischer Vacuum SC Mid size, ma non ho trovato nessun'altra info.
Ma una volta per mid siaze intendevano il 90?
Allego altre foto trovate in giro per il web per endere meglio l'idea

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Se è la precedente versione significa che ha delle differenze o è stato solo un cambio di pj?

Come detto, è differente. E più di quanto ricordassi...la differenza più vistosa è il pattern: la SC è 14x19, quelle seguenti, rispettivamente 16x20 poi (definitivamente) 16x19. Anche il flex è differente..la SC era 56, 59 la prima serie delle Pro (oggi riproposta in tiratura limitata da Pacific e secondo me la migliore), 61 quella "definitiva"

La mia ha un pattern di 16x20 però.
Il flex non lo so - non penso id poterlo misurare io.

Avendo tolto il grip in cuoio e messo 2 over e l'antivibra mi trovo con un peso di 331g e bilanciamento 31.5 o 32

Ecco la foto della MIA (clicca sulla miniatura per ingrandire - si vede bene lo schema, anche se la testa per colpa della prospettiva sembra enorme:

Curioso..la SC "ufficiale" dovrebbe essere quella della foto di TW. la tua sembra più -anche dalle scritte nella gola- un'iterazione della stessa sul mold della seguente (appunto 16x20)

Eiffel59 ha scritto:Curioso..la SC "ufficiale" dovrebbe essere quella della foto di TW. la tua sembra più -anche dalle scritte nella gola- un'iterazione della stessa sul mold della seguente (appunto 16x20)

Che strano - quindi sarebbe il paint della SC, ma per il resto sarebbe una PRO, ovvero quella che aveva Stich ?
Ovvio che non si sa il flex della mia. Non sono brava a valutare a tatto, ma a me sembra simile alla blx 6.1 team e non mi dà vibrazioni.

Si, parrebbe proprio una Pro sotto mentite spoglie. Non penso fosse per il mercato italiano, sui miei cataloghi non ce n'è traccia.
Se qualcuno di tua conoscenza avesse un macchinario RDC o RA-Test, o similari, renderebbe tutto più facile. Sennò, se mi dai peso esatto, punto di bilanciatura e lunghezza in mm, posso ricavare dapprima l'inerzia poi con buona approssimazione la rigidità della tua.
Un grosso aiuto sarebbe sapere a che distanza dal fondo del tappo sta il centro del palmo della tua mano (fulcro). di solito come standard si usa 7cm, babolat col suo RDC ne calcola 10 (ecco perchè talvolta i dati di rigidità ed inerzia sono diversi..bisognerebbe vedere se sono dati RDC o RA) perchè capisci bene che i dati cambierebbero...

Però, vista la mia...ehm..grande preparazione matematica (l'ultima volta ci ho messo un'ora e mezza a calcolare tutti i dati delle mie PT57 custom -per fortuna solo due.. - però almeno alla fine corrispondevano con minimi scarti a quelli misurati dalla macchina...) meglio se trovi qualcuno con una macchina di misurazione

Grazie del tuo tempo - non potrei abusare della tua disponibilità rubandoti un'ora e mezza. D'altronde la mia è solo una curiosità.

Temo che le mie misurazion idi peso e bilanciamento andrebbero falsate cisto che, come già ho sctitto, ho rimosso il grip in cuoio sostituendolo con 2 overgrip( è vero - abbastanza sottili ma stranamente il suo manico L3 ora è più piccolo del manico Wilson L2 senza grip e con noene e overgrip tourna tac)

Eiffel59 ha scritto:
Un grosso aiuto sarebbe sapere a che distanza dal fondo del tappo sta il centro del palmo della tua mano (fulcro). di solito come standard si usa 7cm, babolat col suo RDC ne calcola 10 (ecco perchè talvolta i dati di rigidità ed inerzia sono diversi..bisognerebbe vedere se sono dati RDC o RA) perchè capisci bene che i dati cambierebbero...

Non ho ben capito il concetto del fulcro e la sua importanzase. Per fondo tappo si intende dove proprio finisce il manico o dove il tappo smmussandosi si azzera con lo spessore vero e proprio del manico.

Dunque se impugno come quando gioco, dove finisce tappo e manico (visto che impugno abbastanza all'infuori il mignolo sta verso la fine del tacco) la distanza sarebbe 3 cm, altrimenti se impugno dove il tappo s iazzera a pari col manico e misuro dalla fine del manico e tappo fino a metà palmo, sarebbero 7cm. Ma mi chiedo....io ho una mano stretta.... se impugnasse Del Potro i cm sarebbero sì 10-11

Buona la misurazione dei 7 cm

Per il peso, misuralo com'è adesso..avrai una buona valutazione sul "tuo" telaio.

Eiffel59 ha scritto:Buona la misurazione dei 7 cm

Per il peso, misuralo com'è adesso..avrai una buona valutazione sul "tuo" telaio.

Così coome te l'ho descritta e senza l'antivibra 328g.
Il bilanciamento risulta più spostato in testa (325mm), rispetto ai dati della casa della PRO, vista la mancaza del peso del grip in manico.
Ho usato il [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link].

Un po' in ritardo ma rieccomi. In pratica hai ottenuto una Pro prima serie, ma con un inerzia differente. L'inerzia è alta (323), il flex simile alla attuale Pacific (60). Bella bestiola...con le braccia giuste, un' "arma" niente male...

Sui fondamentali e back e volée mi trovavo benissimo, meglio che con la team, un po meno sul servizio.
Oggi ho provato la 6.1 tour - sensazion isimili, ma megli osul servizio. Però pensate x me. C'è sempre la versione per il mercato asiatico con -20g...

Eiffel59 ha scritto:...In pratica hai ottenuto una Pro prima serie, ma con un inerzia differente. L'inerzia è alta (323),

Scusa - che rapporto c'è tra inerzia, velocità di braccio, spinta e controllo?
E' meglio o peggio inerzia alta?

L'inerzia alta aumenta la potenza ma diminuisce la mobilità del telaio. Ovvio che se sei allenata puoi approfittarne al massimo..per il controllo più che l'inerzia conta la stabilità torsionale.

lo scrivo qui per non aprire un thread nuovo. oggi ho provato la fischer pro vacuum midplus la versione da 98 pollici, e mi sono trovato veramente bene, mi è sembrata abbastanza leggera per una racchetta ''vecchia'' e rigida come me la aspettavo, volevo cercare le specs su internet ed ho trovato questi dati
98sq", 27", 330gm, Bal 308mm, 21.5mm Beam, RA 65, 16x20
la racchetta è questa

a me 330 gr sembrano troppi, voi vi trovate con questi dati?

visto che si è parlato di pacific, si sa nulla (eiffel sicuro lo sa) se usciranno la nuove pacific?

@pazein, di "quella" ce n'erano due versioni molto simili ma non identiche di grafica...ma "quella" è proprio 330 grammi

@matty, sono un pelo in ritardo con le presentazioni, ma non ci saranno gran cambiamenti ai modelli attuali...per le nuove se ne parla al secondo semestre.

grazie mario

grazie eiffel, io la sentivo molto piu leggera o forse ho potenziato troppo il braccio in palestra...

io ho proprio quella della foto. Sembra non pesantissima forse per via del bilanciamento. Credo che risulti anche un po' piu' maneggevole perche' e' almeno mezzo centimetro in meno della lunghezza standard.

e proprio quella, perche le sensazioni che ho avuto io sono le stesse, molto maneggevole e probabilmente il bilanciamento al manico fa sentire di meno il peso della racchetta, telaio secondo me ancora valido.

m4nd ha scritto:Gran telaio !
Sul forum di mymag c'è una bellissima recensione di Kinoko !

ciao, mi interesserebbe leggere questa recensione ma non riesco a trovarla! chi mi aiuta?

ecco:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

purtroppo il mio antivirus mi avvisa che in quella pagina ci possono essere dei malware

guardate cosa ho....


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Codice:

[quote][/quote]

...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

ancora...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]