il tennis è cambiato; ieri ho visto la replica di kuerten vs. bruguera

In questi giorni supertennis alle 17 fa vedere le finali slam degli scorsi anni.
Ieri ho visto kuerten contro bruguera, finale del roland garros di circa 20 anni fa.
il gioco è veramente cambiato, oggi è notevolmente più rapido.
Il servizio di bruguera, che comunque vinse in quegli anni vari roland garros, era appena una rimessa in gioco, solo di braccio e con poche gambe; il suo diritto si caratterizzava per una punta della racchetta che guardava il terreno, sempre open stance, con il petto molto aperto; risultato: topponi di diritto alti sulla rete molto molto lenti.
Dall'altra parte c'era kuerten che durante gli scambi saltellava come un canguro, data la lentezza degli scambi, e che aveva tutto il tempo per fare quello che voleva.
Oggi la palla cammina veramente di più.

Col passare degli anni le velocità sono sempre progressivamente aumentate, basta vedere il servizio ... oggi è in pratica una gara a chi spara di più la palla (come diceva Agassi nel suo libro), anche se ogni tanto si vede qualche bella giocata 

sono daccordo. se vedi il tennis di 20/30 anni fa la velocità della palla e degli spostamenti è tutta un'altra. oggi si va a mille in confronto. a me piace...

Secondo me il livello tecnico generale si è abbassato.
I telai e le corde di nuova concezione hanno reso molto più facile tirare forte ed eseguire determinati colpi, come il passante ad esempio.
Così facendo è diventato quasi impossibile mettere in campo un certo tipo di tennis e hanno reso certe strategie obsolete.
Capisco che la maggiore velocità di gioco possa piacere di più, piace di più anche a me, ma credo che tornare a telai più classici e con materiali differenti, mettere chiare limitazioni a rigidità ed altri parametri, renderebbe il gioco ancora più spettacolare.
La velocità superiore rimarrebbe anche con attrezzature differenti perché dal punto di vista fisico ormai i tennisti sono molto più preparati.
Ci vorrebbe una vera rivoluzione e farla non sarebbe semplice, lo so bene. Forse sarebbe addirittura impossibile. Ma lo spettacolo credo sarebbe nettamente superiore.

Infatti sono d'accordo il tennis di oggi è solo una gara a chi tira più forte il servizio o toppa di più. Il tennis vero, sta morendo lentamente scandito dal finire della carriera dell'ultimo grande tennista della storia Roger Federer. Unico che riesce ancora a giocare a tennis nonostante i materiali assurdi di oggi, dalle racchette, alle palline e le corde. Io non amo Federer ma obbiettivamnte ha dato l'illusione che esista ancora il tennis e non questo sport fatto di botte micidiali di servizio e pallate a 1000km/h ridicolo!!!
Guardate le partite degli anni '80 e '90 quello era il vero tennis, fatto di scambi, volle', passanti, classe e determinazione. Vedere McEnroe, Connors, Becker, Edber era poesia, vedere Zverev, Raonic o questa,specie di ragazzetti che prendono a mazzate una pallina mi mette sincera tristezza.
Ho visto mezza partita su super tennis sul veloce fra Zverev e un altro che non ricordo il nome intento sono tutti uguali, insomma game quasi solo di servizio, na' noia mortale questo è il futuro del tennis?
Rivoglio le partite meravigliose del Roland Garros di fine anni '80 quando la rai le trasmetteva tutto il giorno, voglio rivedere Chang-Lendl o Connors agli U.S. open del '91 a 39 anni prendersi punto su punto lottando come un leone (senza ace) e va beh che bello che era il tennis una volta...

In parte sono d'accordo, ma i talenti ci sono anche ora come ci saranno sempre. E per talenti intendo anche i giocatori capaci di tirare fuori gli attributi e dare il meglio nei punti decisivi. E personalmente mi capita ancora di vedere partite e gradire. Quello che mi preoccupa è la piaga delle scommesse e del doping, che non so quanto sia radicata nel circuito, ma questo è un altro discorso.

Beh io per talento intendo la propensione innata per una qualsiasi attività sportiva o non.
 Mcenroe per me il più grande talento di ogni tempo, perché giocava come solo lui poteva farlo. Adesso giocano tutti uguali, fa la differenza chi tira più forte o toppa di più, na' agonia...
Una volta giocavano McEnroe/ Borg o Edberg /Becker oggi vedi Zverev /Raonic 
Non è tennis...
Devono porre rimedio, palline e corde di 20 anni fa e vedi che belle partite si vedrebbero, e magari potrebbe nascere un altro Jimbo

Io ho 50 anni e ho avuto il piacere di vedere i campioni dalla seconda meta' anni '70 ad oggi e francamente ho visto grandissimi talenti a cominciare da Vitas Gerulaitis per arrivare ad Andy Murray.
A mio avviso c'erano campioni 40 anni fa cosi' come ci sono oggi, pero' non ritengo che il gioco si sia velocizzato solo per effetto del miglioramento tecnico degli strumenti (racchette, corde, palline), ma penso che anche la componente umana abbia avuto il suo peso.
Se poi vogliamo parlare di spettacolo, personalmente, preferisco di gran lunga vedere una finale Federer - Nadal rispetto a Borg - McEnroe.

No dai da uno più grande di me non posso sentire che si possa preferire qualsivoglia partita a Mcenroe/Borg a Wimbledon '80 ( forse la più bella partita della storia del tennis) e anche quella del '81 non male per niente. Ma anche  wimbledon '88 di Edberg con finale contro Becker il fascino di quel tennis non c'è più...Federer è un gran bel giocatore ma troppo perfetto per i miei gusti. E poi l'apoteosi del tennis U.S open del '91 Connors...semplicemte leggende...
Altri sono solo uomini che colpiscono una pallina   

Fra l'altro uscirà un film Sui due più grandi tennisti della storia  Borg-Mcenroe (manca Jimbo )
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Vedo il trailer Anche 10 volte di seguito e pelle d'oca e brividi...
Semplicemte il Tennis...

Capisco la tue emozioni e le rispetto, pero' io non faccio parte degli inguaribili nostalgici.

Già quando a Wimbledon si metteva la maglietta dentro i pantaloncini e si usava il gilet. Quando Becker era considerato un ragazzo che tirava troppo forte e si rimpiangeva Connors e McEnroe.
Quando al Roland Garros Chang tirava la seconda palla di servizio da sotto e Lendl impazziva..
Quando la finale del Roland Garros era Mcenroe/ Lendl 
Mamma come vorrei che ci fosse ancora quella magia e quel gioco..
















Ora...Zverev 

seguo il tennis, da grande appassionato, da oltre 40 anni.. E' indubbiamente cambiato, nei materiali, nella velocita, nella strategia, nella riprese tv, a mio avviso la sola cosa a non essere cambiata è lo spettacolo che offre.. i recuperi, la potenza di Nadal, nulla ha da invidiare al tocco sofisticato e leggero di Borg, cosi come i tocchi di Federer a quelli di McEnroe..anzi i materiali e le superfici hanno avvicinato il livello tecnico cosi da offrire incontri entusiasmanti senza necessariamente attendere le grandi finali di uno slam.. (Es. Murray vs. Kohlschreiber a Dubai).. inoltre per I nostalgici della velocita, il tennis femminile offre spesso spettacoli di buon livello.. Il passato aggiunge quel sapore di mito che oggi Zverev non ha...ma che fra 20 anni saranno anche patrimonio di Federer e Nadal..

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Kuerten-Bruguera al Roland Garros non è proprio un inno alla velocità  , magari se vedevi Sampras-Ivanisevic a Wimbledon...

Se ci pensi che grandi campioni erano, con racchette, corde, e palline dell'epoca tiravano lo stesso di brutto. Oggi dominerebbero contro tutti Sti ragazzini toppatori...

FedericoFFG ha scritto:Se ci pensi che grandi campioni erano, con racchette, corde, e palline dell'epoca tiravano lo stesso di brutto. Oggi dominerebbero contro tutti Sti ragazzini toppatori...

Mah, non saprei. All'epoca si vedeva ancora qualche colpo "arrangiato", adesso trovarne uno "storto" è veramente difficile. In più l'atletismo dei ragazzi di oggi non ha niente a che vedere con i tennisti di 30 anni fa, questi hanno reso quasi impossibile la palla corta da quanto veloci vanno.

Ma il tennis di oggi non riesco a farmelo piacere, troppo veloce, sopratutto sul cemento o sintetico, sulla terra e erba un pelo di gioco lo vedi ancora. Però basterebbe cambiare le palline e le corde e si tornerebbe a giocare a tennis. Pensa a Isner,Karlovic  e questi non-giocatori con un servizio terribile se avessero mezzi meno performano, si avrebbe più tennis e meno bombardieri. Poi gioco contro Agassi, o Sampras dei tempi d'oro puoi correre quanto vuoi ma la mettevano dove volevano e con racchette e corde decisamente inferiori ad oggi.

FedericoFFG ha scritto:Ma il tennis di oggi non riesco a farmelo piacere, troppo veloce, sopratutto sul cemento o sintetico, sulla terra e erba un pelo di gioco lo vedi ancora. Però basterebbe cambiare le palline e le corde e si tornerebbe a giocare a tennis. Pensa a Isner,Karlovic  e questi non-giocatori con un servizio terribile se avessero mezzi meno performano, si avrebbe più tennis e meno bombardieri. Poi gioco contro Agassi, o Sampras dei tempi d'oro puoi correre quanto vuoi ma la mettevano dove volevano e con racchette e corde decisamente inferiori ad oggi.

20 anni fa era uguale, e le racchette erano diverse. Ivanisevic, con una midsize in mano, non serviva meno ace di Isner che in mano ha una Warrior 100", i bombardieri ci sono sempre stati.

No c'era più gioco...anche con i borbardieri di 20 anni fa non era lo stesso, adesso non si vedono più le partite, ma una gara di servizi e pallate...

Il servizio è già un colpo spettacolare... Karlovic-Isner (ho visto il secondo a Roma è gigantesco ma si muove davvero male) non appassionerebbe neppure me.. Ma spesso si vedono servizi in slice, kick tecnicamente molto difficili.. Un Muller o uno Zverev (il fratello meno famoso, Sasha credo si chiami), come altri da serve and volley, offrono servizi e tocchi a mio avviso molto spettacolari.. E quando hanno di fronte un bombardiere il confronto è ancora più bello...

Si ma sono davvero pochi i giocatori piacevoli da vedere...Zverev Misha ha un gioco che mi piace, suo fratello invece è espressione del tennis moderno ovvero na' schifezza...