WILSON BLADE 104

Promemoria primo messaggio :

ciao a tutti!

in seguito alla rottura delle mia pure drive (era un modello 2010 di cui mi è rimasto in mano il manico...) ho avuto modo di provare una wilson blade 104 e mi è piaciuta molto a tal punto che sono indeciso se riprendermi una pure drive (modello nuovo) oppure una wilson blade 104 (quella della foto).
leggendo qua e là mi è sembrato di capire che il modello nuovo è abbastanza diverso da quello vecchio, non cambia semplicemente la grafica, ma ci sono delle differenze, quali?
inoltre su questa racchetta che corde ci mettereste? fate conto che sulla mia vecchia pure drive montavo budello babolat tonic 23kg V e yonex PT 22 kg O e sono un quarta categoria.

Grazie a tutti in anticipo

inerzia 315/320 su un telaio lungo 70 non è uguale alla stessa inerzia su un telaio lunghezza standard. basta un fuori specifica in eccesso di 5 punti o una corda pesante che diventa difficile da gestire o lo è già stock per via della suddetta lunghezza. poi dipende sempre da quanta inerzia riesci a gestire. se gestisci inerzie da 340 su lunghezze standard non hai problemi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:inerzia 315/320 su un telaio lungo 70 non è uguale alla stessa inerzia su un telaio lunghezza standard.

lo so ma è gestibilissimo...è un'inerzia molto sotto la media per un telaio da 70cm...poi il fuori specifica è un altro discorso...valido per tutti i telai.

fa ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:inerzia 315/320 su un telaio lungo 70 non è uguale alla stessa inerzia su un telaio lunghezza standard.

lo so ma è gestibilissimo...è un'inerzia molto sotto la media per un telaio da 70cm...poi il fuori specifica è un altro discorso...valido per tutti i telai.

dipende, è soggettivo. se ad esempio su un peso di 290 ci aggiungi overgrip e vibrakill da 5 grammi già rischi di stare al limite. questo è quello che ho visto io direttamente e su altre persone che giocavano con me. chiaramente può differire dalle tue esperienze, nel tennis non ci sono valori assoluti

VANDERGRAF ha scritto:

fa ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:inerzia 315/320 su un telaio lungo 70 non è uguale alla stessa inerzia su un telaio lunghezza standard.

lo so ma è gestibilissimo...è un'inerzia molto sotto la media per un telaio da 70cm...poi il fuori specifica è un altro discorso...valido per tutti i telai.

dipende, è soggettivo. se ad esempio su un peso di 290 ci aggiungi overgrip e vibrakill da 5 grammi già rischi di stare al limite. questo è quello che ho visto io direttamente e su altre persone che giocavano con me. chiaramente può differire dalle tue esperienze, nel tennis non ci sono valori assoluti

si si ok [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] è soggettivo....ed è vero che può differire dalle esperienze personali e che nel tennis non ci sono valori assoluti ma un altro discorso è aggiungere ulteriori valori variabili...aggiungere ulteriori "se"...come ipotetiche fuori specifiche, ovegrip e vibrakill (specificatamente da 5 grammi chissà come mai) solo per aver ragione.

napav Assiduo Numero di messaggi : 643 Data d'iscrizione : 05.08.16

Ma il valore di swingweight misurato contiene già l'influenza della maggior lunghezza...
Due telai di lunghezza differente ma pari swingweight swingano uguale... Evidentemente il telaio più lungo peserà meno o sarà bilanciato più al manico...

napav Assiduo Numero di messaggi : 643 Data d'iscrizione : 05.08.16

Comunque la Pure Drive è più potente ed aiuta molto di più nei recuperi e nei colpi effettuati con swing brevi...
La 104 è maneggevole e facile fra i telai classici non profilati, sweetspot buono e piatto grande aiutano ma devi swingare a modo. Specie se utilizzi un mono da spin e controllo... Se invece giochi piatto o appena coperto, con un po' di tecnica, controlla bene e puoi recuperare spinta con multi e budello.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] la mia era una considerazione semplice...un telaio da 70cm con uno sw 315/320 per me si può considerare gestibile...come appunto la nuova blade 104...e il suo SW è al di sotto della media dei telai XL...

napav Assiduo Numero di messaggi : 643 Data d'iscrizione : 05.08.16

Tutto Giusto!
Concordo!

fa ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

fa ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:inerzia 315/320 su un telaio lungo 70 non è uguale alla stessa inerzia su un telaio lunghezza standard.

lo so ma è gestibilissimo...è un'inerzia molto sotto la media per un telaio da 70cm...poi il fuori specifica è un altro discorso...valido per tutti i telai.

dipende, è soggettivo. se ad esempio su un peso di 290 ci aggiungi overgrip e vibrakill da 5 grammi già rischi di stare al limite. questo è quello che ho visto io direttamente e su altre persone che giocavano con me. chiaramente può differire dalle tue esperienze, nel tennis non ci sono valori assoluti

si si ok [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] è soggettivo....ed è vero che può differire dalle esperienze personali e che nel tennis non ci sono valori assoluti ma un altro discorso è aggiungere ulteriori valori variabili...aggiungere ulteriori "se"...come ipotetiche fuori specifiche, ovegrip e vibrakill (specificatamente da 5 grammi chissà come mai) solo per aver ragione.

la ragione è sempre dei fessi e non mi interessa. ti sto solo dicendo che le racchette lunghe sono particolari. e l'overgrip lo mettono quasi tutti, quindi non è un "se". sono d'accordo con te che 315/320 è un'inerzia media ma rapportata ad un telaio più lungo, per quello che ho visto io, potrebbe essere già altina. poi se ci vuoi vedere per forza altre cose (strane)......pazienza....

VANDERGRAF ha scritto:

fa ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

fa ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:inerzia 315/320 su un telaio lungo 70 non è uguale alla stessa inerzia su un telaio lunghezza standard.

lo so ma è gestibilissimo...è un'inerzia molto sotto la media per un telaio da 70cm...poi il fuori specifica è un altro discorso...valido per tutti i telai.

dipende, è soggettivo. se ad esempio su un peso di 290 ci aggiungi overgrip e vibrakill da 5 grammi già rischi di stare al limite. questo è quello che ho visto io direttamente e su altre persone che giocavano con me. chiaramente può differire dalle tue esperienze, nel tennis non ci sono valori assoluti

si si ok [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] è soggettivo....ed è vero che può differire dalle esperienze personali e che nel tennis non ci sono valori assoluti ma un altro discorso è aggiungere ulteriori valori variabili...aggiungere ulteriori "se"...come ipotetiche fuori specifiche, ovegrip e vibrakill (specificatamente da 5 grammi chissà come mai) solo per aver ragione.

la ragione è sempre dei fessi e non mi interessa. ti sto solo dicendo che le racchette lunghe sono particolari. e l'overgrip lo mettono quasi tutti, quindi non è un "se". sono d'accordo con te che 315/320 è un'inerzia media ma rapportata ad un telaio più lungo, per quello che ho visto io, potrebbe essere già altina. poi se ci vuoi vedere per forza altre cose (strane)......pazienza....

si si ok

poi bisogna vedere cosa si intende per gestibile, perchè ad esempio sul rovescio a una mano si hanno facilmente problemi. e questo non lo dico solo io, ma sta scritto anche sulle recensioni di tennistaste

VANDERGRAF ha scritto:poi bisogna vedere cosa si intende per gestibile, perchè ad esempio sul rovescio a una mano si hanno facilmente problemi. e questo non lo dico solo io, ma sta scritto anche sulle recensioni di tennistaste

su tennistaste dove? intendi questo estratto dalla recensione riferito al back di rovescio?:
" Meglio non strafare, colpi solidi o fluidità pagano, mentre gli strappi mandano proprio fuori tempo nella gestione del colpo. Ottimo anche il side-spin, che lascia sporcare molto le traiettorie verso l’esterno."

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:esempio sul rovescio a una mano si hanno facilmente problemi. e questo non lo dico solo io, ma sta scritto anche sulle recensioni di tennistaste

la recensione dice tutt'altro...sempre se hai letto quella giusta:

Sicuramente facile e manobravile, nonostante la lunghezza di quasi 70 cm...
Il Back è fluido, si accompagna bene e si sente altrettanto bene. Non particolarmente veloce, ma basso e ben controllato anche nel side-spin, che consente traiettorie ad uscire in maniera agevole. Quando si carica il back, la palla tende ad uscire più alta dal piatto, ma gira tanto e la frizione con l’aria la abbassa repentinamente. Osate con il back della 104, il limite è alto, si può spingere.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

penso che il famoso miele nello yougurt che tanto consigli a desta e a manca qui sul forum ti ci vuole anche a te...e in sovradosaggio.

fa ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:poi bisogna vedere cosa si intende per gestibile, perchè ad esempio sul rovescio a una mano si hanno facilmente problemi. e questo non lo dico solo io, ma sta scritto anche sulle recensioni di tennistaste

su tennistaste dove? intendi questo estratto dalla recensione riferito al back di rovescio?:
" Meglio non strafare, colpi solidi o fluidità pagano, mentre gli strappi mandano proprio fuori tempo nella gestione del colpo. Ottimo anche il side-spin, che lascia sporcare molto le traiettorie verso l’esterno."

questa e della blade 104 SW Autograph...e ha uno SW intorno ai 340punti

io mi riferivo alla resa che ha sul campo fabio di tennistaste con i telai lunghi 70 centimetri sul rovescio a una mano. ne parla tra le note in una scheda tecnica ma ora non ricordo di che modello esatto si trattava, comunque era riferito a quel tipo di telaio in generale. poi ogni racchetta fa storia a sè. ti ripeto, era solo una mia valutazione sull'inerzia rapportata a telai di quella lunghezza, di cui ne ho provati 4 modelli tra yonex e wilson blade. poi ne ho provato uno head di 71 centimetri e non era affatto male tranne per il fatto che si sentiva molto sul polso.

il miele nello yogurt l'ho consigliato solo due volte. ma che problema hai ? stiamo solo parlando di esperienze diverse sul campo. non capisco perchè sei così infastidito......

VANDERGRAF ha scritto:il miele nello yogurt l'ho consigliato solo due volte. ma che problema hai ? stiamo solo parlando di esperienze diverse sul campo. non capisco perchè sei così infastidito......

perché rigiri sempre la frittata pur di non ammettere di aver scritto una castroneria...si parlava della blade 104 standard...adesso è inutile che tiri fuori altri telai XL...e ripeto la blade 104 è gestibilissima in ogni parte del campo..come anche scritto nella recensione di tennistaste (visto che ti piace tanto).

boh.....stai facendo un casino per una sciocchezza. è una colpa se io ho visto che per me e altre persone l'inerzia su quei telai è meglio tenerla molto bassa ? e se dico la mia basandomi su quelle esperienze ? tu la pensi diversamente. amen. se poi su quel modello va bene così, meglio per tutti quelli che ci si trovano bene.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:su quei telai

non è su quei telai...è sulla blade 104, per essere una XL è gestibilissima...forse il telaio più facile XL

quella cosa del rovescio a una mano sta sul test della pro kennex focus 310, come premessa all'inizio della recensione. io mi trovo molto bene con la blade 104 blx 2013 (quella tutta nera). purtroppo queste racchette aiutano nel servizio e nel dritto, ma penalizzano il rovescio in top a una mano. altrimenti sarebbero perfette

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:quella cosa del rovescio a una mano sta sul test della pro kennex focus 310

appunto, che non c'entra nulla con la blade 104

infatti le mie considerazioni erano di carattere generale. buon ferragosto !

ma anche buon Natale santa

fa ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] la mia era una considerazione semplice...un telaio da 70cm con uno sw 315/320 per me si può considerare gestibile...come appunto la nuova blade 104...e il suo SW è al di sotto della media dei telai XL...

tranne i casi in cui il telaio pesa più di 315 grammi nudo, perchè lì dopo mezzora di gioco tende a far sentire la fatica anche con inerzia 310. come ad esempio yonex mp tour 5. che ha un peso dichiarato inferiore, tra l'altro. oggi poi fanno solo ovali da 100 in su, con relativo ingombro del piatto corde che dà meno sensibilità sul rovescio e sul gioco a rete

VANDERGRAF ha scritto:

fa ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] la mia era una considerazione semplice...un telaio da 70cm con uno sw 315/320 per me si può considerare gestibile...come appunto la nuova blade 104...e il suo SW è al di sotto della media dei telai XL...

tranne i casi in cui il telaio pesa più di 315 grammi nudo, perchè lì dopo mezzora di gioco tende a far sentire la fatica anche con inerzia 310. come ad esempio yonex mp tour 5. che ha un peso dichiarato inferiore, tra l'altro. oggi poi fanno solo ovali da 100 in su, con relativo ingombro del piatto corde che dà meno sensibilità sul rovescio e sul gioco a rete

capri224 Nuovo arrivato Numero di messaggi : 8 Data d'iscrizione : 10.09.17

Ciao a tutti, vi chiedo con quali corde (soprattuto quali modelli star burn) e a che tensione posso incordare la blade 104 ultimo modello.
Su altri modelli di racchetta ho usato le Star burn vortex turbo 6 calibro 1.20 e mi sono trovato bene.
Il mio gioco è d'attacco con riceca della chiusura a rete, rovescio ad una mano sia coperto che back, classifica 35.
Preferisco corde abbastanza sottili, morbide per passati problemi al braccio e monofilo.
Grazie

WILSON BLADE 104

WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104

Re: WILSON BLADE 104