Australian Open 2017

Promemoria primo messaggio :

Per me Seppi va al quinto... vediamo se Kyrgios sta bleffando....

Sonny Liston ha scritto:

tispringo ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:Io rivedo le.mie posizioni, dopo oggi.

Federer è il GOAT.

Senza se, e senza ma.

Ho seguito la discussione in questi giorni e,  sulla base di quanto hai affermato,  questa dichiarazione conferma che sei una persona intelligente e onesta. 
Posso tuttavia chiederti di argomentare, per curiosità personale?

Grazie.
Ho cambiato posizione perché oggi, a 36 anni, sconfiggendo in finale Slam un avversario di 6 anni più giovane, ha dimostrato di essere un immortale.
Uno Slam a 36 anni, battendo un MOSTRO in finale, cambia del tutto la mia opinione.

Sono contento tu abbia cambiato idea. Per me è sempre stato migliore degli avversari perché quello che fa lui in campo gli altri nemmeno riescono a pensarlo. Oggi ad esempio gli ho visto fare dei vincenti lungolinea di controbalzo ai confini della realtà. Lui è un genio, come lo erano Maradona o Alí, gli altri (Djokovic, Nadal) sono dei "normali" campionissimi, tutto qui.

Poesia !

st13 ha scritto:Eh si..... Mi Sa Che ci sta pensando seriamente

Beh del resto oggi ha chiuso un cerchio larghissimo ...
Rivincere uno slam dopo 5 anni , con la sua bestia nera e per di più al quinto set in una finale epica ! 
Sembra quasi un segno del destino .

eh questo ha talmente tanto tennis che che può scegliere ancora per un po'... che colpo vi ha impressionato di più? A me l'anticipo di rovescio! lo fa da sempre ma ho avuto sensazione che questa volta non lo abbia quasi mai sbagliato (rispetto al passato).... Onore a RN... ma forse ha provato con la solita vecchia tattica sul rovescio? ... ed ha trovato rf pronto....

73 vincenti contro i 35 di Nadal....

Visto una grande partita...mi mancheranno ...mancheranno al tennis...se penso che dopo di loro ci sono djokovic e murray...
Madonna santa...è meglio che l'ITF si reiventa qualcos'altro...tipo rivelocizzare un po i campi...o almeno alcuni campi...perché certe partite con i piedi fissi sulla riga di fondo proprio non si possono vedere

tempesta ha scritto:Grande finale! Sono contento siano loro due a giocarsela se lo meritano x la loro carriera e x quello che può voler dire oggi una loro finale.

Tecnicamente penso che Nadal parta favorito dal punto di vista mentale ma......penso che avere Ljubicic all'angolo abbia portato quel qualcosa che ne' Annacone ne' Luhti ne' Edberg abbiano dato a Ferderer.

E penso che sulla diagonale del rovescio soffrirà meno.
L'ho visto tirare il top come faceva oltre 10 anni fa quando il back lo usava molto meno.

Vediamo. Ha anche un giorno in più di riposo e vuol dire tanto a oltre 30 anni.

Non è bello ed elegante auto citarsi ma io avevo visto grandi miglioramenti dalla parte del rovescio ed avevo fiducia.

E oggi ha giocato rovesci come forse MAI in vita sua.

Il suo miglioramento ne dimostra l'applicazione è l'umiltà anche a35 anni con tutto quello che ha vinto.

Ha avuto DUE PALLE COSÌ oggi è ha fatto fuori il suo incubo!

Grande Roger GRAZIE X queste emozioni e questo tennis!

...in tutto questo aggiungiamo anche il cambio di racchetta che gli e' stata di grande aiuto...

Roger infinito. Buon giorno a tutti

alberto25 ha scritto:...in tutto questo aggiungiamo anche il cambio di racchetta che gli e' stata di grande aiuto...

Adesso con quale racchetta gioca?

doppiofallo ha scritto:Visto una grande partita...mi mancheranno ...mancheranno al tennis...se penso che dopo di loro ci sono djokovic e murray...
Madonna santa...è meglio che l'ITF si reiventa qualcos'altro...tipo rivelocizzare un po i campi...o almeno alcuni campi...perché certe partite con i piedi fissi sulla riga di fondo proprio non si possono vedere

A giocare con i piedi fissi sulla riga ci riesce soltanto Federer e questo fa la differenza, nel bene e nel male.

Buongiorno a tutti.... ancora non ho visto tutta la partita, ma sono d'accordo con chi pone l'attenzione sul rovescio di RF, semplicemente impressionante per anticipo e sostanza....... Ma ancora di più concordo con King sulla risposta di rovescio!!!   mai visto una cosa del genere!!!

.....ma poi (lo sto guradando) di controbalzo come mai prima d'ora!!!!

un ultima considerazione, penso che questa vittoria così come l'ha raggiunta possa dargli una spinta enorme anche dal punto di vista della convinzione.... sempre ce ne sia bisogno. Non so cosa ne pensate....

nw-t ha scritto:73 vincenti contro i 35 di Nadal....

Anche gli errori sono stati il doppio.....mentre non ho visto i punti totali.

Toroscatenato ha scritto:

nw-t ha scritto:73 vincenti contro i 35 di Nadal....

Anche gli errori sono stati il doppio.....mentre non ho visto i punti totali.

La partita l'ha fatta uno solo Federer...nel bene e nel male.

circa 10 in più Federer

150-139

Sono riuscito a vedere solamente l'ultimo set. Come sono stati gli altri?

ciò che invece a me ha lasciato quasi basito è stata, dopo tutti questi mesi di inattività e i problemi che l'hanno afflitto nel 2016, la condizione fisica con la quale si è presentato a questi AO; sembrava di veder correre un atleta di 25 e non quasi 36 anni. Onore comunque anche a Rafa, vederlo così affranto sul palco mi ha fatto una tenerezza..ci hanno regalato una pagina memorabile di tennis.

buongiorno e buona settimana a tutti

Luca

Mi piacerebbe che Roger saltasse la stagione sulla terra rossa e si presentasse fresco al Queen's e poi a Wimbledon. Allora sarebbero amari per tutti.

a vederli la consistenza di RF sembrava evidente come già scritto da altri il rovescio, a parte l'anticipo che rispetto al passato non ha quasi mai sbagliato, sempre di rovescio non ha quasi mai giocato il back. Il punteggio (64 36 61 36 63) sembra corroborare l'impressione dal vivo che lo sforzo fosse programmato in una sorta di tira-e-molla che ha logorato RN.
non sono un esperto di tennis, queste sono solo le mie impressioni.... ma se dei colpi e dello stile è da quasi 20 anni che se ne parla, ieri per me è la gestione combinata partita+colpi che è stata superlativa. Ed è giusto così a 36 anni con quel talento al meglio dei 5 set sul cemento è il punto cruciale. Impressiona forse che quelli bravissimi come RN debbano iniziare a pensarci già a 30?... come gli attuali numeri 1 e 2...

Matusa ha scritto:Mi piacerebbe che Roger saltasse la stagione sulla terra rossa e si presentasse fresco al Queen's e poi a Wimbledon. Allora sarebbero amari per tutti.

Ma perché rinunciare al Grand Slam così già in partenza 

Matusa ha scritto:Mi piacerebbe che Roger saltasse la stagione sulla terra rossa e si presentasse fresco al Queen's e poi a Wimbledon. Allora sarebbero amari per tutti.

a me invece piacerebbe che Roger vincesse a Roma che è uno dei pochi tornei che gli manca anche se con Nadal li sarebbe durissima e soprattutto chissà se ci parteciperà. Il Roland Garros invece non lo considero nemmeno, meglio concentrarsi appunto sull'erba.

L'ha impostata giustamente con una tattica di gioco aggressiva, scambi corti e appena poteva attaccava prendendosi grossi rischi, più vincenti sicuramente ma ovviamente più errori, Nadal ha provato a scambiare da 4 mt dietro al campo ma con un Roger così aggressivo diventa dura, non puoi concedergli tutto quel campo!!

Vista tutta, 4 ore di salti sul divano, ho svegliato mia figlia che dormiva due volte.
Mettendo a posto il rovescio (100% nel terzo set, prima si limitava a rimandare la palla nel campo) è stato inattaccabile.
Il quarto set lo vedo come lo sforzo massimo per Nadal che già alla fine del set e soprattutto nel quinto non ne aveva più e infatti 5 game di fila per Federer.