Giochino: entrare in campo per vincere 2 PUNTI contro Nadal per 1 milione o prendersi 300k. Cosa scegliete?

Promemoria primo messaggio :

Divertiamoci...

Scenario: Nadal giocherà seriamente. Si impegnerà relmente a non farvi vincere quei 2 punti.
La superficie è indifferente, ipotizzate voi questa condizione.

Opzione 1: giocare un match 2/3 contro di lui e provare a vincere 2 punti su 48. 1 milione in caso di vittoria.

Opzione 2: non provarci e tenersi 300'000 euro.

Io prendo la seconda senza pensarci un momento....

Ho messo Nadal, ma possiamo ipotizzare la situazione analoga con Federer o Djokovic.

@kingkongy ha scritto:Eh no, kakkio! Per un milione ci provo. Hihihihi essendo una testolina di porfido, la prima della serie la tira sul mio rovescio garantita al limone. Perché lui darà per scontato che io non solo manco la vedo, ma manco la tocco. E visto che l'umiltà non è il suo forte...almeno una su dieci so dove la tira. 
Se ci piglio con la prima e la sfioro, la seconda la ritira da quella parte per dimostrare che lui mi buca come vuole.
Le altre otto....ciao!

Ma sei fuori? finchè servo io, è un conto, ma se serve lui c'è in ballo l'incolumità fisica... datemi sti 300K ...

Scherzi a parte, credo che le mie possibilità di rispondere (e forse anche solo toccare) a una palla che viaggia intorno ai 190 / 200, per di più in slice,  siano simili a quelle di un famoso detto biblico, in cui c'erano un cammello e la cruna di un ago...

io, in tutti e due i casi, mi prendo i 300k!

su 48 punti magari due errorini ci possono scappare  (vista la scarsità dell'avversario in questione)...quindi vada per il milione  

Anche secondo me 2 punti di puro c.. Si fanno. Non sono infallibili e soprattutto non sono abituati a palle scarse come le nostre, più strane gliele giochi più probabilità hai

Però bel giochino per uscire dai soliti argomenti

Propongo fifty-fifty e mi porto a casa 500.000 euro.

a meno di non essere estremamente benestanti e togliersi lo sfizio di raccontare un giorno ai nipotini:io ho giocato contro il n#1...tutta la vita 300 k subito...vorrei vedere se per caso, se, arriva  una palla un po +giocabile in quanti non avrebbero il braccio paralizzato pensando:questa e' una palla da mezzo milione :affraid:e poi al prossimo punto  !!!

Sono sempre più convinto che due punti in due set contro un super pro si possono assolutamente fare, guardate oggi nischikori ( infortunato) serve contro cilic a 100km orari e non si muove sulle gambe, nonostante tutto un paio di game li ha fatti, se non altro per errori di cilic

@Andrea Malagoli ha scritto:Sono sempre più convinto che due punti in due set contro un super pro si possono assolutamente fare, guardate oggi nischikori ( infortunato) serve contro cilic a 100km orari e non si muove sulle gambe, nonostante tutto un paio di game li ha fatti, se non altro per errori di cilic

... mmmm... non fa molto testo, Nishi infortunato (intendo con il gesso alla gamba destra, la cataratta, un'amputazione del braccio sinistro, la tendinite al trapezio, la cacarella... ) non mi farebbe fare penso nemmneo un 15...

Io ritengo che l'unica chance sia il cu@o, del resto le scommesse hanno una forte componente di cu@o !

Ho un paio di situazioni che possono aiutare nella valutazione. Purtroppo mettono peso sul piatto del NO non si fanno 2 punti:

Un 3.4 ha giocato con Pescosolido ex 40 circa atp che gioca per un circolo di Milano, hanno la stessa età. Ha fatto una manciata di punti. 

Un 2.6 ha scommesso con un 3.4 che è più un 4.1 che non avrebbe fatto un punto. Sul 5-0 30-0 il secondo ha abbandonato...

@stefano70 ha scritto:Ho un paio di situazioni che possono aiutare nella valutazione. Purtroppo mettono peso sul piatto del NO non si fanno 2 punti:

Un 3.4 ha giocato con Pescosolido ex 40 circa atp che gioca per un circolo di Milano, hanno la stessa età. Ha fatto una manciata di punti. 

Un 2.6 ha scommesso con un 3.4 che è più un 4.1 che non avrebbe fatto un punto. Sul 5-0 30-0 il secondo ha abbandonato...

Quello che sostenevo anche io, Nadal è proprio un altro mondo, anzi un'altra galassia!

Nemmeno a pensarci uno fa due punti contro Nadal....
Quindi 300k subito

Con una donna allora......ci si potrebbe "provare" ma sarebbe dura dura dura.
Solo se uno ha una prima molto forte sennò arrivederci......

Diciamo che si dovrebbe giocare qualcosa pure lui... ecco così al volo prendo i 300 .. perche sono trovati a terra, ben diverso se mi avessero detto ... giochi ...fai due punti...vinci un milione di euro,ma se perdo...ci rimetto qualcosa...al momento direi i trecento
Altro discorso è il fatto tecnico...come la mettiamo la mettiamo non c'è una minima possibilità concepita da mente razionale di fare due punti con un mostro simile, si , le stecche, i nastri, ma noi prima della scommessa non lo sappiamo se poi succede o no..
Vedetevi gli allenamenti ...di Rafa...palleggia ad alto ritmo senza sbagliare mai per tre quattro minuti senza fermarsi e con sparring di un certo livello, con noi palleggerebbe al 30-40% della sua forza e ci farebbe muovere in due scambi, non ha bisogno di tirare forte... giocherebbe come il maestro attempato che non si muove... poi di chiudere il punto con lui?... Io con un ex giocatore di calcio ormai 48enne(però allenato e che gioca da anni) ho tirato di tutto....mi ha preso di tutto, certo non proprio tutto, ma quello li... ci vuole un altro braccio...altre gambe ,ma sopratutto ...mi ci vogliono i TRECENTOOOOO

tengo i 300 ma vorrei provarci, per me 2 punti si fanno, prima di tutto non è poi così difficile un errore dato da un inevitabile calo di tensione, secondo posso tirare tutti i servizi tanto i doppi falli sarebbero ininfluenti ed evendo un servizio molto molto potente magari con un po' di culo.... poi si possono tirare tutti ma proprio tutti i colpi (che sarebbero comunque pochi) mentre lui ha lo stress di non sbagliare.
bho forse 2punti potrebbero anche uscire

Il quesito sarebbe stato molto più interessante se invece di 300 mila euro fossero stati 300

Ragazzi, ricordatevi che vi ritrovereste in campo non solo contro Nadal ma contro voi stessi consci del fatto che avreste appena perso trecento mila euro certi e vi stareste giocando un milioncino... secondo me POCO POCO POCO POCO di pressione ce l'avreste e POCO POCO POCO POCO ci pensereste invece di "mo vado di prima powah, seconda slice, smorzatina e via"...

ma quale seconda, solo prime, ogni colpo giocato al 120% perchè il 100% di sicuro è poco.

Come si dice...guardate troppa televisione
faccio due considerazioni:
- i seconda categoria alta (2.1 2.2) sono circa sui 500 del mondo e la differenza coi top nel singolo colpo non è cosi abissale come si crede...può prendere 6-0 6-0 tranquillamente da Nadal ma di punti ne farà più di due
- da li a scendere...non so se qualcuno conosce la velocità del proprio servizio...ma in terza categoria si trovano servizi che viaggiano tranquillamente ai 160/170...avete mai controllato in tv a quanto servono alcuni giocatori? tipo il giapponese...eppure non prendono vincenti in risposta ogni volta...anzi a volte il risponditore sbaglia...aggiungo anche che la media delle seconde dei big si aggira sui 160 kmh...eppure non prendono vincenti in risposta su ogni seconda...certo sono servizi molto lavorati, in kick ecc...

ora immaginate un campo in cemento...tirare due volte la prima a ogni punto (diciamo media 160/170 kmh)...
ovviamente bisogna tirare ogni colpo, ma tra servizio e un pò di c...si può fare...se si entra nel punto invece, sapendo Nadal che non deve sbagliare giocherà dei colpi in sicurezza...ma la sua sicurezza vuol dire palla il doppio più incisiva di un terza alta

per servizi ai 100 kmh invece direi di prendere i 300mila e provare di strappare un autografo a Nadal

No vabbè nel punto non ci entri proprio, quando arriva alla palla la prima volta hai già perso salvo calamità naturali improvvise.

@ilNovakdellabassa ha scritto:
- da li a scendere...non so se qualcuno conosce la velocità del proprio servizio...ma in terza categoria si trovano servizi che viaggiano tranquillamente ai 160/170...avete mai controllato in tv a quanto servono alcuni giocatori? tipo il giapponese...eppure non prendono vincenti in risposta ogni volta...

Cioe un terza categoria si muove nella stessa maniera di un qualsiasi top 100???
La caratteristica straordinaria che hanno i professionisti non è tanto picchiare forte,ma riuscire ad arrivare alla palla di uno che picchia forte.

Iron, nessuno ha detto che un terza categoria si muove come un top100...ho solo detto che un servizio sui 160/170 lo può tirare...e in due set tirando solo prime anche Nadal in risposta a quelle prime ne può sbagliare un paio...parliamo di due punti, non di vincere un game

@ilNovakdellabassa ha scritto:Iron, nessuno ha detto che un terza categoria si muove come un top100...ho solo detto che un servizio sui 160/170 lo può tirare...e in due set tirando solo prime anche Nadal in risposta a quelle prime ne può sbagliare un paio...parliamo di due punti, non di vincere un game

Su un servizio a 160 ,potendo giocare con margine senza dover rischiare,se sbaglia un colpo ogni mille mi sembra tanto....poi posso sbagliarmi

@Iron ha scritto:

@ilNovakdellabassa ha scritto:Iron, nessuno ha detto che un terza categoria si muove come un top100...ho solo detto che un servizio sui 160/170 lo può tirare...e in due set tirando solo prime anche Nadal in risposta a quelle prime ne può sbagliare un paio...parliamo di due punti, non di vincere un game

Su un servizio a 160 ,potendo giocare con margine senza dover rischiare,se sbaglia un colpo ogni mille mi sembra tanto....poi posso sbagliarmi

secondo me ne sbaglia anche più di un paio, stiamo parlando di persone, suvvia.... un nastro, un doppio fallo, una risposta fuori di 1/2 cm o una stecca, non sono mica superman, ogni tanto li vediamo sbagliare colpi di una semplicità disarmante, poi nessuno mette in dubbio che un game non si farà mai, ma due punti secondo me ci sono possibilità, forse non tirando dei vincenti, ma sul singolo punto nel tennis a volte c'è anche la componente fortuna