Novak Djokovic

jasper ha scritto:Se posso paragonarlo ad altro sportivo lo paragono a Lorenzo della motoGp quando prende la testa della corsa e va via... talmente emozionante che i cameraman non lo inquadrano più sino all'ultima curva....

drichichi ha scritto:

Veterano ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:@Giulio Marino, queste discussioni escono fuori sempre e soltanto quando a vincere è Djokovic, e sempre dalle stesse persone e con gli stessi argomenti. Dire che Djokovic è "noioso" non è "solo un opinione, è una falsità.
Quello che ha vinto Nole è un insieme di giocate talvolta schematiche talora geniali. definirle "noiose" solo in base a simpatie personali infastidisce  e non poco.
Per cui scusa se la cosa ti dà fastidio, ma "chissenefrega" di certi giudizi (le opinioni al caso vanno argomentate)...

Visto che come già detto al tempo sono stato ripreso -giustamente- per essere andato a rompere i cabbasisi nei 3d relativi ad altri giocatori, non gradisco e non gradirò mai le sparate figlie di risicate da delusione.

Se per te è essere fanatici, allora mi tengo e pure  orgogliosamente la medaglia di "fan".
Stammi bene.

Bueno, visto che il chissenefrega era rivolto al mio post,permettimi di rispondere e di argomentare come e' giusto che sia.
Premetto che Diokovic e' un grandissimo campione,i risultati parlano da soli e non ho nessuna antipatia nei suoi confronti percio' il "noioso" non e' espresso su antipatie personali.
Che poi tu intenda il noioso come una " falsita' " e' un altro discorso ed e' una tua opinione,basata sul nulla.
Ossia giudichi il mio noioso come una falsita' in base a quale criterio ?
Se permetti ognuno ha i suoi criteri di valutazione e per me vedere le partite di Diokovic e' noioso.
Noioso perche' so al 95% il risultato finale e non mi piace come gioca,punto.
A parte pochi giocatori che sono riusciti a batterlo attuando la giusta strategia tutti gli altri vanno in campo facendo le stesse cose....a livello tattico pochi sanno e riescono ad attuare una strategia vincente contro Diokovic.
Percio' visto il suo modo di giocare, il risultato quasi sempre scontato, e per l'appunto partite dal punto di vista tattico e strategico da parte dei suoi avversari sempre uguali,mi risulta noioso vedere le sue partite .
Credo che sia piu' chiaro cosi....
Comunque sempre onore al grande ed indiscutibile giocatore,si tratta solo di gusti personali.

si potrebbe dire "noioso" il suo gioco o chi non riesce a fare tattica contro di lui poichè oggi si usa molto la forza ma sono tutti carenti di genio e fantasia?

baccio7 ha scritto:Scusa veterano, ma Rublev tira sassate a prescindere.... 
Serena tirava lavandini..
Mica
Non e' colpa di Nole, che ha un gioco diverso e sa variare.... Non e' invincibile,non lo e' nessuno, ma e' forte e difficile da battere...specialmente 3 su 5.

piccolit ha scritto:Comunque la media del dritto di Nole è 130, direi che piano non tira nemmeno lui! 

Eiffel59 ha scritto:@Giulio Marino, queste discussioni escono fuori sempre e soltanto quando a vincere è Djokovic, e sempre dalle stesse persone e con gli stessi argomenti. Dire che Djokovic è "noioso" non è "solo un opinione, è una falsità.
Quello che ha vinto Nole è un insieme di giocate talvolta schematiche talora geniali. definirle "noiose" solo in base a simpatie personali infastidisce  e non poco.
Per cui scusa se la cosa ti dà fastidio, ma "chissenefrega" di certi giudizi (le opinioni al caso vanno argomentate)...

Visto che come già detto al tempo sono stato ripreso -giustamente- per essere andato a rompere i cabbasisi nei 3d relativi ad altri giocatori, non gradisco e non gradirò mai le sparate figlie di risicate da delusione.

Se per te è essere fanatici, allora mi tengo e pure  orgogliosamente la medaglia di "fan".
Stammi bene.

Lucia Giovannini

Grandissimo Djokovic! Ha lottato contro il sistema che l'aveva emarginato, è tornato in Australia che l'aveva giudicato come "pessimo esempio" e ha vinto.

Andiamo a rivedere la definizione di "pessimo esempio" e lo facciamo attivando il pensiero critico e - per citare uno dei miei libri che s'intitola appunto così, useremo il Potere delle domande:

Pessimo esempio perché?

Perché fa sport?
Perché non beve?
Perché pur venendo da un paese non facile come la Serbia è riuscito a diventare il campione indiscusso del tennis?
Perché è sposato regolarmente dal 2004 con la stessa moglie
Perché fa una una vita sana e non fuma?
Perché è vegano?
Perché continua a vincere pur andando avanti con gli anni - anche quando gareggia con tennisti più giovani?
Perché in campo rimane umile e si congratula con gli avversari e li incoraggia?
Perché evita di incitare alla violenza anche di fronte alle ingiustizie?

Quando fu cacciato scrisse su twitter: "Buona fortuna ai miei colleghi giocatori. Mi terrò in forma e manterrò un approccio positivo aspettando la possibilità di competere di nuovo."

All'ennesima ingiustizia, il PESSIMO ESEMPIO ha deciso di reagire con positività e fiducia.

Fiducia nel tempo, fiducia nella libertà.

Evviva i pessimi esempi come lui
Mi è piaciuto ciò che ha scritto questa persona qui; l'ho trovato in rete e mi è sembrato giusto condividerlo; spero di non urtare la sensibilità di nessuno e di non rovinare lo spirito della discussione.......comunque , grande Novak, colui che agli internazionali d'Italia di svariati anni fa, voleva sempre concludere la giornata con una partita al subbuteo, perchè , in fondo, non si dimenticava di essere un ragazzo anche lui....

Eiffel59 ha scritto:Non cambio di una virgola la mia posizione, che la cosa ti aggrada o meno. E continuerò a fregarmene di chi rosica. Resto dell'idea che definire noioso "tout court"  un giocatore che continua ad essere una spanna sopra la concorrenza in tutti gli aspetti è inutilmente polemico e provocatorio,.ancora più quando viene, senza uno straccio di analisi tecnica, da una persona che fa dell'insegnamento del nostro sport il proprio lavoro. Avrei gradito molto di più una sbottata tipo " mi spiace che Djokovic abbia vinto perché mi sta sul caxxo" piuttosto di una fregnaccia come quella letta.
Le dietrologie a scusante dopo una affermazione come quella al massimo mi fanno godere ancora di più. Se per te è prevaricare, continuerò a farmene una ragione.  

Al... prossimo Slam del "noioso"

Luchino 67 ha scritto:

Lucia Giovannini

Grandissimo Djokovic! Ha lottato contro il sistema che l'aveva emarginato, è tornato in Australia che l'aveva giudicato come "pessimo esempio" e ha vinto.

Andiamo a rivedere la definizione di "pessimo esempio" e lo facciamo attivando il pensiero critico e - per citare uno dei miei libri che s'intitola appunto così, useremo il Potere delle domande:

Pessimo esempio perché?

Perché fa sport?
Perché non beve?
Perché pur venendo da un paese non facile come la Serbia è riuscito a diventare il campione indiscusso del tennis?
Perché è sposato regolarmente dal 2004 con la stessa moglie
Perché fa una una vita sana e non fuma?
Perché è vegano?
Perché continua a vincere pur andando avanti con gli anni - anche quando gareggia con tennisti più giovani?
Perché in campo rimane umile e si congratula con gli avversari e li incoraggia?
Perché evita di incitare alla violenza anche di fronte alle ingiustizie?

Quando fu cacciato scrisse su twitter: "Buona fortuna ai miei colleghi giocatori. Mi terrò in forma e manterrò un approccio positivo aspettando la possibilità di competere di nuovo."

All'ennesima ingiustizia, il PESSIMO ESEMPIO ha deciso di reagire con positività e fiducia.

Fiducia nel tempo, fiducia nella libertà.

Evviva i pessimi esempi come lui
Mi è piaciuto ciò che ha scritto questa persona qui; l'ho trovato in rete e mi è sembrato giusto condividerlo; spero di non urtare la sensibilità di nessuno e di non rovinare lo spirito della discussione.......comunque , grande Novak, colui che agli internazionali d'Italia di svariati anni fa, voleva sempre concludere la giornata con una partita al subbuteo, perchè , in fondo, non si dimenticava di essere un ragazzo anche lui....

Io trovo invece che questa persona stia usando tecniche comunicative ben precise. Nessuno trova antipatico Djokovic per quello che lei scrive, anzi: sono tutte qualità che pure i suoi detrattori gli riconoscono.

Se Nole sta antipatico a molti, semmai, può essere per il suo gioco difensivo (come qualcuno ha detto in questo forum), per non aver mai mascosto di puntare ad essere il numero 1, forse per non essere un allegro compagnone come altri  o per certi atteggiamenti nervosi in campo. Secondo altri è antipatico perché si è inserito nella dualità dei Fedal. O secondo alcuni per qualche sua foto con i nazionalisti serbi, e non mi riferisco ai recenti festeggiamenti di suo padre. Non lo so, chiedetelo a loro.

In ogni caso, nessuno lo critica perché è sposato da anni con la stessa donna o per i motivi che la persona che citi ha indicato: ripeto, quella persona sta usando una tecnica comunicativa ben precisa e non molto corretta, diciamo che ricorda molto certi politici...

Detto questo, a me Nole piace perché ha una testa come pochi ed è solido in ogni suo colpo
Ma non cadiamo nell'idolatria e nel tifo calcistico per l'uno o per l'altro, sono atteggiamenti puerili...

Ciao

Veterano ha scritto:

piccolit ha scritto:Comunque la media del dritto di Nole è 130, direi che piano non tira nemmeno lui! 

Si ma la differenza e' tra il tirare lo stesso colpo alla stessa velocita' ma uno bello profondo vicino alla linea di fondo e l'altro ad un metro e mezzo dalla linea del servizio.

fiulin ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Lucia Giovannini

Grandissimo Djokovic! Ha lottato contro il sistema che l'aveva emarginato, è tornato in Australia che l'aveva giudicato come "pessimo esempio" e ha vinto.

Andiamo a rivedere la definizione di "pessimo esempio" e lo facciamo attivando il pensiero critico e - per citare uno dei miei libri che s'intitola appunto così, useremo il Potere delle domande:

Pessimo esempio perché?

Perché fa sport?
Perché non beve?
Perché pur venendo da un paese non facile come la Serbia è riuscito a diventare il campione indiscusso del tennis?
Perché è sposato regolarmente dal 2004 con la stessa moglie
Perché fa una una vita sana e non fuma?
Perché è vegano?
Perché continua a vincere pur andando avanti con gli anni - anche quando gareggia con tennisti più giovani?
Perché in campo rimane umile e si congratula con gli avversari e li incoraggia?
Perché evita di incitare alla violenza anche di fronte alle ingiustizie?

Quando fu cacciato scrisse su twitter: "Buona fortuna ai miei colleghi giocatori. Mi terrò in forma e manterrò un approccio positivo aspettando la possibilità di competere di nuovo."

All'ennesima ingiustizia, il PESSIMO ESEMPIO ha deciso di reagire con positività e fiducia.

Fiducia nel tempo, fiducia nella libertà.

Evviva i pessimi esempi come lui
Mi è piaciuto ciò che ha scritto questa persona qui; l'ho trovato in rete e mi è sembrato giusto condividerlo; spero di non urtare la sensibilità di nessuno e di non rovinare lo spirito della discussione.......comunque , grande Novak, colui che agli internazionali d'Italia di svariati anni fa, voleva sempre concludere la giornata con una partita al subbuteo, perchè , in fondo, non si dimenticava di essere un ragazzo anche lui....

Io trovo invece che questa persona stia usando tecniche comunicative ben precise. Nessuno trova antipatico Djokovic per quello che lei scrive, anzi: sono tutte qualità che pure i suoi detrattori gli riconoscono.

Se Nole sta antipatico a molti, semmai, può essere per il suo gioco difensivo (come qualcuno ha detto in questo forum), per non aver mai mascosto di puntare ad essere il numero 1, forse per non essere un allegro compagnone come altri  o per certi atteggiamenti nervosi in campo. Secondo altri è antipatico perché si è inserito nella dualità dei Fedal. O secondo alcuni per qualche sua foto con i nazionalisti serbi, e non mi riferisco ai recenti festeggiamenti di suo padre. Non lo so, chiedetelo a loro.

In ogni caso, nessuno lo critica perché è sposato da anni con la stessa donna o per i motivi che la persona che citi ha indicato: ripeto, quella persona sta usando una tecnica comunicativa ben precisa e non molto corretta, diciamo che ricorda molto certi politici...

Detto questo, a me Nole piace perché ha una testa come pochi ed è solido in ogni suo colpo
Ma non cadiamo nell'idolatria e nel tifo calcistico per l'uno o per l'altro, sono atteggiamenti puerili...

Ciao

Luchino 67 ha scritto:

fiulin ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Lucia Giovannini

Grandissimo Djokovic! Ha lottato contro il sistema che l'aveva emarginato, è tornato in Australia che l'aveva giudicato come "pessimo esempio" e ha vinto.

Andiamo a rivedere la definizione di "pessimo esempio" e lo facciamo attivando il pensiero critico e - per citare uno dei miei libri che s'intitola appunto così, useremo il Potere delle domande:

Pessimo esempio perché?

Perché fa sport?
Perché non beve?
Perché pur venendo da un paese non facile come la Serbia è riuscito a diventare il campione indiscusso del tennis?
Perché è sposato regolarmente dal 2004 con la stessa moglie
Perché fa una una vita sana e non fuma?
Perché è vegano?
Perché continua a vincere pur andando avanti con gli anni - anche quando gareggia con tennisti più giovani?
Perché in campo rimane umile e si congratula con gli avversari e li incoraggia?
Perché evita di incitare alla violenza anche di fronte alle ingiustizie?

Quando fu cacciato scrisse su twitter: "Buona fortuna ai miei colleghi giocatori. Mi terrò in forma e manterrò un approccio positivo aspettando la possibilità di competere di nuovo."

All'ennesima ingiustizia, il PESSIMO ESEMPIO ha deciso di reagire con positività e fiducia.

Fiducia nel tempo, fiducia nella libertà.

Evviva i pessimi esempi come lui
Mi è piaciuto ciò che ha scritto questa persona qui; l'ho trovato in rete e mi è sembrato giusto condividerlo; spero di non urtare la sensibilità di nessuno e di non rovinare lo spirito della discussione.......comunque , grande Novak, colui che agli internazionali d'Italia di svariati anni fa, voleva sempre concludere la giornata con una partita al subbuteo, perchè , in fondo, non si dimenticava di essere un ragazzo anche lui....

Io trovo invece che questa persona stia usando tecniche comunicative ben precise. Nessuno trova antipatico Djokovic per quello che lei scrive, anzi: sono tutte qualità che pure i suoi detrattori gli riconoscono.

Se Nole sta antipatico a molti, semmai, può essere per il suo gioco difensivo (come qualcuno ha detto in questo forum), per non aver mai mascosto di puntare ad essere il numero 1, forse per non essere un allegro compagnone come altri  o per certi atteggiamenti nervosi in campo. Secondo altri è antipatico perché si è inserito nella dualità dei Fedal. O secondo alcuni per qualche sua foto con i nazionalisti serbi, e non mi riferisco ai recenti festeggiamenti di suo padre. Non lo so, chiedetelo a loro.

In ogni caso, nessuno lo critica perché è sposato da anni con la stessa donna o per i motivi che la persona che citi ha indicato: ripeto, quella persona sta usando una tecnica comunicativa ben precisa e non molto corretta, diciamo che ricorda molto certi politici...

Detto questo, a me Nole piace perché ha una testa come pochi ed è solido in ogni suo colpo
Ma non cadiamo nell'idolatria e nel tifo calcistico per l'uno o per l'altro, sono atteggiamenti puerili...

Ciao

Ciao, in effetti, colei che scrive probabilmente è un pò di parte, ma quello che ha scritto è assolutamente vero. Diciamo, che a quello che ha scritto lei, io lo sommo a tutto quello che ho sentito da giornalisti, altri tennisti e professionisti del settore ovvero, che è sempre molto disponibile e gentile per la stampa, che ha fatto molto per questo sport e per dare agevolazioni ai suoi colleghi all'interno dell'ATP, che è una persona squisita ( detto da un mio amico che lo ha conosciuto per aver fatto dei lavori per lui ) e non dimentico neanche ciò che disse Musetti in una delle sue prime esperienze nel mondo professionistico proprio agli Australian Open, quando si allenò sia con Federer che con Novak, ma mentre su Federer non disse niente, di Diokovjc disse testualmente " è veramente molto simpatico". Io, certi suoi atteggiamenti in campo, proprio non li sopporto, ma cerco di vedere l'interezza della persona e non solo certe brutte uscite......detto questo, per quanto riguarda il suo gioco, per me non è assolutamente un difensore ma uno che sa difendersi come pochi altri e se ha l'occasione prova a chiudere il punto ( come ad esempio, il match point della finale appena disputata ).....Un talento incredibile ma non riconosciuto, perchè il suo gioco è poco appariscente ma concreto in un modo impressionante e questo lo rende noioso ai più........Non sono un suo fan sfegatato, ma ho grande rispetto per lui sia come uomo che come giocatore....poi ognuno, la vede un pò come vuole, ma dire che è noioso io non me la sento.....se no sono in tanti ad essere noiosi, del gran gioco champagne io non lo vedo......a livello femminile poi, quasi tutte fatte con lo stesso stampo 

diMarco Imarisio


L’infanzia sotto le bombe, l’ossessione per il cibo: non aveva niente, si è preso tutto (ma vorrebbe essere amato, forse)

Novak Djokovic, nato a Belgrado nel 1987, numero uno del tennis mondiale. È sposato, ha due figli

L’ insegna luminosa della libreria russa di Parigi è una dichiarazione di principio al neon. Giallo e azzurro, i colori della bandiera dell’Ucraina. Su un tavolo all’ingresso, sono disposti alcuni tascabili dalla copertina color granata, editi dalla Louison, la casa editrice fondata dalla proprietaria Natalia Turine, che le ha dato il nome con il quale i francesi chiamavano la ghigliottina. «Mi piacciono i personaggi e le storie disturbanti», la sua filosofia ridotta in sintesi. All’improvviso, quella sensazione che si avverte quando si vede qualcosa che non dovrebbe esserci, che sembra stonare in quel contesto. Come se fosse fuori scala, come se urtasse l’occhio e gli altri sensi. La collana si chiama Dissidenti. «Una collezione di brevi saggi biografici dedicati a scrittori, cineasti, musicisti e artisti radicali». Così si legge sui risvolti di copertina.

Il suo biografo, intellettuale contestato
«Spingendo o superando i limiti dell’accettabile, hanno aperto nuove strade. Nonostante vite a volte turbolente, questi anticonformisti sono esempi per il nostro tempo». Il primo volume è dedicato al grande fotografo Helmut Newton. Il secondo a Bob Dylan e alla sua capacità di essere al tempo stesso così distante eppure così presente. Poi un tributo a Guy Debord, il filosofo del situazionismo. Luchino Visconti, sovrano e cacciatore. L’applauso finale di Rainer Werner Fassbinder, il più maledetto dei registi cinematografici. L’ultimo libro della serie è il dettaglio in apparenza fuori posto, il tassello di colore diverso che stupisce. Sulla copertina hanno messo quella foto che lo ritrae con lo sguardo perso e l’aria sfatta, scattata nel gennaio del 2022 in Australia, tra un arresto e l’altro, poco prima di finire ancora in cella. Djokovic, il rifiuto . L’autore è Patrick Besson, uno dei più prolifici scrittori francesi, intellettuale di sinistra, bastian contrario in servizio permanente. Al tempo delle guerre in Jugoslavia firmò il libello Contro i calunniatori della Serbia , che comprensibilmente non fu ben accolto dalla critica.




L’oscura paura e il bando dalle nazioni sportive
Leggiamo, con qualche cautela. « Ha detto no, come un bambino. In fondo da quando ha sei anni non trascorre la sua vita a giocare? Da quale oscura paura, da quale mania infernale è venuto fuori quel rifiuto che lo ha messo al bando da tutte le nazioni sportive? Lui che fin dall’inizio della sua carriera cerca in tutti i modi di essere amato. Con i suoi vani baci alla folla, che lo amerà sempre meno di quanto ha amato Federer, e lo detesta almeno quanto ha detestato Ivan Lendl». Novak Djokovic disturba. Su questo non ci sono dubbi. Nell’Olimpo dello sport non è mai esistito un personaggio così polarizzante. E se vogliamo, così bipolare. Perché sono vere tutte e due le cose, il suo bisogno evidente di essere amato, e la sua costante pulsione a fare in modo che ciò non avvenga, quasi fosse obbligato a seguire il richiamo di una identità che lo costringe all’isolamento, all’incomprensione. Un dissidente contro la propria volontà, l’alfiere di una minoranza che cerca costantemente il plauso della maggioranza. È una condizione paradossale che lo rende schiavo di se stesso, di una forza e di una debolezza derivanti entrambe dalle proprie radici.




Lo sfottò al re dal numero 65
Il video in cui un bambino di sei anni dice con voce chioccia che diventerà numero uno del mondo non è un tenero ricordo riproposto dal web a ogni sua vittoria, ma un reperto storico, la prima prova del suo Dna. Roland Garros 2006, quarti di finale. Perfetto sconosciuto, o quasi. Rafael Nadal, già re indiscusso della terra rossa, è avanti 6-4 6-4 sul Centrale. L’avversario è numero 65 del mondo, tutti sanno che promette molto, ma chissà. Gli inquadrano una scarpa, la regia parigina ama i dettagli. Con la biro blu ha scarabocchiato “Nole” sulla tomaia bianca, a dimostrare di non avere nulla in meno del campione già affermato, come dimostra il nomignolo Rafa ricamato sulle Nike. Djokovic si ritira per il mal di schiena. Conferenza stampa. «Peccato, avevo la sfida in mano. Nadal si batte senza problemi». Incredulo, lo spagnolo replica con una alzata di spalle. «Non so che partita abbia visto ma se lo dice lui va bene così».

La copertina di «I tre. Federer, Nadal, Djokovic e il futuro del tennis», il libro in cui Sandro Modeo ricostruisce l’attuale età dell’oro del tennis (66thand2nd)


«Non potrete mai capire»
L’anno seguente, a Wimbledon, nel tempio di un tennis estatico per aver trovato la rivalità necessaria ad accendere i motori del business, all’ingresso in una dimensione globale, Bird-Johnson, Senna-Prost, Messi-Ronaldo, e infine Federer-Nadal, il ragazzo serbo con i capelli a spazzola non si inchina come fanno gli altri, sconfitti in partenza. «Certo che li batterò. E lo dico. Dovrei masticare le solite ipocrisie e dire che sono irraggiungibili? Io li voglio prendere». Due mesi dopo, a Montreal, diventa il secondo tennista di sempre a sconfiggerli nello stesso torneo. «Coraggio Roger, non puoi mica vincere sempre» dice mentre alza la coppa davanti a un pubblico ostile per aver assistito alla caduta dei suoi due eroi. Il Genio svizzero gli rivolge uno sguardo severo. Per i quindici anni seguenti il suo ruolo e il modo in cui verrà percepita la sua figura rimarranno quelli.

I GENITORI DORMIVANO IN AUTO QUANDO LO ACCOMPAGNAVANO AI TORNEI. RESTA IL DISSIDENTE CHE ASPIRA AL MAINSTREAM


La famiglia Djokovic: da sinistra, la madre Dijana, Novak, il fratello Djordje, il padre Srdjan e la moglie di Novak, Jelena (foto Andrej Isakovic/Afp/ via Getty)

Novak è il dissidente, lo sfidante di una diarchia che incombe, ma al tempo stesso è un ribelle che aspira al mainstream , il più conformista dei controcorrente. Il mistero di Djokovic risiede proprio in questa convinzione nei propri mezzi, nella sovrannaturale fiducia in se stesso che talvolta sconfina nell’arroganza? «Voi occidentali non potrete mai capire» dicevano l’anno scorso i giornalisti serbi suoi amici durante una pausa sigaretta fuori dai sacri cancelli di Wimbledon. I più vecchi di loro abbassavano gli occhi, facendo un teatrale riferimento alle sofferenze passate.
LEGGI ANCHE

• 
  [url=https://www.corriere.it/sette/attualita/23_febbraio_17/La partita della vita:il tennis %c3%a8 tragedia, il padel commedia]La partita della vita: il tennis è tragedia, il padel commedia, di Luca Mastrantonio[/url]