Quello che cambierei nel tennis

Promemoria primo messaggio :

Ecco quello che cambierei nel tennis, ed il perché:

1. Una sola palla di servizio

- Ormai i Pro servono prime palle ingiocabili: quando entrano sono ace, ace sporchi, o dritti vincenti.
- Lunghissimi tempi morti tra prima e seconda palla che verrebbero eliminati.


2. Niente pause asciugamano tenuti dai raccattapalle

- Odiosissime, lunghe pause.
- Igienicamente una schifezza.
- Immorale.


3. Niente intervento medico

- Stai male? Ti ritiri!
- Eliminate le sceneggiate tattiche, soprattutto femminili


4. Superfici diversificate

- Niente superfici omogeneizzate che favoriscono i soliti noti.
- Erba veloce, come un tempo (con un solo servizio il gioco sarebbe interessante).
- Terra lenta come una volta
- Indoor veloce, per vedere le volèe
- Chi vince il RG, non lo troviamo a Wimledon (a meno non si chiami Borg).

5. Palline come una volta, più veloci

- Si tornerebbe a vedere gioco di rete, e i vari stili di gioco, sarebbero di meno i "robot spara-palle.


6. Vietati TOTALMENTE i monofilamenti

- O, comunque, tutte le corde con rigidità superiore a SI 120.
- Se vuoi tirare mazzate, le devi sapere controllare.





Questo il mio punto di vista... e il vostro?

Pugilato
Rugby
Maratona
Marcia
Sci da fondo
Ciclismo
........

Molto dopo il tennis

vfalini ha scritto:Pugilato
Rugby
Maratona
Marcia
Sci da fondo
Ciclismo
........

Molto dopo il tennis

E la pallanuoto dove la lasci?

Il canottaggio?

Il nuoto?

Basta vedere il fisico di molte giocatrici (e alcuni giocatori)...
Potrebbero fare tranquillamente gli impiegati in ufficio...

e tuti gli -athlon.
ma il tennis è faticoso, non si può negare.

MARIO966 ha scritto:

blackmox ha scritto:Si, però non è proprio così semplice... se la palla sfiora il nastro senza mutare in nulla traiettoria e profondità/velocità è inutile ripetere il punto, eppure con il servizio si ripete (io non lo ripeterei), però poi è necessario un margine di discrezionalità del giudice che è meglio evitare...

Mica tutte le palle sfiorano il nastro! sono pochissime. E comunque sarebbe più equo il gioco. Se il nastro cambia traiettoria alla palla su un punto decisivo chi deve ribattere è penalizzato. E poi perché se prendi il nastro sul servizio devi ripetere il punto, e se lo prendi durante il punto no!!!

Sono abbastanza d'accordo, ma non in tutto: a volte chi deve ribattere viene avvantaggiato da una palla che s'impenna o rallenta la corsa.

Per il resto è quello che stavo cercando di spiegare: non ha senso ripetere sul servizio e non durante il gioco, salvo le palle "neutre" (che sfiorano impercettibilmente) che potrebbero non essere ripetute (salvo i problemi di discrezionalità di cui accennavo...).

Io cambierei solo una cosa: le dimensioni del campo: perché 23,78 e non 24?
Perché largo 10,97 e non 11?

armandfederico ha scritto:Io cambierei solo una cosa: le dimensioni del campo: perché 23,78 e non 24?
Perché largo 10,97 e non 11?

Perchè le attuali regole del tennis sono state ideate in Inghilterra(se non ricordo male brevettate in un gioco in scatola) e 10,97 metri sono 36 piedi così come 23,78 metri sono 78 piedi

Ti stimo. Non ci avevo pensato...

mikroman ha scritto:

armandfederico ha scritto:Io cambierei solo una cosa: le dimensioni del campo: perché 23,78 e non 24?
Perché largo 10,97 e non 11?

Perchè le attuali regole del tennis sono state ideate in Inghilterra(se non ricordo male brevettate in un gioco in scatola) e 10,97 metri sono 36 piedi così come 23,78 metri sono 78 piedi

A parte la questione prettamente "matematica" di arrotondamento, non cambierebbe niente per quanto riguarda aspetti legati al gioco e mi pare che lo spirito del 3d sia leggermente diverso...

Sul servizio, occorre fare delle precisazioni matematiche.
Se la pirma ti da una percentuale elevata di punti, risciamo di veder scegliere di lasciare una buona percentuale di punti e quindi di veder poco gioco.