Passionetennis - Il portale del tennista
Benvenuti sul forum di Passionetennis!
Da qui potete connettervi o registrarvi per far parte anche voi della nostra comunità.
La registrazione comporta dei vantaggi accessori, quali:
- interazione con gli utenti del forum postando gli argomenti o quesiti di vostro interesse;
- accesso ad alcune aree del forum riservate solo ai membri;
- accesso ai menù (altrimenti non visibili come utenti "Ospiti" non loggati) tramite i quali è possibile accedere ad altre aree del forum esclusive quali Download, Livescore ed altro...
- personalizzare i messaggi, il profilo, gestire gli argomenti sorvegliati, partecipare alle mailing list ed altro ancora
- possibilità di interagire con l'area Mercatino dell'usato e molto altro.
Il tutto, naturalmente, assolutamente gratis!
Buona navigazione su Passionetennis.it

Accedi
Ultimi argomenti commentati
confortevoleOggi alle 20:47Eiffel59
Prince Tour XTOggi alle 13:02Eiffel59
Pure Aero VS 2020Ieri alle 15:34rmm72


Ultime dal mercatino
Link Amici

Andare in basso
valerio_it
valerio_it
Utente attivo
Utente attivo
Numero di messaggi : 224
Età : 45
Località : Lione
Data d'iscrizione : 28.03.09

Profilo giocatore
Località: Lione
Livello: Terza bassa
Racchetta: Babolat Pure Strike 100

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Mar 24 Nov 2015 - 21:22
Ciao a tutti,
scrivo questo post per condividere le impressioni su questa nuova versione del magnifico telaio in oggetto.
Premetto che ho le due versioni e sono in fase di test per decidere quale adottare come prima racchetta Smile

Tutto quello che si dice su zona d'impatto, rigidità, etc. mi trovano d'accordo, ma io ritengo che il bilanciamento delle 2 racchette sia diverso.
Anche se le specifiche dicono 32.5 senza corde per entrambe, io sento che la nuova é un po' meno bilanciata in testa.
Magari il mio telaio é un pelo fuori specifica (non ho avuto ancora modo di verificare senza corde) ma io ho una differenza di quasi 0.5 cm.
Anche quando guardo le review su internet vedo indicazioni di bilanciamento diverse per le 2 racchette incordate.

Voi che ne pensate?

Grazie
valerio_it
valerio_it
Utente attivo
Utente attivo
Numero di messaggi : 224
Età : 45
Località : Lione
Data d'iscrizione : 28.03.09

Profilo giocatore
Località: Lione
Livello: Terza bassa
Racchetta: Babolat Pure Strike 100

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Re: Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Ven 27 Nov 2015 - 13:28
Nessuna news? Smile
blanco21
blanco21
Frequentatore
Frequentatore
Numero di messaggi : 127
Data d'iscrizione : 13.10.15

Profilo giocatore
Località: Lugano
Livello: 4.x R5 Swiss
Racchetta: Yonex VCORE SV 100

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Re: Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Gio 7 Gen 2016 - 17:28
So che tanti sono passati ad altri telai o si sono tenuti il 2013, dicendo che il 2015 non è uguale. Altro non so.
lorenz90
lorenz90
Veterano
Veterano
Numero di messaggi : 3968
Età : 30
Data d'iscrizione : 23.10.13

Profilo giocatore
Località: Ravenna
Livello: I.T.R 5 - in miglioramento :D
Racchetta:

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Re: Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Gio 7 Gen 2016 - 19:39
le specifiche sono le stesse, se hai un telaio diverso dall'altro è solo perché il controllo qualità è molto tollerante, io ho preso una 16*19 che pesava 7g in meno dei 304 dichiarati, che ho prontamente rivenduto, su twe si può chiedere di avere un telaio in specifica richiedendo il servizio per la misura del peso/bilanciamento/sw

la 2015 cmq è molto più morbida e permissiva della vecchia, grazie ai grommet e al parallel drilling, ha perso un pò di cattiveria pura ma rimane una racchetta da bombardiere nelle mani giuste

le specifiche ufficiali sono
304g
32.5cm

l'inerzia è identica alla vecchia e viaggia sui 330, me può capitare benissimo una racca da 325 come una da 335, le 16*19 sono molto sballate
valerio_it
valerio_it
Utente attivo
Utente attivo
Numero di messaggi : 224
Età : 45
Località : Lione
Data d'iscrizione : 28.03.09

Profilo giocatore
Località: Lione
Livello: Terza bassa
Racchetta: Babolat Pure Strike 100

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Re: Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Ven 8 Gen 2016 - 9:37
@lorenz90 ha scritto:le specifiche sono le stesse, se hai un telaio diverso dall'altro è solo perché il controllo qualità è molto tollerante, io ho preso una 16*19 che pesava 7g in meno dei 304 dichiarati, che ho prontamente rivenduto, su twe si può chiedere di avere un telaio in specifica richiedendo il servizio per la misura del peso/bilanciamento/sw

la 2015 cmq è molto più morbida e permissiva della vecchia, grazie ai grommet e al parallel drilling, ha perso un pò di cattiveria pura ma rimane una racchetta da bombardiere nelle mani giuste

le specifiche ufficiali sono
304g
32.5cm

l'inerzia è identica alla vecchia e viaggia sui 330, me può capitare benissimo una racca da 325 come una da 335, le 16*19 sono molto sballate

Penso tu abbia ragione infatti la mia é 4 gr più leggera rispetto ai 304 previsti.
Pensavo di correggere con del piombo, come mai tu invece hai rivenduto?
lorenz90
lorenz90
Veterano
Veterano
Numero di messaggi : 3968
Età : 30
Data d'iscrizione : 23.10.13

Profilo giocatore
Località: Ravenna
Livello: I.T.R 5 - in miglioramento :D
Racchetta:

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Re: Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Ven 8 Gen 2016 - 10:39
@valerio_it ha scritto:
@lorenz90 ha scritto:le specifiche sono le stesse, se hai un telaio diverso dall'altro è solo perché il controllo qualità è molto tollerante, io ho preso una 16*19 che pesava 7g in meno dei 304 dichiarati, che ho prontamente rivenduto, su twe si può chiedere di avere un telaio in specifica richiedendo il servizio per la misura del peso/bilanciamento/sw

la 2015 cmq è molto più morbida e permissiva della vecchia, grazie ai grommet e al parallel drilling, ha perso un pò di cattiveria pura ma rimane una racchetta da bombardiere nelle mani giuste

le specifiche ufficiali sono
304g
32.5cm

l'inerzia è identica alla vecchia e viaggia sui 330, me può capitare benissimo una racca da 325 come una da 335, le 16*19 sono molto sballate

Penso tu abbia ragione infatti la mia é 4 gr più leggera rispetto ai 304 previsti.
Pensavo di correggere con del piombo, come mai tu invece hai rivenduto?
perché era inferiore alla mia 98s come prestazioni in campo, un pò più di controllo ma poi lo paghi con gli interessi, molto più impegnativa la 16*19

in più aprendo lo sportellino del tappo ho scoperto che avevano iniettato una pallina di silicone da 1grammo per farla rientrare nella tolleranza di +/-7g, in realtà la racchetta pesava 8g in meno dei 304g dichiarati e per me era inaccettabile

4g li posso accettare ma 8g in meno no e quindi l'ho rivenduta anche per questo
valerio_it
valerio_it
Utente attivo
Utente attivo
Numero di messaggi : 224
Età : 45
Località : Lione
Data d'iscrizione : 28.03.09

Profilo giocatore
Località: Lione
Livello: Terza bassa
Racchetta: Babolat Pure Strike 100

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Re: Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Ven 8 Gen 2016 - 10:52
@lorenz90 ha scritto:
@valerio_it ha scritto:
@lorenz90 ha scritto:le specifiche sono le stesse, se hai un telaio diverso dall'altro è solo perché il controllo qualità è molto tollerante, io ho preso una 16*19 che pesava 7g in meno dei 304 dichiarati, che ho prontamente rivenduto, su twe si può chiedere di avere un telaio in specifica richiedendo il servizio per la misura del peso/bilanciamento/sw

la 2015 cmq è molto più morbida e permissiva della vecchia, grazie ai grommet e al parallel drilling, ha perso un pò di cattiveria pura ma rimane una racchetta da bombardiere nelle mani giuste

le specifiche ufficiali sono
304g
32.5cm

l'inerzia è identica alla vecchia e viaggia sui 330, me può capitare benissimo una racca da 325 come una da 335, le 16*19 sono molto sballate

Penso tu abbia ragione infatti la mia é 4 gr più leggera rispetto ai 304 previsti.
Pensavo di correggere con del piombo, come mai tu invece hai rivenduto?
perché era inferiore alla mia 98s come prestazioni in campo, un pò più di controllo ma poi lo paghi con gli interessi, molto più impegnativa la 16*19

in più aprendo lo sportellino del tappo ho scoperto che avevano iniettato una pallina di silicone da 1grammo per farla rientrare nella tolleranza di +/-7g, in realtà la racchetta pesava 8g in meno dei 304g dichiarati e per me era inaccettabile

4g li posso accettare ma 8g in meno no e quindi l'ho rivenduta anche per questo

Capisco.. quindi secondo te per recuperare questi 4 gr devo mettere del piombo dove?
Non sapendo in linea di principio dove mancano non so se mettendoli tutti sul cuore avro' gli stessi benefici
Magari un po' di piombo distribuito testa, cuore e steli?
lorenz90
lorenz90
Veterano
Veterano
Numero di messaggi : 3968
Età : 30
Data d'iscrizione : 23.10.13

Profilo giocatore
Località: Ravenna
Livello: I.T.R 5 - in miglioramento :D
Racchetta:

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Re: Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Ven 8 Gen 2016 - 10:53
@valerio_it ha scritto:
@lorenz90 ha scritto:
@valerio_it ha scritto:
@lorenz90 ha scritto:le specifiche sono le stesse, se hai un telaio diverso dall'altro è solo perché il controllo qualità è molto tollerante, io ho preso una 16*19 che pesava 7g in meno dei 304 dichiarati, che ho prontamente rivenduto, su twe si può chiedere di avere un telaio in specifica richiedendo il servizio per la misura del peso/bilanciamento/sw

la 2015 cmq è molto più morbida e permissiva della vecchia, grazie ai grommet e al parallel drilling, ha perso un pò di cattiveria pura ma rimane una racchetta da bombardiere nelle mani giuste

le specifiche ufficiali sono
304g
32.5cm

l'inerzia è identica alla vecchia e viaggia sui 330, me può capitare benissimo una racca da 325 come una da 335, le 16*19 sono molto sballate

Penso tu abbia ragione infatti la mia é 4 gr più leggera rispetto ai 304 previsti.
Pensavo di correggere con del piombo, come mai tu invece hai rivenduto?
perché era inferiore alla mia 98s come prestazioni in campo, un pò più di controllo ma poi lo paghi con gli interessi, molto più impegnativa la 16*19

in più aprendo lo sportellino del tappo ho scoperto che avevano iniettato una pallina di silicone da 1grammo per farla rientrare nella tolleranza di +/-7g, in realtà la racchetta pesava 8g in meno dei 304g dichiarati e per me era inaccettabile

4g li posso accettare ma 8g in meno no e quindi l'ho rivenduta anche per questo

Capisco.. quindi secondo te per recuperare questi 4 gr devo mettere del piombo dove?
Non sapendo in linea di principio dove mancano non so se mettendoli tutti sul cuore avro' gli stessi benefici
Magari un po' di piombo distribuito testa, cuore e steli?
già usando un overgrip li hai recuperati o anche un semplice dumper

non aggiungerei piombo sulla 16*19, al max 5/6grammi nel manico, per arretrare un pelo il bilanciamento (io uso il patafix che si mette facilmente dentro al tappo)
valerio_it
valerio_it
Utente attivo
Utente attivo
Numero di messaggi : 224
Età : 45
Località : Lione
Data d'iscrizione : 28.03.09

Profilo giocatore
Località: Lione
Livello: Terza bassa
Racchetta: Babolat Pure Strike 100

Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013 Empty Re: Blade 16x19 2015 vs Blade 16x19 2013

il Ven 8 Gen 2016 - 11:09
@lorenz90 ha scritto:
@valerio_it ha scritto:
@lorenz90 ha scritto:
@valerio_it ha scritto:
@lorenz90 ha scritto:le specifiche sono le stesse, se hai un telaio diverso dall'altro è solo perché il controllo qualità è molto tollerante, io ho preso una 16*19 che pesava 7g in meno dei 304 dichiarati, che ho prontamente rivenduto, su twe si può chiedere di avere un telaio in specifica richiedendo il servizio per la misura del peso/bilanciamento/sw

la 2015 cmq è molto più morbida e permissiva della vecchia, grazie ai grommet e al parallel drilling, ha perso un pò di cattiveria pura ma rimane una racchetta da bombardiere nelle mani giuste

le specifiche ufficiali sono
304g
32.5cm

l'inerzia è identica alla vecchia e viaggia sui 330, me può capitare benissimo una racca da 325 come una da 335, le 16*19 sono molto sballate

Penso tu abbia ragione infatti la mia é 4 gr più leggera rispetto ai 304 previsti.
Pensavo di correggere con del piombo, come mai tu invece hai rivenduto?
perché era inferiore alla mia 98s come prestazioni in campo, un pò più di controllo ma poi lo paghi con gli interessi, molto più impegnativa la 16*19

in più aprendo lo sportellino del tappo ho scoperto che avevano iniettato una pallina di silicone da 1grammo per farla rientrare nella tolleranza di +/-7g, in realtà la racchetta pesava 8g in meno dei 304g dichiarati e per me era inaccettabile

4g li posso accettare ma 8g in meno no e quindi l'ho rivenduta anche per questo

Capisco.. quindi secondo te per recuperare questi 4 gr devo mettere del piombo dove?
Non sapendo in linea di principio dove mancano non so se mettendoli tutti sul cuore avro' gli stessi benefici
Magari un po' di piombo distribuito testa, cuore e steli?
già usando un overgrip li hai recuperati o anche un semplice dumper

non aggiungerei piombo sulla 16*19, al max 5/6grammi nel manico, per arretrare un pelo il bilanciamento (io uso il patafix che si mette facilmente dentro al tappo)

OK grazie
Torna in alto
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.