Nuove radical graphenext pro

Promemoria primo messaggio :

Qualcuno sa se sono in programma per il prossimo anno l'evoluzione della linea radical dal graphene al graphene xt?
E soprattutto tra le 2, la versione xt porta realmente vantaggi o fanno solo un colore nuovo e via?

Grazie

credo proprio di si visto che dalla foto ho contato uno schema 16 x 16.

Fede83 Frequentatore Numero di messaggi : 105 Data d'iscrizione : 22.04.12

Magari come altri modelli nuovi ci sarà la possibilità di renderla 16x16...

Fede83 Frequentatore Numero di messaggi : 105 Data d'iscrizione : 22.04.12

Delle altre novità non si sa null'altro?

Caratteristiche della nuova pro?

ecco una specie di anteprima, dall'account tw di head tennis

" />

c'è anche questo teaser su fb
https://www.facebook.com/headtennis/videos/10153719544026388/

qui si vede anche un po' meglio il telaio
https://www.facebook.com/headtennis/videos/vb.22253026387/10153720944876388/?type=2&theater

dai dai, visto che sono già arrivate in alcuni negozi, nessuno ci ha già fatto un giro?

Fede83 Frequentatore Numero di messaggi : 105 Data d'iscrizione : 22.04.12

Su tennis warehouse (usa) già c'è, 189$. Mi pare che abbia un punto in meno di rigidità, 6 in più di swingweight

Disponibile la recensione di TW. Non viene giudicata proprio un gran miglioramento rispetto alla precedente.

E' cambiata l'inerzia in base ai dati di TW University la XT con 336 ha 10 punti di inerzia in più rispetto al modello precedente che ne aveva 326.
La nuova dovrebbe essere più stabile e solida all'impatto ma meno maneggevole. E proprio forse la minor manegevolezza avrà fatto sentire ai tester il telaio meno performante o più tosto.
Comunque anche per la XT Extreme Pro sempre in base ai dati di TW University c'è stato un aumento dell'inerzia di 10 punti rispetto al modello precedente e anche in quel caso la review del nuovo modello ha raccolto voti più bassi rispetto alla versione Graphene senza XT.
Anche se, mia personalissima opinione, la nuova Extreme Pro è ottima e migliore rispetto alle precedenti grazie alla grande stabilità torsionale ed uno sweet spot molto ma molto generoso.

Il fatto che l'inerzia sia aumentata (comunque penso che sia un po' presto per dirlo) è una bella cosa, dovrebbe garantire colpi più pesanti e definitivi rispetto all'attuale. Probabilmente sarà ancor più agonistica e selettiva ma chi ha un buon braccio dovrebbe sentire un certo vantaggio.

@gabr179 ha scritto:Il fatto che l'inerzia sia aumentata (comunque penso che sia un po' presto per dirlo) è una bella cosa, dovrebbe garantire colpi più pesanti e definitivi rispetto all'attuale. Probabilmente sarà ancor più agonistica e selettiva ma chi ha un buon braccio dovrebbe sentire un certo vantaggio.

Dati pubblici presi da Tennis Warehouse University. Dati attualmente disponibili e con cui poter "fare i conti" poi ovvio che la prova garantisce indicazioni più reali.

Certo ma quelli che intendevo io é che 10 punti in più di inerzia potrebbero essere dati da un telaio un po' fuori specifica quindi forse potrebbe essere meglio aspettare i dati da altre fonti. Comunque se davvero fosse così io ne sarei contento.

@gabr179 ha scritto:Certo ma quelli che intendevo io é che 10 punti in più di inerzia potrebbero essere dati da un telaio un po' fuori specifica quindi forse potrebbe essere meglio aspettare i dati da altre fonti. Comunque se davvero fosse così io ne sarei contento.

Sì quello che scrivi ci può stare. Ma in teoria i dati riportati dovrebbero essere il risultato di una media tra i campioni presi (non su un singolo telaio). Buona cosa è anche incrociarli con altri dati (quando saranno disponibili) presi da altre fonti. Ma in generale quelli di TW University sono valori abbastanza indicativi (nello specifico sono quelli riportati nella sezione Racquets e poi in quella successiva Hittinweight in cui si possono raffrontare i vari telai in base a valori come appunto la misura dell'ovale, l'inerzia, la stabilità torsionale, il peso, il bilanciamento e la frequenza delle vibrazioni). Tutti questi dati letti assieme alle varie recensioni (quando saranno disponibili) offrono un'idea più completa che pi andrà comprovata in campo. Con la variabile, mica da poco, del tipo e tensioni della corda con cui viene provata la racchetta che influisce parecchio sulle sensazioni di gioco.
Anche a me non dispiace se l'inerzia è più alta.

Fede83 Frequentatore Numero di messaggi : 105 Data d'iscrizione : 22.04.12

Ma rispetto a queste specifiche apparentemente rinnovate, quanto può dipendere dal passaggio al graphene xt?

@Fede83 ha scritto:Ma rispetto a queste specifiche apparentemente rinnovate, quanto può dipendere dal passaggio al graphene xt?

Con precisione non si sa ci vorrebbe Mario (Eiffel 59).
Parrebbe che il bilanciamento è rimasto invariato e quindi le masse forse sono state distribuite come nel modello precedente e quindi l'XT (se c'è) avrebbe influito. Ma sono supposizioni. Occorre attendere info più sicure.

voti parecchio deludenti su twe
pro:
http://www.tennis-warehouse.com/Reviews/HGXTRPR/HGXTRPRReview.html

mpa:
http://www.tennis-warehouse.com/Reviews/HGXTRMA/HGXTRMAReview.html

sto graphene di head mi sembra che invece di migliorare peggiora...

Strano perché la Instinct è migliorata nel passaggio a XT e da quanto si legge pure la Extreme (almeno la pro).

@RenaTheWiz ha scritto:Strano perché la Instinct è migliorata nel passaggio a XT e da quanto si legge pure la Extreme (almeno la pro).

a me non è piaciuta, mi sembrava più cattiva e maneggevole la graphene normale

però io sono diventato allergico alle head graphene quindi non faccio testo Very Happy

Su TW l'hanno demolita. Ed è una cosa rara, segnale che o Head non caccia una lira oppure è veramente una ciofeca di racchetta.

il Dom 1 Nov 2015 - 7:47

La prima che hai detto, più facilmente.
Ed il fatto che la Pro è diventata ancor più un telaio che condivide il nome con la destinazione: un telaio da pro.

Difficile (più della precedente) ma non difficilissima se si gioca come è stata progettata per essere usata. Servizio e diritto, e via andare.

Ridicolo il discorso dei tester sullo sweetspot piccolo (smentito dai dati USRSA e pure -e quello fa sinceramente sogghignare- di TWU: sweetspot area GRadProXT 6.20">GRadPro 5.57"; sweetzone 17.51">16.15"); ridicole le dichiarazioni del tutto contrastanti dei tester; ridicoli i voti in raffronto a telai simili (chi ha detto "Pure Strike"? Suspect

).

La MPA non l'ho sinceramente capita manco io; la MP è invece molto più "logica" e penso sarà un bestseller...

O gliele hanno incordate a caXXo.... scratch

Unica nota su cui si può essere d'accordo, la maggior secchezza nelle palle fuori centro.

il Dom 1 Nov 2015 - 10:00

Non c'entra con la Radical, ma con Head. Come fanno a portare la racca di Gasquet da Extreme? Politica commerciale più che ingannevole.

il Dom 1 Nov 2015 - 10:31

@Eiffel59 ha scritto:Unica nota su cui si può essere d'accordo, la maggior secchezza nelle palle fuori centro.

ecco questo mi piace poco...

il Dom 1 Nov 2015 - 17:06

@axelmor, perchè, pensi che tutti gli atleti Wilson usino davvero la pro Staff 97 e quelli Babolat la PD 2015? Suspect

La lista è lunga... Rolling Eyes

il Dom 1 Nov 2015 - 18:17

Certo che è così. Ma nel caso di Guaquet è talmente diversa che non ha senso. Ma quando si vede nei challenger usare la W Juice o la Radical, che racchette sono?

Nuove radical graphenext pro

Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro

Re: Nuove radical graphenext pro