E' tutto relativo ... nel tennis

Ciao,
volevo fare una piccola considerazione, anche alla luce delle ultime mie sortite a tennis:

l'elemento essenziale per divertirsi a tennis è avere un confronto più o meno alla pari (poi c'è pure l'empatia), altrimenti si potrebbe andare incontro a forti delusioni.

Ma attenzione, quello che ci ha mazzolato oggi (uso il plurale per rendere il concetto, ma nel mio caso è bastato un 4.5 FIT ben allenato) avrà relativamente al suo livello i suoi mazzolatori, e non è necessario che scenda in campo Djokovic

Poi certo a qualcuno piace fare il fenomeno in un branco di pippe (rispetto al suo livello), ma ognuno si diverte come meglio crede ...

Mi ricordo di un personaggio da forum descritto da Sonny, "il cacciatore di vittorie" ... sembra quasi il titolo di un film con De Niro!!!

diciamo che ci manca Sonny specialmente adesso che sto migliorando con i suoi esercizi.... Comunque non bisogna mai dimenticarsi di divertirsi, perchè quando inizi a pensare è l'inizio della fine...

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Comunque non bisogna mai dimenticarsi di divertirsi, perchè quando inizi a pensare è l'inizio della fine...

Allora io sto quasi al capolinea!!

Anche se poi rimando sempre l'abbandono del tennis ... mi dico "dopotutto, domani è un altro giorno!"

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:mi dico "dopotutto, domani è un altro giorno!

 e chi smette!!!!!! 

Riuscire a rimanere nella partita e non perdere la concentrazione è la cosa più dura per me ... specie nei periodi di scarsa fiducia quando inizio a perdere partite che non dovrei perdere.... purtroppo non trovo soluzione.... ed è difficile provare a divertirsi quando ciò avviene, non tanto per la sconfitta ma per il modo.... es: giocare bene il primo set vincendo in maniera convincente, poi spegnere il cervello ed iniziare a fare una marea di errori gratuiti senza senso in palleggio e perdere malamente il secondo e il terzo... senza che l'avversario faccia nulla per meritarseli.... questo purtroppo succede

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Riuscire a rimanere nella partita e non perdere la concentrazione è la cosa più dura per me ... specie nei periodi di scarsa fiducia quando inizio a perdere partite che non dovrei perdere

la soluzione è non pensare. Unico obiettivo colpire la pallina.

La cosa che mi frega a me, a livello mentale, è solo se ho dei dubbi su certe chiamate, discorso già ampiamente sviscerato, a quel punto perdo la concentrazione e la sicurezza nei colpi, che tiro dopo col freno a mano e sbaglio!!! La conseguenza è che di solito poi perdo!

Oggi comunque la partita è stata corretta, giusto un paio di punti abbiamo verificato, ma tutto in modo molto tranquillo ... ne trarrò forse qualche insegnamento 

la soluzione è molto semplice, trovare le persone giuste. ne basta una. e trasformare le ansie da punteggio in sano cazzeggio. fa pure rima. essere liberi di tirare come ci pare senza che l'avversario sia un pensiero. chiaramente anche lui la deve pensare così. da questi presupposti nasce un tennis più spensierato dove si può provare a fare di tutto, anche cose che poi risultano inevitabilmente ridicole. e riderci sopra, insieme. quante persone ho visto arrivare in un circolo già con la faccia ingrugnita, ancora prima di spogliarsi. oppure prendersi continuamente in giro tra di loro, facendo finta che sia gradevole. manca il bisogno del gioco e di convidere una passione in libertà, ci si fanno troppi problemi di estetica e di orgoglio

Comunque vorrei un attimo ritornare in topic, il senso di questo thread era dire che nel tennis il proprio livello è sempre "relativo" alle persone con cui si gioca.

Esisterà magari uno bravo tra gli NC, ma che è pippa con i classificati (più o meno il mio livello attuale), oppure un classificato fenomeno con gli NC o giù di lì, ma che prende le scoppole dai 4.1 o da un terza!

Il tutto ovviamente desunto dalle mie ultime vicende tennistiche!

wetton76 ha scritto:La cosa che mi frega a me, a livello mentale, è solo se ho dei dubbi su certe chiamate, discorso già ampiamente sviscerato, a quel punto perdo la concentrazione e la sicurezza nei colpi, che tiro dopo col freno a mano e sbaglio!!! La conseguenza è che di solito poi perdo!

Oggi comunque la partita è stata corretta, giusto un paio di punti abbiamo verificato, ma tutto in modo molto tranquillo ... ne trarrò forse qualche insegnamento 

Ognuno ha le sue fisse, che sia paura di perdere, orgoglio , paura di farsi fregare ecc... il brutto è che sul campo da tennis vengono tutte inevitabilmente fuori... sarebbe bello potersi esprimere e liberarsi da queste cose.... c'è chi ci riesce naturalmente e chi ce deve lavorare un po sopra ma sono convinto sia possibile

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Riuscire a rimanere nella partita e non perdere la concentrazione è la cosa più dura per me ... specie nei periodi di scarsa fiducia quando inizio a perdere partite che non dovrei perdere

la soluzione è non pensare. Unico obiettivo colpire la pallina.

mi ci vorrebbe un bravo psicologo Doc 

wetton76 ha scritto:Comunque vorrei un attimo ritornare in topic, il senso di questo thread era dire che nel tennis il proprio livello è sempre "relativo" alle persone con cui si gioca.

Esisterà magari uno bravo tra gli NC, ma che è pippa con i classificati (più o meno il mio livello attuale), oppure un classificato fenomeno con gli NC o giù di lì, ma che prende le scoppole dai 4.1 o da un terza!

Il tutto ovviamente desunto dalle mie ultime vicende tennistiche!

ma io direi di ritornarci giusto 3 secondi, perchè è una cosa talmente ovvia.....  qualsiasi livello di qualsiasi cosa è relativo al livello con cui va ad interagire. altrimenti non esisterebbe nemmeno il concetto stesso di livello. e nel tennis ci sono anche bestie nere che vincono in particolare con alcuni giocatori (in base a determinate caratteristiche tattiche o tecnico-fisiche) e perdono magari con altri che i perdenti di cui sopra riescono a battere. è per questo che si fanno le classifiche stagionali, per compensare eventuali anomalie e vedere chi ha la meglio in un gruppo assortito di livelli e nell'arco di varie situazioni e circostanze. come del resto avviene per un campionato di calcio, non è che se una squadra è vincente negli scontri diretti poi si classifica necessariamente avanti rispetto a chi ha battuto.

è ovvio fino ad un certo punto!
è quando si esce fuori dal proprio livello che si fanno gli incontri ravvicinati con i "cacciatori di vittorie" 

e quale sarebbe sto certo punto ? se sei costantemente forte e giochi con giocatori di livello inferiore, li batti regolarmente, a meno che non sia la tua giornata storta e la loro giornata memorabile. se invece è il contrario perdi regolarmente, con la stessa eccezione di cui sopra. se i livelli sono molto vicini il pronostico è più aperto e la gara può decidersi anche su pochi punti o piccoli dettagli. se hai carenze ad esempio sulle palle alte e ti capita uno che le gioca bene, ovviamente devi attuare una tattica che non gli permette di farle, compatibilmente con il repertorio a tua disposizione. se sei nervoso e hai di fronte un giocatore mentalmente solido, probabilmente vincerà lui. mi sembrano tutte cose abbastanza logiche. se perdiamo da uno che pensiamo giochi peggio di noi, può anche essere che quel giocatore non abbia colpi fantastici come può capitare a noi, ma resta il fatto che nel contesto di quella partita ha attuato un gioco più proficuo rispetto al nostro.

faccio l'esempio di un giocatore mio amico con cui gioco regolarmente. ha un tiro molto pesante ma con aperture ampie e spostamenti un pò macchinosi. gli capita recentemente un giocatore che punta tutto sul rimandare di là palle con poco peso a profondità diciamo "casuale". risultato: il mio amico non trova ritmo, sbaglia molte palle, si innervosisce e perde nettamente. nulla di strano, a livello di quarta categoria. se gli fosse capitato un giocatore più simile a lui avrebbe probabilmente vinto perchè il suo gioco muscolare avrebbe prodotto ben di più. se invece, altra variabile, avesse avuto un repertorio più completo, fatto anche di abilità nel saper gestire palle poco tese e magari anche di saper rimandare dall'altra parte rotazioni back o slice invece di sparare sempre a mille in top, avrebbe perso meno punti e avrebbe costretto l'avversario a fare più errori. quindi, in questo caso, è evidente che oltre al livello conta il repertorio e la tattica, perchè se ti ostini a giocare sempre lo stesso colpo, anche quando non va bene in quel contesto, devi necessariamente cambiare strategia. e per fare questo ci vuole un approccio mentale aperto, elastico.

Nel mio caso il risultato sarebbe cambiato poco, anche cambiando strategia e approccio alla partita.

Ho giocato con un avversario di livello superiore, sia fisicamente che tecnicamente nella gestione dei colpi e dei movimenti. 

Sono riuscito a fare qualche bel punto e gli ho strappato anche un game, ma poc'altro avrei potuto fare con il mio tennis attuale!

Tuttavia non mi sono depresso, perchè ho pensato che anche lui avrà i suoi "mazzolatori" di turno, e non serve che scenda in campo Djokovic, basta credo un 4.1 FIT reale oppure un discreto terza, proprio per questo nel tennis tutto è relativo ! 

continuo a non capire wetton. una sconfitta è meno amara perchè tanto sai che qualcuno batterà chi ha vinto contro di te ?! boh.....mi sembra un ragionamento assurdo. una sconfitta dovrebbe essere meno amara quando sai di aver espresso comunque il meglio del tuo tennis, non perchè chi ti ha battuto prenderà a sua volta delle batoste. sinceramente, visto anche il discorso sui giudizi che pubblicano su oratennis, credo che tu ti faccia troppi problemi inutili. è ovvio che con una mentalità del genere tu ti deprima facilmente. tennisticamente parlando ovviamente. cambia approccio e prospettiva, vedrai che non è poi così brutto.

Vander, comunque se ritieni queste argomentazioni poco sensate, non scrivere più in questo thread e trovane un altro che ti piace di più, ciao.

se ti piace scrivere solo per il gusto di farlo e non vuoi prendere in considerazione alcun tipo di consiglio.......agli ordini !

Detto molto scherzosamente, wetton si consola delle sue sconfitte, pensando che anche chi lo ha battuto a sua volta perde con altri giocatori; un'applicazione del proverbio "mal comune, mezzo gaudio".

Anche se molti non saranno d'accordo (e tanto di cappello), l'importante è divertirsi, perchè al di là del risultato, è quello che ti rimane.
Per es. io ieri ho fatto una partita con un socio del circolo che non conoscevo; ho vinto con facilità, ma sono andato a casa tutto nervoso, perchè in più di un'occasione mi ha tirato addosso quando ero a rete (cosa che reputo legittima solo sul circuito atp, non in una partita amatoriale, visti i danni che una palla in un occhio può fare). Che cosa mi è rimasto della partita di ieri? Solo un grande nervosismo e basta...
Invece la scorsa domenica ho perso un set tirato, ma alla fine ero tutto contento, perchè avevo giocato alla pari con uno dei più quotati del circolo.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Sono riuscito a fare qualche bel punto e gli ho strappato anche un game, ma poc'altro avrei potuto fare con il mio tennis attuale!

tutta esperienza che ti fa crescere. io sto giocando solo con agonisti più forti di me, dai 4.3 ai 3.5, perdo si ma prima 60 60 in 30 minuti, adesso il 64 75 in 2 ore e mezzo (dai 4.3) con alcuni o il 63 61 in 90 minuti (3.5). Ma piano piano attaccherò il 3.5 in malo modo, ho capito che serve la forza della mente e non farsi coinvolgere nel loro gioco.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Anche se molti non saranno d'accordo (e tanto di cappello), l'importante è divertirsi, perchè al di là del risultato, è quello che ti rimane.

vero!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:Invece la scorsa domenica ho perso un set tirato, ma alla fine ero tutto contento, perchè avevo giocato alla pari con uno dei più quotati del circolo.

verissimo!

Secondo me poi la storia del cacciatore di vittorie va presa con le molle: io conosco gente che evita di giocare con chi è più forte, per non perdere, e gioca con gente con cui la partita è combattuta; gente che gioca con persone più deboli per il gusto di vincere non ne ho mai conosciuta; anzi il difficile è proprio giocare con chi è più forte di te, che raramente "si concede"; ma questa è tutta un'altra storia...
Almeno al mio circolo c'è una sorta di selezione naturale degli avversari: mi capita di giocare coin gente più forte o più debole solo se non ci conosciamo, ma altrimenti gioco sempre con persone del mio livello.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ha scritto:il difficile è proprio giocare con chi è più forte di te, che raramente "si concede"; ma questa è tutta un'altra storia...

bravo! condivido.

Il problema è sempre lo stesso.... ci si dimentiche che il tennis è uno sport, e a livello amatoriale bisogna prima divertirsi, possibilmente imparare, e infine contare i punti.
Io quando mi alleno cerco solo gente che può farmi stare bene, insegnandomi qualcosa e aiutandomi nell'allenamento tecnico e fisico... evito come la peste chi entra in campo con l'ossessione dei punti.... Per quello ci sono i tornei.