Passionetennis - Il portale del tennista
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.

Passionetennis - Il portale del tennistaAccedi











descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyCorde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Consigli utili su quale monofilamento usare su questo telaio?
Attualmente lo sto usando con le T6 24/23...ma l'ho dovuto casto mozzare con 3+3 a ore 9 e 3, antivibra Babolat da 4 gr.
Risultato buonino....
.....suggerimenti?

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Up

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Cosa ti manca e cosa vorresti "di più"?  Suspect

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Vorrei più spin e maggior velocità di palla, mantenendo lo stesso comfort.
Forse, le Tour Bite Soft 1.25....?
...in casa Starburn?....

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
La TBSoft è soft solo sulla carta rispetto alla T6, essendo il 10% più rigida. Più spin ce l'ha se in calibro 1.30, l'1.25 -più secco- ne ha solo una frazione di più. Piuttosto, la nuova Diamond Rough, sempre calibro 1.25.

Potresti provare la T6 in 1.30, più "spin-friendly" con solo un minimo aumento di rigidità, compensabile con un kg di tensione in meno..

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Grazie Mario, proverò al più presto.

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Io scenderei di calibro.
Per la mia esperienza su questo telaio funzionano meglio, la maglia è semidensa e il calibro piccolo piglia meglio la palla.

Mi trovo molto bene con la diablo 1.19

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Se non si arrota troppo e non si sbraccia troppo può anche andare, altrimenti la maggiore fragilità e l'eccessiva perdita di tensione porterebbero a decadimenti troppo rapidi.

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Eiffel59 ha scritto:
Se non si arrota troppo e non si sbraccia troppo può anche andare, altrimenti la maggiore fragilità e l'eccessiva perdita di tensione porterebbero a decadimenti troppo rapidi.


Montavo prima la tb 1.20 (1.23 reale giusto?) e per quanto dovesse essere più spinnosa sulla carta, sentivo molto meno la presa sulla palla rispetto ad ora. Sicuramente anche dovuto alla maggior rigidità del piatto corde, immagino.

Però ,come sensazione personale, la primissima cosa che ho provato, avvenuta anche nel cambio precedente da iontec hexa 1.19 a TB, è che il calibro maggiore, su un ovale così' denso, rendesse meno in termini di facilità nel generare spin.

Nell'esecuzione del servizio in particolare , dovevo faticare il doppio con la tb per generare una palla complessa.

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Ciao a tutti, io sulle mie ho montato in una Babolat Origin 1.30 a 23/22, nell altra per fare una prova la Hexy Fiber Dunlop 1.22 sempre a 23/22... cosa ne pensate?

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyPro kennex q5 295 gr versione 2017

more_horiz
Ciao a tutti. 
Mi presento: sono Marco e sono nuovo del forum. 
Sto cercando delle corde in mono filamento che mi consentano di spingere e, al contempo, mantenere un buon controllo di palla.
Non mi interessa particolarmente la durata, dato che ho un gioco abbastanza classico (dritto praticamente piatto, rovescio ad una mano giocato quasi esclusivamente coperto) e, dunque, non usuro particolarmente le corde.  
Prediligo tensioni medio alte (23/24), altrimenti il controllo di palla ne risente troppo, senza che ciò sia compensato da benefici sotto l'aspetto della potenza generata.
Gioco circa 6 ore a settimana e sono un buon 4 categoria.
Mi è stato consigliato di provare le Solinco Tour Bite da 1,25 o, come alternativa più economica ma con un rapporto qualità prezzo decisamente interessante, le Wilson Revolve spin, sempre con calibro da 1,25: in realtà queste mi sembrano però corde indicate per chi ha un gioco molto arrotato, dato che privilegiano lo spin e gli effetti. E' corretto?
Vi ringrazio fin d'ora per i consigli e suggerimenti che mi darete...

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
La Revolve Spin è più "umana" e meno faticosa della TB, soprattutto considerando il peso contenuto del telaio che non è molto indicato per i mono specie agonistici come il Solinco; peraltro, le tensioni sono abbastanza assurde per quel telaio (specie se come penso non è la versione 2017 da 290 grammi ma la precedente).
Per controllare senza eccedere nella tensione, consiglierei una corda più specifica come la Signum Pro Firestorm 1.20 a non più di 22 kg costanti.

Benvenuto nel Forum  Corde per Prokennex Q5 295 855446

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Grazie mille Eiffel59, sia per il benvenuto che per i consigli.
Posso chiederti un paio di chiarimenti? Cosa intendi scrivendo che le tensioni che utilizzo io sono assurde per il telaio della q5 (ti confermo che ho la versione da 295 gr., dunque forse non è la 2017 ma la 2016...)? Che penalizzano troppo la spinta? 
E a cosa ti riferisci quando definisci una corda più "umana" e meno "faticosa"? 
Grazie.

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
23 o 24 kg per un telaio che pur avendo un peso maggiore ha un'inerzia inferiore alla nuova versione penalizzano la spinta non solo come velocità pura ma pure in "peso" della palla, richiedendo più sforzo fisico per ottenere un risultato inferiore...ancor più con un mono.
E con questo apriamo il discorso "corde".
La TB 1.25 è si più potente e perde meno tensione a parità di tensione, ma è notevolmente più rigida (mediamente del 27%) e questo può generare problemi articolari anche su un telaio nominalmente "protettivo" (149 Hz di frequenza base del telaio più 596.85 per quella corda a 23 kg fanno oltre 745 Hz, ben oltre i "limiti di guardia" quasi per chiunque non sia un professionista). Per contro i 599 con la Revolve Spin alla stessa tensione stanno ancora entro detti limiti. Ergo, più "umana".
Fatto numero due: le caratteristiche fisiche e meccaniche della corda comportano un irrigidimento diverso caso per caso, quindi serve più forza per spingere la palla (16.71 kg per cmq per la Wilson, 18.02 per la Solinco), Ergo, meno "faticosa".

Possono sembrare solo freddi numeri, ma la realtà è che la scelta va fatta considerando tutti i fattori: si resa in gioco, ma anche rischi per la salute ed affaticamento...

Spero di esserti stato utile.

descriptionCorde per Prokennex Q5 295 EmptyRe: Corde per Prokennex Q5 295

more_horiz
Certo Eiffel, molto utile... Ora, se non altro, mi sonon spiegato perchè, a parità di corde e tensione, prima, con una pure drive non ho avuto mai alcun problema, mentre con la Pro Kennex, che dovrebbe prevenire o comunque salvaguardare maggiormente dal rischio di epicondilite, dopo 3 settimane di utilizzo... mi è uscita l'epicondilite!! Che doveva essere comunque un'infiammazione minima, per quanto fastidiosa, infatti mi è passata da sola, senza necessità di stare a riposo. 
Comunque, grazie ancora per i consigli, che seguirò pedissequamente: andrò di Signum Pro Firestorm 1.20 a non più di 22 kg costanti
privacy_tip Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
power_settings_newAccedi per rispondere